Была ли гражданская война. Самая непримиримая

Концептуал СМИ Могут локальные столкновения в США перерасти в гражданскую войну?

Начало столкновениям положило решение городских властей убрать памятник генералу армии конфедератов в годы Гражданской войны Роберту Эдварду Ли. В пятницу протестующие провели факельное шествие, в город прибыли до шести тысяч ультраправых, в том числе члены неонацистских организаций и печально знаменитого ку-клукс-клана”.

Штат Виргиния, или Старый доминион, как его еще называют, сыграл особую роль в истории США. Это старейшая английская колония, здесь находится город Джеймстаун, первое постоянное поселение английских иммигрантов в США. В годы войны 1861-1865 годов здесь располагалась столица Конфедерации - Ричмонд. Именно здесь 9 апреля 1865 года генерал Ли подписал акт о капитуляции. Вернулась Виргиния в состав США только спустя пять лет – в 1970 году. Думаю, пояснять, что значит памятник генералу Ли для штата, излишне.

У многих, кто не очень знаком с историей вопроса и реалиями жизни в США, может вызвать недоумение такая бурная реакция, равно, как и само решение снести памятник. Кому он помешал? Стояли эти памятники десятилетиями и никому не мешали, а тут вдруг…

Сам тот факт, что в Америке стоят памятники героям проигравшей стороны и никто их не трогает, вселяет уверенность, что они давно преодолели ту пропасть, которая разделила их более полутора века назад и привела к междоусобной войне.

Вопрос в другом. В том - что, несмотря на исчезновение причины конфликта, желение так и осталось. Весьма условное, конечно, но осталось. И это деление проросло сквозь века, обретя совершенно новый внешний вид в новых политических реалиях. Условно, южане - это традиционная патриархальная система ценностей, консерватизм и все такое. Северяне – это мондиализм, либерализм и т. д.

Даже на политическом уровне деление на республиканцев и демократов - это отчасти отголоски того разлома. В экономических моментах этот разлом тоже очевиден: южане – это богобоязненные носители традиций, сельское хозяйство, промышленность - все то, что десятилетиями делало Америку. Северяне - это финансовый сектор, транснациональные корпорации, циничные дельцы и т. д. Юг - это техасские ранчо, север - это Уолл-стрит.

При этом указанные противоречия прекрасно уживаются в США, проявляясь, как правило, в период президентских выборов, когда страна решает, чьи ценности в ближайшие четыре года будут диктовать схему поведения всей Америки.

Разговоры о целесообразности сноса памятника генералу Ли и другому известному военачальнику конфедератов - Томасу Джексону, расположенных в Шарлоттсвилле, начались еще в 2012 году. Уже тогда местное население воспринимало эту идею в штыки, однако маховик войны с наследием Юга был запущен. Череда инцидентов с убийствами полицейскими чернокожих по всей Америки, спровоцировавшие волнения на межрасовой почве, а также убийства, совершенные неонацистами под знаменами Конфедерации, привели к тому, что этот флаг был убран с мемориала погибшим солдатам гражданской войны возле здания законодательного собрания штата - с одобрения губернатора и бывшего президента США Барака Обамы. Как оказалось, это было только начало целой кампании.

Нет ли тут наплевательства в сторону “святых мощей”? Есть. Вопиющее.

Американский консенсус как раз и заключался в формуле “не трогайте наших святынь!” Американские власти никогда не пытались заниматься переписыванием собственной истории, как это любят делать на постсоветском пространстве и в Европе. Наверное, понимали, что это чревато. Оттого и стояли памятники, не вызывая никаких серьезных дискуссий, и это было нормально. Но в период правления Обамы на фоне разгорающихся межрасовых противоречий они стали яблоком раздора.

И вот тут оказалось, что правым нужен был только повод, чтобы они выступили единым фронтом от обычных консерваторов до ультранационалистов. Повод этот дали власти города Шарлоттсвилль.

Теперь главный вопрос: зачем они это сделали и зачем именно сейчас? Не понимали, к чему это приведет? Не смешите мои тапочки. Не первый год нагнетается эта ситуация.

Мэр Шарлотсвилля Майк Зигнер (разумеется, демократ) фактически прямым текстом обвинил в случившемся Дональда Трампа, который, по его словам, несет ответственность за рост радикальных настроений. “Посмотрите на его избирательную кампанию, на заигрывание со сторонниками превосходства белой расы, с белыми националистами, с антисемитскими группировками. И посмотрите на ряд неудачных попыток выступить, осудить, раскритиковать, заставить замолчать”, - заявил он CNN.

По его словам, он не увидел лидирующей роли Белого дома в заявлениях администрации в связи с событиями в его городе, а инициативу тут проявили местные власти.

То есть те самые местные власти, которые дали разрешение на акцию ультраправых.

Вот, кстати, что думают об этом участники событий:

“Не позволяйте таким людям приходить в город, этот город мог пропасть прошлой ночью. Можно только осуждать людей, которые позволили (националистам) прийти сюда”, - цитирует РИА “Новости” ДеАндре Харриса, одного из пострадавших.

Некоторым оказалось выгодней все свалить на президента.

Отмечу, что одной из причин нападок на Трампа в связи с произошедшем в Шарлоттсвилле стала его “недостаточно жесткая” реакция, которая свелась к выражению соболезнования семьям погибших и осуждению “вопиющего проявления ненависти, нетерпимости и насилия со многих сторон”.

Фото: Twitter

По словам сенатора Линдси Грэм, Трамп “упустил возможность быть достаточно четким” в этом вопросе”. Теперь неонацисты и члены ку-клукс-клана считают, что “имеют друга в Белом доме в лице Дональда Трампа”. “Я не знаю, почему они так думают, но они не увидят друга во мне в сенате, и я призываю президента разубедить эти группы в том, что он является их другом”, - заявил Грэм.

В итоге Белый дом был вынужден “уточнять” позицию президента, дескать, его заявление содержало в себе осуждение сторонников идеологии превосходства белой расы, членов неонацистских организаций и ку-клукс-клана.

Масла в огонь подливает тот факт, что протестующие ультраправые в Шарлоттсвиле фактически озвучивали повестку Трампа, требуя исполнения им его программы сделать Америку снова великой, той самой, которую он до сих пор не может хотя бы начать выполнять, столкнувшись с беспрецедентным сопротивлением истеблишмента.

А теперь враги Трампа получили удобный повод объявить президента чуть ли не тайным сторонником “Ку-Клукс-Клана”. Странно, что до сих пор никто не заявил, что беспорядки организованы из России. Помните, шутку про “Чернороссию” - про беспорядки в Фергюсоне, к которым якобы приложила руку Москва? Так вот, в каждой шутке есть доля… шутки…

Фото: Globallookpress

Насчет того, что только за это, - вопрос спорный, и это, как говорится, отдельная тема. Но в то, что заговор действительно существует, я начинаю верить. Особенно после сообщений о “деликатном” возвращении в большую политику Барака Обамы.

Скандалы с утечками секретной информацией в СМИ, попытки обвинить Трампа в измене и сотрудничестве с Москвой, окружение президента лицами, которые двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю будут убеждать его в том, что он действительно пришел к власти незаконным путем - все это элементы заговора транснационалов, которые хотят взять реванш. Будет ли он с лицом Обамы или кого еще - неважно. Важно, то, на что при Обаме “деликатно” намекали, при Трампе проводят в жизнь. От драконовских санкций против России - до войны с памятниками, которая воскрешает вражду между Севером и Югом.

Гражданская война, которая проходила в России в период с 1917 по 1922 годы, была кровавым событием, где в жестокой бойне брат шел на брата, а родственники занимали позиции по разные стороны баррикад. В этом вооруженном классовом столкновении на огромной территории бывшей Российской империи пересеклись интересы противоборствующих политических структур, условно разделившихся на «красных и «белых». Эта борьба за власть проходила при активной поддержке иностранных государств, которые пытались извлечь из этой ситуации свои интересы: Япония, Польша, Турция, Румыния хотели присоединить часть российских территорий, а другие страны — США, Франция, Канада, Великобритания рассчитывали получить ощутимые экономические преференции.

В результате такой кровопролитной гражданской войны Россия превратилась в ослабленное государство, экономика и промышленность которой пребывали в состоянии полнейшей разрухи. Но после окончания войны страна придерживалась социалистического курса развития, и это повлияло на ход истории во всем мире.

Причины гражданской войны в России

Гражданская война в любой стране всегда обусловлена обострившимися политическими, национальными, религиозными, экономическими и, конечно, социальными противоречиями. Не стала исключением и территория бывшей Российской империи.

• Социальное неравенство в российском обществе накапливалось веками, и в начале 20 века оно достигло своего апогея, поскольку рабочие и крестьяне оказались в абсолютно бесправном положении, а условия их труда и жизни были просто невыносимыми. Самодержавие не желало сглаживать социальные противоречия и проводить какие-либо существенные реформы. Именно в этот период выросло революционное движение, которое удалось возглавить партии большевиков.
• На фоне затянувшейся Первой мировой войны все эти противоречия заметно обострились, что и вылилось в Февральскую и Октябрьскую революции.
• В результате революции в октябре 1917 года в государстве изменился политический строй, и к власти в России пришли большевики. Но свергнутые классы не могли смириться с ситуацией и предпринимали попытки восстановить былое господство.
• Установление большевистской власти привело к отказу от идей парламентаризма и созданию однопартийной системы, что подтолкнуло к борьбе с большевизмом партии кадетов, эсеров, меньшевиков, то есть началась борьба «белых» с «красными».
• В борьбе с врагами революции большевики применяли недемократические меры – установление диктатуры, репрессии, преследование оппозиции, создание чрезвычайных органов. Это, конечно, вызвало недовольство в обществе, причем среди недовольных действиями власти оказалась не только интеллигенция, но и рабочие с крестьянами.
• Национализация земли и промышленности вызвала сопротивление со стороны бывших владельцев, которое и привело к террористическим действиям с обеих сторон.
• Несмотря на то, что Россия в 1918 году прекратила свое участие в Первой мировой войне, на её территории присутствовала мощная интервенционистская группировка, которая активно поддерживала белогвардейское движение.

Ход гражданской войны в России

До начала гражданской войны на территории России существовали слабо связанные между собой регионы: в одних из них была прочно установлена Советская власть, другие (юг России, Читинская область) пребывали под властью самостоятельных правительств. На территории Сибири вообще можно было насчитать до двух десятков местных правительств, не только не признававших власть большевиков, но и враждовавших друг с другом.

Когда началась гражданская война, тогда всем жителям пришлось определиться, то есть примкнуть к «белым» или «красным».

Ход гражданской войны в России можно разделить на несколько периодов.

Первый период: с октября 1917 по май 1918

В самом начале братоубийственной войны большевикам пришлось подавлять локальные вооруженные мятежи в Петрограде, Москве, Забайкалье и на Дону. Именно в это время из недовольных новой властью сформировалось белое движение. В марте молодая республика после неудачной войны заключила позорный Брестский мир.

Второй период: с июня по ноябрь 1918

В это время началась полномасштабная гражданская война: Советская республика вынуждена была бороться не только с внутренними врагами, но и с интервентами. В результате большая часть российской территории была захвачена врагами, и это поставило под угрозу существование молодого государства. На востоке страны господствовал Колчак, на юге Деникин, на севере Миллер, а их армии пытались сомкнуть кольцо вокруг столицы. Большевики в свою очередь создали Красную Армию, которая добилась первых боевых успехов.

Третий период: с ноября 1918 до весны 1919

В ноябре 1918 года закончилась Первая мировая война. На украинских, белорусских и прибалтийских территориях установилась Советская власть. Но уже в конце осени войска Антанты десантировались в Крыму, Одессе, Батуми и Баку. Но эта военная операция не увенчалась успехом, поскольку в войсках интервентов царили революционные антивоенные настроения. В этот период борьбы с большевизмом ведущая роль принадлежала армиям Колчака, Юденича и Деникина.

Четвертый период: с весны 1919 до весны 1920

В этот период основные силы интервентов покинули Россию. Весной и осенью 1919 года Красная Армия одержала крупные победы на Востоке, Юге и Северо-Западе страны, разгромив армии Колчака, Деникина и Юденича.

Пятый период: весна-осень 1920

Внутренняя контрреволюция была полностью уничтожена. И весной началась советско-польская война, которая закончилась полным провалом для России. По Рижскому мирному договору часть украинских и белорусских земель отошла к Польше.

Шестой период:: 1921-1922

В эти годы были ликвидированы все оставшиеся очаги гражданской войны: подавлен мятеж в Кронштадте, уничтожены махновские отряды, освобожден Дальний Восток, закончена борьба с басмачами в Средней Азии.

Итоги гражданской войны

• В результате боевых действий и террора, от голода и болезней погибло более 8 млн. человек.
• Промышленность, транспорт и с/х оказались на грани катастрофы.

• Главным результатом этой страшной войны стало окончательное утверждение Советской власти.

В России может начаться гражданская война. Насколько велика вероятность такого сценария?

В России может начаться гражданская война. Насколько велика вероятность такого сценария? Трудно расставить вероятности в цифрах, потому что мы до конца сейчас точно не знаем, с какой скоростью и амплитудой будут происходить события, которые в своем комплексе могут привести к такому сценарию.

Дело в том, что, с моей точки зрения, для сценария гражданской войны необходима одновременная материализация нескольких процессов, таких как коллапс банковской и финансовой систем, последующий коллапс реальной экономики и последующий социальный взрыв, которые в долгосрочной или, скорее, даже среднесрочной перспективе в России неизбежно произойдут, пишет inforesist.org

Вы слышали про теорию Нассима Талеба, когда в ход истории вмешиваются одно или несколько непредсказуемых событий, которые приводят к кардинальным изменениям в ходе исторических событий?

В ближайшее время идеальный шторм может произойти из-за такого вот «черного лебедя» или комбинации нескольких «черных лебедей». Сценарий, надо сказать, весьма вероятен. Эти птицы последнее время Россию подозрительно сильно полюбили.

Если же речь идет о постепенном развитии текущего негативного сценария, который реализуется сейчас на наших глазах, то он тоже приведет к коллапсу, идеальному шторму, о котором вы говорите, пусть и не так быстро.

То, что банковская система находится в плачевном положении, уже невозможно скрывать. А теперь представьте себе волну банкротств банков, которые происходят по принципу домино, в результате чего агентству по страхованию вкладов придется быстро признать, что у них нет денег.

Единственным способом у ЦБ и у правительства в этой ситуации останется спасение остатков банковской системы из руин при помощи рублевой эмиссии. Это лекарство по своим побочным эффектам будет хуже, чем болезнь, с которой нужно будет бороться, и оно вызовет целую серию других побочных эффектов: последуют девальвация, скачок инфляции, будут массово разоряться импортеры.

У огромного количества компаний пропадут деньги, которые находятся на банковских депозитах. Участники финансового рынка и бизнесы не смогут торговать друг с другом, не смогут пользоваться теми нормальными банковскими услугами, которые есть в любой нормальной стране. Долги для многих компаний станут неподъемными (если считать в агрегате, то валютный корпоративный долг сегодня составляет полтриллиона долларов), массово начнут разоряться домохозяйства. Банковский коллапс приводит дальше к одновременному хаосу и коллапсу в реальной экономике. Как вы понимаете, за хаосом в экономике последует хаос на улицах.

Это один вариант развития ситуации. Впрочем, события могут развиваться в другой последовательности: сначала произойдет коллапс реальной экономики, в результате чего рекордное количество людей становится безработными, огромное количество домохозяйств лишатся средств к существованию, начинаются массовые дефолты по потребительским кредитам, ипотеке, по автокредитам. Все это, в свою очередь, бьет по банковской и финансовой системам и вызовет эффект домино уже там. Потребителями услуг банковского сектора выступает как население, так и бизнес. Соответственно, прежде чем банковский сектор ощутит на себе в полной мере бремя критической массы дефолтов населения (а этот процесс они уже ощущают на себе сегодня - и со все возрастающей силой), к этому моменту он уже ощутит на себе дефолты по кредитам обанкротившихся компаний. Таким образом, критическая масса банкротств, которая приведет к коллапсу реальной экономики, неминуемо повлечет за собой коллапс банковской системы.

Вот вам два сценария экономического коллапса в России, которые подразумевают коллапсы и банковского, и реального секторов, но при этом в разной последовательности, с разными причинно-следственными связями, которые сейчас предсказать точно мы не можем. При этом результатом в обоих случаях уже будет политический коллапс, который особенно ощутим станет даже не в Москве, а в провинции.

Дело в том, что в России есть настоящая бомба замедленного действия – это моногорода, которые были построены вокруг так называемых градообразующих предприятий еще при советской власти и существуют по сей день. Эти предприятия фактически являются единственным работодателем в целом, иногда достаточно обширном, регионе.

И беда в том, что таких городов полно, от 200 до 300, а в этих городах живут миллионы людей.

Вспомните Пикалево, где в 2008 году был достаточно серьезный кризис: тогда «пожар» тушился в ручном режиме лично Путиным.

Огромное множество такого рода городов находятся в местности, мягко говоря, не курортной. Возьмем, например, Ковдор за Полярным кругом - в нескольких сотнях километров от Мурманска, посреди тайги. Градообразующим предприятием там является «Ковдорский ГОК»(горно-обогатительный комбинат - ред.) Что будет там, когда это предприятие встанет? Где будут брать деньги на жизнь люди, которые там работают, учитывая тот факт, что мобильность труда в России стремится к нулю, а реальная безработица (а не та, о которой рассказывает Росстат) уже принимает угрожающие размеры?

У этих людей нет денег на переезд, им некуда ехать, единственный источник их доходов - это работа на этих градообразующих предприятиях. Но это не вся проблема, а только ее часть, так как в России, кроме официальных моногородов, есть города, которые «официально» не являются моногородами, но по ряду признаков их легко можно отнести к этой категории. Например, Тольятти: там градообразующее предприятие - это АВТОВАЗ. Подавляющее большинство рабочих мест в городе создается именно там. Встанет АВТОВАЗ - город будет поставлен на грань выживания.

Более того, проблемы моногородов могут легко возникнуть даже в таких городах, как Тверь. Там тоже есть свое градообразующее предприятие, называется «Тверской вагоностроительный завод». И если вы не в курсе, могу рассказать, что за несколько недель до убийства Бориса Немцова, в Твери должна была произойти самая большая забастовка в регионе за последние десятилетия. Собрались бастовать рабочие ОАО «Тверской вагоностроительный завод» - из-за того, что их завод встал, потому что их вагоны оказались никому не нужны. Во время кризиса загрузка железных дорог и перевозки падают (кроме того, они выпускают плохие и дорогие вагоны).

Соответственно, на предприятии готовилась массовая забастовка, которая тоже тушилась в ручном режиме, как когда-то в Пикалево в 2008 году. Туда поехали Мерседесы с мешками долларов, кого-то напугали, кого-то купили. Путин приказал Якунину дать госзаказ этому заводу - на их никому не нужные вагоны. Якунинские РЖД заказали 3.000 вагонов, и производство вновь стартануло. Однако в ручном режиме можно решить проблему в одном, ну, в двух местах одновременно. Но что они будут делать, когда вся эта конструкция разрушится в регионах, и когда снова начнут перекрывать федеральные трассы? Мы не знаем, какой будет реакция центральных властей. Пошлют ли они туда ОМОН, армию подавлять эти беспорядки? Пойдут ли они на пролитие крови? Если пойдут, то что это будет за кровь: реки крови, моря крови - и какой глубины? Насколько жестким и бескомпромиссным будет ответ, будут ли переходить на сторону народа воинские подразделения? Если кровь начнет литься с обеих сторон, это прямая дорога к гражданской войне.

Итак, мы имеем три основных фактора неизбежной дестабилизации: первый - это коллапс банковской системы, второй - это коллапс реальной экономики. Что из них будет первым, что потянет за собой следующее, мы не знаем сейчас. Третий - это коллапс моногородов в регионах и массовые социальные протесты.

Включите сюда еще парад суверенитетов: при первых признаках неспособности центра контролировать ситуацию регионы попросту начнут отваливаться.

Какой-нибудь Татарстан, Башкортостан, ряд других регионов, где есть самодостаточная региональная экономика, тот же Урал. Скажут: последние 15 лет ездим в ОАЭ, в Дубай, видим, как они там живут и что они сделали за последние 15 лет. А мы хотим добиться одной двадцатой от этого успеха, только мы не сможем этого сделать в составе России. И они начнут отваливаться, и какой-нибудь присланный из Москвы ОМОН или армия начнет стрелять в людей.

Практика показывает, что постсоветские диктаторы без особых колебаний идут на применение силы против населения в случае серьезных социальных кризисов.

Здесь главный вопрос заключается в том, будет ли ситуация развиваться по самому худшему из сценариев, когда, отчаянно цепляясь за власть, Путин спровоцирует гражданскую войну в стране. Или удастся решить вопрос путем мирной революции? Я много езжу по стране, от Москвы и до Владивостока. И я могу вам сказать, что в стране на самом деле очень много влиятельных людей, представителей бизнеса, которые хотят с отдачей работать и хорошо жить. И они не хотят гражданской войны, беспредела в стране, они не хотят ОПГ во главе России. Они не хотят быть отрезанными от международных финансовых рынков, они не хотят, чтобы у них отжимали бизнес, они не хотят, чтобы их страна находилась в изоляции, они прекрасно понимают, что за все это во ответе Путин. При этом они хотят нормального инвестиционного климата, хотят входить в международное бизнес-сообщество. Поэтому среди них обязательно найдутся люди, которые не просто будут выражать недовольство попыткам Кремля развязать гражданскую войну, а будут протестовать против этого и активно противостоять этому.

О чем могут говорить тренды в современной мировой экономике, как они могут повлиять на происходящее?

С.Р.: Что до мировой экономики, на мировую экономику Путин кивал начиная с 2011 года, говоря о том, что вот, мол, «мировая экономика немного припала», ну, и мы немного просели» (эта идиотская терминология принадлежит Путину, кандидату экономических наук, если кто не знает).

Но Путин, разумеется, лгал, потому что на тот момент никакого кризиса на Западе и, в том числе, в Северной Америке, не было. В США в 2013 году, это до Крыма и до Украины, рост ВВП составлял 4% в год. В России, которая относила себя к развивающимся рынкам, к странам БРИКС, где экономический рост, по идее, должен быть еще более высоким, чем в развитых странах, по официальным цифрам составил всего 1.3% роста ВВП. Это в три раза медленнее, чем в США. При том, что в 2013 году цена на нефть была выше $100 за баррель, экономический рост в России замедлился почти до нуля. Поэтому в 2013 году всем было совершенно очевидно, что экономическая система России больше не работает - независимо от цены на нефть.

Но законы экономики, как и законы физики, обмануть еще ни у кого не получалось - вся путинская экономика сказала «стоп» и покатилась вниз – несмотря на то, что бочка нефти стоила больше $100! И вот настал тот момент, когда до Путина дошло, что ему скоро придется отвечать за экономический коллапс в стране, который он сам устроил. Потому, что это он и никто иной разрушил социально-политический строй и принялся разрушать экономический уклад: из развивающегося капитализма он превратил его в бандитский неофеодализм. Политический строй развивающейся демократии он начал переделывать сначала в авторитарный, а потом в диктаторский режим. А он отвечать не хотел. Поэтому он решил перевести стрелки на внешнего врага, для этого захватить Крым, развязать гибридную войну на Донбассе - и пошло-поехало. Началось промывание мозгов, страшная пропаганда в СМИ, псевдопатриотический угар, рассказы про этих распятых фашистской хунтой мальчиков. И, потерпев поражение в Украине, Путин полез на Ближний Восток именно для того, чтобы резко сменить повестку дня и заставить обывателя забыть об этом поражении.

Вы думаете, почему эта ОПГ, которая сидит в Кремле, продавливала совершенно незаконный перенос думских выборов с декабря на сентябрь будущего года? Дело в том, что финансово-экономический и социально-политический процессы начинаются и развиваются не одновременно. И, как правило, какие-то серьезные изменения к худшему в финансово-экономической плоскости приводят к последствиям в социальных и политических плоскостях с задержкой примерно от 1 года до 2 лет. Поэтому на предстоящих выборах (если они вообще состоятся) им нужна максимально низкая явка. Для этого они, впервые за историю России, заявили о планах передвинуть начало учебного года так, чтобы выборы, которые назначены на сентябрь, состоялись до дня начала учебного года, с понятной целью: чтобы как можно большее количество людей не пришли на избирательные участки. Кроме всего прочего, они совершенно обоснованно опасаются того, что недовольство среди населения к декабрю 2016 года, когда выборы должны были состояться по закону, окажется существенно выше, чем к сентябрю 2016. Они считают дни: для них важны даже эти 90 дней. Они – временщики.

Впрочем, не факт¸ что эти выборы вообще состоятся. Они реально там считают не просто месяцы, а считают дни до того момента, когда население взорвется. Поэтому не исключен вариант, при котором Путин может пойти на отмену любой демократической бутафории и отменить выборы в Думу, отменить президентские выборы, ввести чрезвычайное или военное положение, и находиться у власти пожизненно.

В таком случае все эти бряцания ядерными ракетами - это серьезно, или шантаж?

Это чистой воды блеф. Мало того, я думаю, что они прекрасно знают планы как Пентагона, так и НАТО, каким образом действовать, если кому-то придет в голову протянуть руку к красной кнопке. Я ознакомлен с таким сценарием, и я думаю, что он не является секретом и для Кремля. Нажать они просто ничего не успеют.

Получается, что все эти телодвижения, которые там, в Кремле, совершаются, имеют своей целью не кого-то победить или завоевать, а просто закрыть страну под предлогом, что кругом враги, превратив ее в такую гигантскую Северную Корею - и под этим предлогом править вечно.

Такое желание определенно просматривается. Но вот незадача: и тут у них тоже ничего не получится. Превратить современную Россию в Северную Корею очень сложно. Экономика России интегрировалась в международную экономическую систему. Российская финансовая система интегрировалась в мировую финансовую систему. По этому пути Россия шла последние 20 лет, до 2014 года. В 2014 году не только было остановлено это движение, но и произошел разворот на 180 градусов. При том, что Россия по размеру своего ВВП в два триллиона долларов была еще совсем недавно восьмой по величине экономикой в мире.

Для того, чтобы строить закрытую систему, надо было не идти по пути интеграции в мировую экономическую и финансовую систему, не участвовать в глобализации. Нужно было с момента распада СССР двигаться в сторону Северной Кореи - и сейчас, возможно, мы бы ее построили. Но этого, к счастью, сделано не было, потому что мы тогда хотели уйти от Северной Кореи как можно дальше.

А сегодня попытка развернуть страну на полном ходу в прямо противоположном направлении приведет Путина не к пожизненной власти, как бы он этого ни хотел, а к тому, что все полетит под откос, и этот процесс мы, собственно, уже наблюдаем.

Получается, что все начинания Путина закончились крахом.

У него никаких стратегических замыслов не может быть по определению, потому что он не мыслит стратегически, у него мозг устроен по-другому. У него есть тактическое мышление, которому его обучили в высшей школе КГБ СССР в 70-х, и мыслить по-другому он просто не умеет. Любое его тактическое решение выглядит примерно так: как бы еще этому Обаме насолить, как бы ему нассать на ботинок. Ну еще, к примеру, каким образом отвлечь внимание населения, чтобы не бунтовали. Ну, давайте отожмем у Украины Крым и Донбасс. Что-то пошло не так, давайте бомбанем по Сирии. Это – примитивные реакции, как у собаки Павлова…

Слава Рабинович, российский финансист

Меня очень часто спрашивали: Будет ли гражданская война в России?
Раньше отвечал: Возможно, но нежелательно.
Теперь отвечаю: Она уже идет.
Показать полностью…
Это просто надо осознать. Что такое гражданская война? Вы думали, что только "красные против белых". Нет.

Это война одних граждан страны против других. И не важно как. Не важно какие методы используются.
Когда-то была идеологическая. Мнение против мнения. Слово против слова. Потом власть вовлекла в эту войну ОМОН. Потом суды. Потом снова ОМОН и спецтехнику. Теперь против граждан привлекаются еще и внутренние войска и военная техника.
Гражданская война в России уже идет. Это просто надо осознать. Да. Она покамест не такая кровавая какой могла бы быть. Но, уже и не бескровная. У этой войны уже есть жертвы. Есть сотни арестованных, посаженных и даже убитых. Есть побитые и искалеченные, запуганные и сбежавшие из страны...
Война уже идет. Осознайте это.

Наша власть вышла из правого поля. А всех кто выступает за соблюдение закона, объявила вне закона. Преступниками. Наш доблестный ОМОН и наша доблестная нацгвардия не защищают граждан. Они защищают власть...
Наша власть вовлекает в эту войну не только силовиков, но и простых граждан. Постоянно внушая им через масс-медиа, что те кто против власти - против страны. Вне закона. Предатели. Изменники Родины. Натравливая одних граждан страны на других. Внушая им, что те хотят гражданской войны.
Но, не объясняя, что она уже идет.

А она уже идет. И уже есть убитые в этой войне. Их не так много, но они уже есть.
Фишка в том, что поля сражений немного смещены. Протестующие борются за соблюдение законов и за свободу личности. Власть же борется только за одно - за сохранение власти.
Вот когда их поля сойдутся, тогда и начнется реальная мясорубка. Тогда и начнется та классическая гражданская война которую все понимают именно как гражданскую войну.
Для этого необходимо всего лишь сместиться на поле власти и начать бороться за власть. Не за соблюдение законов, демократические ценности, свободу, "за все хорошее против всего плохого". А именно за власть.

По-другому, боюсь, не получится.
И по-другому, как я себе вижу, и власть не хочет.
Только так, ребята.
Не хочет наша власть уходить. Это первично. Все остальное - вторично.
Несоблюдение законов, коррупция, мздоимство, кумовство, распил бабла - это вторично. Потому, что они именно за этим и пришли во власть.

Первично - сама власть. Потеря первичного для них влечет за собой автоматом и потерю вторичного. А к первичному очень многие очень долго шли. Трудно шли. Переступая через законы, нарушая законы. Если не убивая, то заказывая убийства.
Таких розами или кроссовками на плечах не напугаешь.

Ваша война проиграна. Вы требуете от них невозможного. Что? Всего лишь соблюдать законы?
Да им на эти законы насрать. Они теперь сами законы пишут. И не для себя. Для вас. И на новые законы им насрать. И во власть они пришли не для того, чтобы соблюдать законы.
А вас по этим новым законам уже сажают. Кого-то за оскорбление чувств верующих, кого-то за репост, кого-то за картинку, кого-то за стишок...

Война уже идет. Осознайте это и перемещайтесь на поле брани. А поле брани тут - власть. Боритесь за власть.
Все. Другого выхода нет.

Спустя пять лет после событий октября 2017 года Красная армия вошла во Владивосток. Это событие большинство российских историков считает окончанием Гражданской войны 1918-1922 годов. Но какой ценой далась красным победа, вокруг чего идут споры сейчас и какие уроки той войны нужны России сегодня? И главное - была ли война неизбежной? На эти вопросы радио Sputnik попросило ответить современных историков.

Профессор Московского Педагогического государственного университета, доктор исторических наук Василий Цветков.

- Была ли война неизбежна?

Сама по себе гражданская война, братоубийственная война, междоусобная война, как ее тогда называли, не была неизбежностью, на мой взгляд. Потому что до того момента, пока не возникли организованные фронты и не начались широкомасштабные боевые действия, были возможности для компромиссов. Один из подобных компромиссов - после подавления т.н. "корниловщины", в начале сентября 1917 года. Это было связано с созывом Демократического совещания и Предпарламента, с попыткой создания политической коалиции из представителей разных партий, с преобладанием левых, в том числе большевиков.

Очевидно, возможность компромисса сохранялась и в январе 1918 года, когда начало работу Всероссийское Учредительное собрание. Последний вариант компромисса, коалиции - лето 1918-го года - до подавления выступления левых эсеров, покушения на Владимира Ленина и перевыборов местных советов. Хотя в это время уже идет эскалация гражданской войны, она становится непримиримой. Поэтому трудно говорить о какой-то дате начала гражданской войны. Были моменты внутреннего противостояния, вооруженные конфликты в феврале, в июле, в августе 1917 года. Но основа для компромиссов еще была. Почему в феврале 1917 года удалось предотвратить полномасштабную гражданскую войну? В частности - благодаря идее Учредительного собрания. Население ориентировали на выборы, на то, что можно будет создать новое государство, новую систему власти, новое управление.

А когда все возможности компромиссов были исчерпаны, когда появилось два лагеря, потом их условно стали называть "красные" и "белые" (хотя последние называли себя русскими, например "Русская армия генерала Врангеля"), то речь шла только о победе одной из сторон. А другая сторона (как собственно и произошло) должна была уйти. Или, как надеялись многие "белые", создать в части территории бывшей Российской Империи, например, в Крыму или на Дальнем Востоке, некое подобие государства. Но наша гражданская война такой вариант исключала.

- Спорные моменты войны

Если говорить об историках, то, конечно, существует определенная тенденция к приоритету в изучении Белого движения. Но она вполне объяснима, так как на протяжении семи десятилетий о Белом движении было очень мало известно. Его оценивали по идеологическим "штампам", как движение свергнутых эксплуататоров, воевавших за свои привилегии. Архивы по истории Белого движения раскрыли только в 1988 году, и историки стали их активно изучать. Но под влиянием, в частности, политических причин почти прекратилось изучение истории советской власти.

Что касается исторической публицистики, то здесь очень распространенно предвзятое отношение и к тем, и другим. Публицисты подходят к фактам с какой-то своей заданной позицией, то есть хотят белых (или красных) либо обвинить, либо оправдать. И факты подгоняются под эту самую позицию или концепцию. Но так, в принципе, нельзя делать никогда. Публицистика в отличие от науки идет на какие-то броские, яркие моменты, и за счет них становится более заметной и более востребованной среди населения, у читающей публики. В этом еще наша беда.

- Уроки войны

В начале ХХ столетия шел процесс демократизации России. Уже не было классического самодержавия. Работала Дума, действовало местное самоуправление, партии активно участвовали в политике. Согласно статистике, накануне Первой мировой войны происходил быстрый рост грамотности среди детей, молодежи. Сокращалось помещичье землевладение, увеличивалось число хозяйств крестьян-собственников. Бурно росла крестьянская кооперация. Открывались земские школы и земские больницы. Многие дворяне, помещики работали там учителями и врачами. Вектор демократизации системы был налицо.

Но большевики исходили из того, что социализм, коммунизм достижимы на основе формационного подхода - через революцию, насилие, диктатуру пролетариата. Ленин не верил в постепенные реформы, считая их средством обмана трудящихся. Он считал закономерной и неизбежной гражданскую войну, как форму перехода от одной формации к другой, от капитализма к социализму. Но затем большевики столкнулись с теми же проблемами, что и их противники из Временного правительства. Хлеба больше не стало, промышленность не выросла, а, наоборот, из-за гражданской войны опустилась на очень низкие показатели. Проблемы не исчезли от того, что сменилась власть. Большевикам пришлось решать эти проблемы в худших условиях: послевоенной разрухи, голода, политической изоляции. Значительная часть населения была или уничтожена, или эмигрировала. А эти люди были нужны России. Можно ли было избежать этого? Очевидно, что по прошествии ста лет можно сказать, что эволюционный путь был гораздо более уместен, чем революционный.

Руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Александр Шубин.

-Можно ли было избежать войны?

На этот вопрос нужно отвечать дважды. Была скоротечная гражданская война, которая началась после взятия власти большевиками в Петрограде, и широкомасштабная или война фронтов, которая разразилась уже в мае-июне 1918 года. В октябре гражданская война вытекала из факта захвата власти одной из партий в Петрограде. Понятно, что остальные бросились ей сопротивляться. Но война была не очень ожесточенной, потому что никто не хотел умирать. Впереди было Учредительное собрание, первые меры большевиков были популярны, и большевики эту войну достаточно быстро выиграли к весне 1918 года. После чего общероссийской гражданской войны не было, а были локальные столкновения, где противники большевиков действовали полупартизанскими методами.

В мае 1918 года война проистекала из более фундаментальных обстоятельств: Брестский мир, который расколол страну, неудачи социально-экономической политики большевиков. Уже в мае 1918 года большевики стали переходить к мерам, которые в дальнейшем получили наименование военного коммунизма и вызвали острое недовольство крестьян. В итоге трудно представить, чтобы российская революция после октября 1917 года могла обойтись без гражданской войны. Последняя такая возможность (обойтись без войны) была самим Лениным сформулирована в сентябре 1917 года. Он тогда сказал, что объединившись, большевики, меньшевики и эсеры все вместе могли бы проводить политику, которая бы сделала невозможной гражданскую войну. Но, как известно, объединиться им не удалось.

-Почему большевики победили?

Численный перевес во время войны, как правило, был у красных, потому что у них организованность была выше, плюс ориентация на народные чаяния, причем не только рабочих, но и крестьян. И не очень понятно, что именно белые предлагали тогда, потому что их (белых) объединяло стремление победить большевиков, а представления о дальнейшем развитии страны были очень различными. Еще КОМУЧ (Комитет членов учредительного собрания - прим. ред.), который образовался в июне 1918 года, довольно четко говорил о том, что антибольшевистское сопротивление действует в интересах демократии и политики Учредительного собрания. Это означало радикальную аграрную реформу, превращение России в федеративную республику, активную политику в области рабочего класса.

Но КОМУЧ был ликвидирован белыми генералами. Колчак, Деникин, Юденич и другие отстаивали принципы диктатуры, и в этом отношении были не лучше большевиков. Они обещали навести порядок, что очень абстрактно и непонятно. Крестьяне боялись, что у них землю отберут, рабочие боялись, что по ходу наведения порядка будут казнить всех с левыми взглядами, что и происходило часто в белой зоне. В итоге перспективы у Белого движения были не очень блестящие, но им довольно активно помогали союзники по Антанте. Коммунисты же показали себя как хорошие организаторы и пропагандисты. Хотя пропаганда носила часто и демагогический характер, но они чувствовали, что народ хочет, и они ему это обещали. Иногда выполняли эти обещания, иногда нет. У белых с этим было все гораздо хуже, поэтому победа коммунистов в этой войне была достаточно закономерной.

-Уроки гражданской войны

Гражданская война стала результатом неудачного развития революции. А уроки революции понятны. Если государство, слишком погнавшись за какими-то своими державными целями, забывает о социальных правах людей, то может произойти социальный взрыв. Со всеми вытекающими последствиями. Народ, властной рукой отодвинув тех, кто правит, начнет сам выстраивать эту свою жизнь: либо удачно на основе компромисса, и тогда можно обойтись без гражданской войны, либо более решительно и агрессивно. И здесь велика ответственность политиков новой волны, которых выдвигает революция.

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, автор книги "Красная смута: Природа и последствия революционного насилия" Владимир Булдаков.

-Спорные вопросы

Профессиональные историки особенно не спорят. Дело в другом- наблюдается некоторая идеализация Белого движения. Говорят, мол, белые могли бы спасти Россию, это была бы лучшая альтернатива. А большевизм был худшим вариантом для России. На мой взгляд, здесь гадать не стоит - худший или лучший. Другого варианта, к сожалению, не было. Не столько из-за силы большевиков, а по причине слабости их противников.

Собственно, вся старая система никуда не годилась. И белые, и социалисты представляли собой своего рода осколки этой системы, собрать вместе их было невозможно. И к тому же у белых (брать ли Деникина или Колчака) была совершенно туманная программа. Ну, хорошо, допустим, победим мы красных, что мы сможем предложить? Созовем Национальное собрание. Не Учредительное, а Национальное или еще какое-то. Но к тому времени народ уже разуверился в демократических институтах, зачем это собрание - неизвестно. Народ хотел простых решений. Может быть, они были жесткими, не без этого, конечно. Сказать, что большевиков любили - нет, но большевики были понятны со своими лозунгами. Большевики говорили - потерпите немножко, и все будет хорошо. Белые и социалисты ничего ясного и четкого предложить не могли. Понимаете, с такой программой победить невозможно.

-Уроки войны

Урок очень простой - надо разобраться в том, что происходило, не строить никаких иллюзий относительно каких-то более благополучных альтернатив. К сожалению, коридор вот этих самых альтернатив в результате событий 1917 года сузился, и фактически уже никаких альтернатив не оставалось. Хотя, разумеется, были какие-то иные варианты развития событий, но в рамках одного тренда - победы большевиков. Это следует признать. Но, видите ли, сейчас многим это не нравится. Всем кажется, что пришли большевики, и нам был навязан худший вариант из возможных. Я так не считаю. Дело в том, что впереди большевиков шли всевозможные анархисты, максималисты. Я уж не говорю о том, что снизу поднималась сама настоящая пугачевщина. Это, в общем, смутное время было. И побеждал тот, кто смог указать четкий выход из этого самого времени. Мы получили то, что заслужили. Вне всякого сомнения. Точнее - старая власть, прежние элиты получили то, что заслужили.

Доцент Российского государственного гуманитарного университета, кандидат исторических наук Александр Крушельницкий.

-О цене победы красных

Гражданская война закончилась по разным предположениям то ли в 1920 году, когда боевые действия завершились на европейской части, то ли 24 октября 1922 года. Хотя официально установлено, что день освобождения Владивостока - это 25 октября 1922 года. Но в действительности войска Народно-революционной армии Дальневосточной республики (буферного государства, которое было создано Советской Россией, чтобы проводить свои интересы на Дальнем Востоке), вошли во Владивосток именно в 4 часа дня 24-го октября. А парад был устроен 25-го.

Как бы то ни было, Россией были понесены колоссальные потери уже к 1920 году. По подсчетам, которые были проведены тогда выдающимся русским статистиком академиком Струмилиным, прямые и косвенные потери России по состоянию на август 1920 года составили не менее 13 миллионов человек. По современным данным, сошлюсь на академика Юрия Полякова, потери составили не менее 25 миллионов человек. При этом в боевых действиях погибло не более миллиона с обеих сторон. Остальные - потери от голода, эпидемий, тифа, холеры, от разгула бандитизма. Свыше 3 миллионов человек оказались в эмиграции, и это были далеко не самые худшие люди. Цвет интеллигенции, успевшей сбежать, это были выдающиеся умы, которые действовали на поприще предпринимательства, художники, композиторы (достаточно вспомнить одного только Рахманинова). Это были литераторы (вспомним Бунина), люди, которые создали в Америке телевидение, вертолетостроение, сетевое радиовещание, но не создали этого в нашей стране. А могли бы, если бы не Гражданская война.

Когда мне приходится называть цифру в 25 миллионов, да даже в один миллион, то это все чисто умозрительно. А вы представьте себе грубо и зримо - труп человека при расчете объема братской могилы на войне по нормативам. Пятьдесят сантиметров в ширину. Два тела рядом - это метр. И теперь представьте, сколько тысяч километров будет составлять 25 миллионов тел, положенных в один ряд. Представьте и пересчитайте. В одном километре всего тысяча метров, две тысячи тел. И подумайте.

Подписывайтесь на канал радио Sputnik в Telegram , чтобы у вас всегда было что почитать: злободневное, интересное и полезное.

А еще у радио Sputnik отличные паблики