Мудрость "бойтесь данайцев, дары приносящих", пришла к нам из древнегреческого мифа о падении Трои. Однако в мировой истории это далеко не единственная легенда, когда воины побеждали неприятелей не за счет силы, а благодаря своей хитрости. Много таких рассказов у японских самураев. Так что не всегда доблестные воины жили по кодексу Бусидо.

Большой был конь или маленький?

Возьмем для начала того же троянского коня, ведь с ним далеко все не так просто, как кажется. И историки далеко не все знают о нем. Какой он был высоты, и сколько в нем пряталось воинов — вот самый главный вопрос!

Ну не мог он быть высотой с двухэтажный современный дом, потому как таких ворот в Трое в то время просто и быть не могло. Не было в то время таких высоких стен у Трои. Откуда это известно? А вот откуда: до нас дошли так называемые "Львиные ворота" в Микенах. И они совсем не велики, так что вряд ли ворота в Трое могли быть больше! И к тому же в воротах конь застрял… Значит, исходя из размеров известных нам древних городов он тоже и сам был не так уж и велик, и… ну тогда сколько человек в его утробе могли спрятаться? Да и охрана у ворот города не могла быть очень уж многочисленной. Так что, уловка эта в реальности выглядит совсем не так впечатляюще, как она описана у Гомера.

Несколько человек, максимум 5-6, совсем небольшой конь, не вызывающий даже мысли о том, что там внутри у него кто-то может скрываться, и достаточно немногочисленная и беспечная стража — вот и все, что предопределило падение города Трои. Могла ли иметь место такая военная хитрость в действительности? Поскольку она описана очень подробно и, вдобавок, очень нелепо задумана, то, скорее всего, именно так оно и было. Потому что придумать подобную глупость это же надо уметь!

Не строившие "троянских коней"…

В истории войн затем было много всяких военных хитростей. Однако меньше всего мы знаем о военных хитростях японских самураев. А ведь они тоже осаждали вражеские крепости. Но вот только "троянских коней" они строить не строили!

Примеры же их хитростей можно найти, например, в истории осады замка Акасака, который в эпоху Камакура оборонял от многочисленного войска самураев Кусуноки Масасигэ — настоящий гений партизанской войны. Рассказ о его подвигах взят из "Тайхэики" ("Хроника Великого мира") — истории Японии с 1318 по 1367 год.

Памятник Кусуноки Масасигэ

Первая хитрость Кусуноки Масасигэ

Итак, замок Акасака был невелик, хотя и труднодоступен, так как стоял на горе и был окружен рвами. Гарнизон его был невелик, а осаждала его очень большая армия. Однако первый штурм с налета армии сёгуната не удался. Сняв доспехи, самураи расположились лагерем у подножия горы, чтобы начать осаду.

И тут с тыла на них напали всадники Масасиге, заранее спрятанные в лесу, а когда воины противника обратились в сторону нападавших, другой отряд всадников ударил по ним из ворот. Убитых было так много, что осаждающих охватило уныние, но другие решили отомстить за этот позор и немедля пойти на приступ.

Вторая хитрость Кусуноки Масасигэ

Видя, что из замка по ним никто не стреляет, самураи начали карабкаться на частокол, окружавший ров вокруг замка, но никто из них не знал, что тот сделан двухрядным и первый ряд бревен заранее подрублен. Осажденные выждали момент и одновременно перерезали веревки, удерживавшие бревна. В результате стена упала и более 1000 человек, что на него взобрались, рухнули вниз. Обороняющиеся же бросали на них бревна и камни и перебили таким образом более 700 человек.

В следующий раз они пошли на штурм, держа над головами деревянные щиты, обитые кожей, чтобы защититься от камней. Но когда нападающие скопились на дне рва, защитники замка стали лить на них кипящую воду из ковшей на длинных бамбуковых рукоятках.

Вода проникала через отверстия в макушках шлемов — тэхэн, лилась по щитам им за ворот и под плечевые ремни и обжигала всем на посмешище. Хотя никто из пострадавших не умер, многие были так обожжены, что не могли стоять, а у других голова и спина покрылись волдырями.

Однако у осажденных было мало продовольствия. Поэтому он предложил хитростью избежать и сдачи, и смерти, и его самураи с ним полностью согласились. И вот для того, чтобы обмануть противника они вырыли в замке большую яму глубиной в десять футов, вытащили изо рва несколько десятков трупов и их туда побросали.

Затем они наложили сверху древесного угля и хвороста, и стали ждать ветреной и дождливой ночи. Наверное, само небо благоволило Масасигэ, так как внезапно налетел сильный ветер, который вздымал тучи песка, а с неба, вдобавок, хлынули потоки дождя. Ночь стояла очень темная, все закрылись в своих шатрах.

Лучшего нельзя было и желать. Масасигэ оставил в замке одно из самураев и приказал ему: "Когда увидишь мой сигнал, поджигай замок". Затем его воины сняли доспехи, и пошли мимо шатров командиров врага и спящих воинов противника.

Носите талисманы!

Когда Масасигэ проходил перед конюшней офицера императорской полиции Нагасаки Такасада, кто-то из самураев заметил его и спросил: "Господин, почему вы тайно крадетесь мимо покоев нашего господина и не называете своего имени?"

"Я — вассал командующего, и я заблудился", — сказал Масасиге и быстро пошел прочь. Воин, который пытался остановить его, закричал: "Разбойник! Это конокрад, я уверен. Убейте его!" Он пустил в него стрелу, но надо же было такому случиться, что она попала в талисман, который преградил путь стреле, и таким образом Масасиге спасся.

Как и было договорено, самурай в замке, увидев сигнал поданный факелом, тут же его поджег. Осаждавшие увидели огонь и закричали: "Замок горит. Не дайте никому ускользнуть!" Поднялась страшная суматоха. Наконец когда огонь затих, они вошли в замок и увидели в огромной яме сожженные тела, перемешанные с древесным углем. И не было никого, кто бы ни восхвалял Масасигэ и не говорил: "Он предпочел смерть позору!", вот только сам Масасигэ в это время был уже далеко!

Огненная ловушка

В другой раз Масасиге оборонял уже другой замок и его противники, видя, что к воротам его никак не добраться (перед ними был глубокий ров, настоящее ущелье, с камнями на дне), решили построить перекидной мост. Сказано — сделано. Мост был построен, затем его при помощи канатов сначала подняли, а затем опустили так, что он перекрыл ущелье и своим передним концом уперся чуть ли не в ворота.

Затем самураи построились плотными рядами и бросились на мост, надеясь, что лучники Масасиге такую толпу все равно перестрелять не успеют. А они и не стали этого делать, зато Масасиге, все продумав заранее, принялся поливать мост из пожарной помпы нефтью, после чего бросил на него факел! Ближайшие ряды самураев вспыхнули вместе с мостом, но задние напирали, так как им было не видно, что происходит впереди.

В итоге огромная масса людей на мосту оказалась в ловушке! Ну, а дальше мост просто не выдержал тяжести скопившихся на нем людей, разломился пополам и рухнул на дно пропасти! Ветер раздул огонь, и ее дно превратилось в пылающий ад! Понятно, какое впечатление произвела "такая война" на осаждающих замок, и в каком они после этого оказались состоянии духа!

Бусидо с выгодой для себя

Так что неправы те, кто считает, что японские самураи жили исключительно по кодексу Бусидо. Как и все нормальные люди всех времен и всех народов, они поступали так, как это было им выгодно при определенных обстоятельствах, считали за честь и проявление ума обман противника, не одобряли глупых смертей.

По идее, если следовать тому же Бусидо, Масасигэ и его воинам следовало погибнуть в бою, однако он предпочел поступить иначе. В результате чего его слава как полководца широко распространилась, армия стала сильной и многочисленной, и его противники уже не могли с легкостью посылать против него карательные войска!

Вячеслав Шпаковский

Умение ввести противника в заблуждение с древнейших времен считается одним из важнейших качеств хорошего полководца . Легендарный китайский военачальник Сунь-Цзы еще в IV веке до нашей эры писал: "Война - это путь обмана". Дезориентированного, деморализованного и сбитого с толку врага победить гораздо проще, чем собранного, подготовленного и мотивированного. Это правило остается актуальным и в наше время, что неоднократно подтверждал опыт войн и вооруженных конфликтов ХХ-ХХI веков. РИА Новости публикует подборку самых ярких примеров военной хитрости разных лет.

"Испорченный телефон"

Одной из последних крупных советских радиоигр военного периода стала "Операция "Березино", стартовавшая в августе 1944-го. Советская разведка задействовала в ней пленного подполковника немецкой армии Генриха Шерхорна. Он играл роль командира мифической воинской части вермахта численностью около двух тысяч человек, которая якобы скрывалась в лесах Белоруссии в районе реки Березины. "Лишенцы" не имели связи с командованием, испытывали острую нехватку боеприпасов, еды и медикаментов. Эту легенду удалось донести до немецкого командования с помощью советской резидентуры.

Радист-информатор принимает сводку Совинформбюро. 1942 г.

Операция "Березино" продолжалась вплоть до конца войны. Для части Шерхорна, который за время операции был произведен немецким командованием в полковники, высылались оружие, продовольствие, деньги. Все отправленные на подмогу люди тут же арестовывались, после обработки часть из них начинала работать на советскую разведку и тем самым включалась в игру. Операция завершилась 5 мая 1945 года, когда Шерхорн получил последнюю радиограмму из Берлина. В ней сообщалось, что из-за тяжелого положения, в котором оказалась Германия , "партизаны" могут рассчитывать только на себя. Абвер так и не понял, что его все это время попросту "дурили".

"Фантомная" бомбежка

Американская авиация начала бомбить Северный Вьетнам в марте 1965 года и первое время практически не встречала сопротивления. Бомбардировщики F-105 Thunderchief летали на высотах, недосягаемых для "зениток" и крупнокалиберных пулеметов противника. Однако к середине 1966 года на вооружении ВВС Демократической Республики Вьетнам (ДРВ) появились первые советские истребители МиГ-21. Спустя несколько месяцев американцы начали нести первые воздушные потери. Бомбардировщики стали летать на задание под прикрытием перехватчиков F-104 Starfighter, однако более маневренные МиГ без труда избегали с ними контакта и целились в первую очередь в "Тандерчифы".

Истребители МиГ-21

Осенью 1966 года командиром 8-го тактического истребительного крыла ВВС США стал летчик-ас Второй мировой войны полковник Роберт Олдс. Он разработал операцию "Боло", целью которой было вовлечь северовьетнамскую авиацию в бой на невыгодных для нее условиях. Для этого он задействовал новейшие на тот момент истребители F-4 Phantom II, которые должны были "изображать" из себя бомбардировщики.

Второго января 1967 года 28 "Фантомов" поднялись в воздух. Машины шли стандартным маршрутом "Тандерчифов", выдерживали характерные для тех построение, скорость и высоту. Летчики переговаривались по радио, используя специфическую терминологию пилотов-бомбардировщиков. Со стороны истребители действительно выглядели как авиагруппа F-105, отправившаяся на задание без истребительного прикрытия. И вьетнамцы "купились". На перехват противника были подняты все МиГ-21. В скоротечном воздушном бою американцы всего за восемь минут сбили семь и повредили два самолета противника. Внезапность и численное превосходство сыграли решающую роль. Всего за одну операцию ВВС США вывели из строя половину северовьетнамских МиГ-21. Уцелевшие машины ДРВ в дальнейшем не сыграли значительной роли в воздушной войне.

"Сплошное надувательство"

Военная операция, которую страны НАТО провели против Югославии в 1999 году, так и не смогла сломить сербскую армию и лишить ее боевого потенциала. С 24 марта по 10 июня авиация альянса совершила около 38,4 тысячи боевых вылетов. Атакам с воздуха подверглось более 900 целей на территории Сербии и Черногории, на которые было сброшено более 21 тысячи тонн взрывчатки. По разным оценкам, промышленным, транспортным и гражданским объектам СРЮ был нанесен ущерб в размере от 30 до 100 миллиардов долларов. Было уничтожено или серьезно повреждено около 200 промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений, разрушены многочисленные объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и автомобильных моста.

При этом сербская армия, большей частью дислоцировавшаяся на территории Косово, практически не пострадала. В конце 1999-го США бравурно отчитались об уничтожении 120 танков неприятеля, 220 боевых машин пехоты и 450 артиллерийских установок. Впрочем, специальная американская комиссия, отправленная в Косово в 2000-м, назвала совсем другие цифры. Выяснилось, что бомбардировки уничтожили лишь 20 танков, 18 БМП и 20 самоходок и минометов. Подавляющее большинство своих управляемых ракет "воздух-поверхность" (стоимостью более миллиона долларов каждая) западные пилоты израсходовали на… надувные макеты бронетехники, которые сербы расставили везде, где только могли. Уловка сработала, армия сохранила значительную часть своих сил. Это стало одной из причин, почему страны НАТО так и не решились на проведение наземной операции в Косово.

"На испуг"

В истории войн есть множество примеров, когда армия одерживает победу над противником, имеющим численное превосходство, взяв его "на испуг". Утром 9 августа 2008 года четыре российских танка Т-72 вошли в Цхинвал, который к тому моменту контролировался грузинскими войсками. Группа должна была разблокировать окруженных в городе миротворцев. Одной из боевых машин командовал сержант Сергей Мыльников. Танкистам удалось прорваться к позициям миротворческого батальона, однако следовавших с ними мотострелков грузины отсекли шквальным огнем.

Экипаж танка Т-72 под командованием Мыльникова уничтожил в этом бою два танка и три единицы легкой бронетехники. Танкисты спасли окруженных миротворцев, однако атаки на гарнизон не прекратились. Тогда было решено прорываться из города навстречу российским войскам. Единственный уцелевший танк сержанта Мыльникова, растратив весь боекомплект, на максимальной скорости пошел на позиции противника. Грузинская пехота испугалась и отступила, не решившись связываться с грозным (но к тому моменту совершенно "пустым") Т-72. Эта уловка позволила миротворческому батальону выйти из города, забрав раненых и погибших. За проявленные отвагу и находчивость сержант Сергей Мыльников после войны был награжден "Золотой Звездой" Героя Российской Федерации.

Кратко о статье: Заманить в ловушку, организовать ложное отступление, напустить тумана во всех смыслах этого слова - арсенал тактических военных хитростей весьма велик. Это только в компьютерных играх военачальник может видеть все, что происходит на карте, с высоты полета орла. Из древности и средневековья до наших дней дошла масса приемов, помогавших выигрывать самые сложные битвы, используя в своих целях неосведомленность противника об истинном состоянии дел на поле боя.

Игры разума

Тактические хитрости в древности и в средние века

Все, что полководец совершает по заранее обдуманному плану, со всей официальностью и постоянством, это будет считаться - стратегия. А если это лишь по видимости так, то это - стратегема.

«Стратегемы», Секст Юлий Фронтин

Добиваться победы можно не только силой, но и хитростью. Но что есть хитрость? Засаду, устроенную в глухом лесу или горном ущелье, конечно же, нельзя считать таковой. Для того, чтобы, прячась в кустах, подкараулить противника, не требуется оригинального мышления. Любой зверь справится с этим не хуже самого опытного партизана.

Вошедшие в историю военные хитрости бесконечно многообразны. Многие из них могли сработать и срабатывали лишь однажды, при каких-то уникальных обстоятельствах. Но были и уловки, приносившие победу независимо от случая и повторявшиеся столь регулярно, что их можно рассматривать как неотъемлемую часть тактического искусства.

Засада

Чаще всего хитрости имели целью устройство внезапных нападений. Переломить ход сражения, двинув против усталого и расстроившего ряды противника свежих бойцов из резерва, удавалось очень часто. Еще в древности построение в две и даже три линии стало стандартным элементом тактики многих армий.

Но враг, надо полагать, тоже не глуп. Видя вторую и третью боевые линии, он, конечно же, будет готов к встрече с ними. Для достижения максимального эффекта (в том числе и морального), появление «на сцене» резерва должно стать неожиданностью. «Припасенных» для решающей атаки воинов нужно как-то укрыть. Устроить засаду .

Тактика засад столь регулярно приводила к победе, что нашла отражение даже в организационной структуре некоторых армий. Так, при традиционном для Руси делении войска на 5-7 полков, один из них именовался «засадным». В византийском войске также существовали особые отряды для «нечаянных нападений» на флангах.

Все бы хорошо, но как устроить внезапное нападение днем, в поле, когда все войска как на ладони? Можно, конечно, упереть фланги в леса или скалы и укрыть резервы там. Византийцы не раз прибегали к подобному приему в войнах с варварами. Но и те не всякий раз давали подловить себя настолько просто. Опытный командир наверняка будет предвидеть подобную уловку.

Лучше всего умели играть в прятки на открытом месте монголы. Свое число и расположение они скрывали, рассаживая на бесчисленных заводных (запасных) лошадей женщин, детей и даже чучела. Если же и этого оказывалось мало, то далеко на флангах, поднимая тучи пыли, прогоняли стада скота. Так, с одной стороны, противник приводился в трепет несметностью «монгольской конницы», а с другой стороны, определить, где в действительности строятся воины, не было никакой возможности.

Формой военной хитрости считаются действия, вызывающие у противника иррациональный страх. Часто это бывает страх неведомого. Мексиканские индейцы ацтеки отличались воинской доблестью, но впадали в панику при виде лошадей. Если 4000 воинов бежит от 16 всадников, грех не воспользоваться этим. Сами лошади, во всяком случае, пользовались. Быстрое размножение мустангов в Америке связывается, в частности, с тем, что поначалу, даже убив всадника, индейцы не решались стрелять в лошадь.

Ничем не отличались в этом плане и европейские народы. Жителям Карфагена удалось заставлять римских саперов покидать подкопы, напуская на них крокодилов. Едва ли это были большие крокодилы. Да и вообще, на суше эти рептилии не представляют серьезной опасности. Но откуда это было знать итальянцам? В средние века даже чучела крокодилов наделялись магической силой.

Наконец, некоторые животные способны вызывать иррациональный ужас, даже будучи привычными и известными. Зная это, хитроумные карфагеняне запаслись не только крокодилами, но и змеями, глиняные сосуды с которыми они сбрасывали на римские суда. Когда змеи расползались по палубам, гребцы разбегались со своих скамей и даже тонули, выпрыгивая за борт.

Притворное отступление

Заготовить для противника «сюрприз» в виде пары тысяч отборных воинов - это, конечно же, только полдела. Для того чтобы ловушка сработала наверняка, противника нужно в нее завлечь. По этой причине наибольший эффект давало сочетание засады с притворным отступлением .

Почему именно с отступлением? Засаду легче всего устроить в тылу собственных войск. Кроме того, за первой боевой линией можно скрыть рвы и ловушки. Наконец, начав отступление, есть шанс заставить противника расстроить свои ряды и выманить его с удобных позиций.

Если значительная часть сил выделена для внезапной атаки, нельзя полагаться на легковерность противника. Сложность организации настоящего притворного отступления, успех которого будет закономерен, а не случаен, заключается в том, что оно не может быть притворным . Враг должен поверить, что победил. А единственный способ гарантированно убедить его в этом - действительно позволить ему победить на каком-то участке.

Классическим примером завлечения противника в засаду может служить победа Дмитрия Донского на Куликовом поле . Здесь засадный полк, чтобы исключить его обнаружение противником, был укрыт в лесу глубоко позади фронта русского войска. В бой он вступил, лишь когда татары опрокинули фланг русских войск и, преследуя бегущих, проскочили мимо засады. Если бы полк левой руки не был действительно разбит, едва ли стоило ожидать, что Мамай , ничего не заподозрив, бросит в прорыв все свои резервы.

К случаям применения тактики подобного рода можно отнести и битву при Каннах . Разворачивая свое войско на открытой равнине, Ганнибал поставил в центре боевого порядка легковооруженных галлов , лучшую же пехоту - ливийских гоплитов - на флангах. Причем для создания эффекта внезапности ливяне были сдвинуты назад и скрыты за массами конницы и стрелков.

Первый удар легионов пришелся на галльскую пехоту, которая скоро не выдержала натиска. Преследуя галлов (бегущих очень убедительно - искренне, от души, без следа притворства) и не видя засад на флангах, римляне сами вошли подготовленную ловушку.

Наконец, в битве при Гастингсе нормандские рыцари упорно атаковали закрепившуюся на почти неприступном для кавалерии холме пехоту саксов. Только после того, как все атаки были отбиты с большими потерями для нормандцев, притворное отступление позволило им выманить хирд на равнину.

Мастерами тактических отступлений справедливо считались конные и пешие варвары. Хотя здесь едва ли стоит говорить о хитрости. Обращаясь в бегство, варвары вовсе не намеревались вводить противника в заблуждение, а лишь стремились избежать ближнего боя. Увидев же, что преследование прекратилось, они возвращались, что для врагов нередко оказывалось полной неожиданностью.

Хитрости в наступлении

Преподнести врагу какой-либо сюрприз в наступлении несколько сложнее, так как, обороняясь, он заведомо ожидает нападения. Но его можно ввести в заблуждение относительно того, где и в какой момент будет нанесен удар.

Очень популярной в древние времена военной хитростью было... не нападать вовсе. Сильнейшее войско, от которого противник ожидал наступательной тактики, выходило в поле, строилось, но затем, спустя некоторое время, возвращалось в лагерь. Маневр мог повторяться в течение многих дней. Постепенно враг, которому надоедало попусту париться в доспехах, «расслаблялся». Воины, полагая, что битвы не будет, вооружались небрежно, выходили из лагеря беспорядочно. В результате, когда битва все-таки начиналась, обороняющаяся сторона оказывалась морально и физически не готова к ней.

Классическим приемом стала также тактика отвлекающих атак . Желая скрыть направление главного удара, первый натиск наступающая сторона осуществляла по всему фронту. Так, при решающем штурме Казани войска Ивана Грозного одновременно предприняли атаки на все ворота, хотя в действительности ворваться в город предполагалось через проделанный взрывом пролом.

Наконец, большое значение во все времена имела рискованная, но эффективная тактика «здесь они нас не ждут ». Внезапность нападения могла быть достигнута путем наступления через местность, которую противник обоснованно считал непроходимой. В битве со шведами дружина князя Александра (на тот момент Невским еще не ставшего), оставила коней и даже щиты, чтобы пройти к лагерю противника через болото.

Аналогичным образом пытались действовать в 1515 году швейцарцы в сражении при Мариньяно , названном современниками «Битвой Гигантов ». Не знавшему до той поры поражений ополчению швейцарских кантонов общей численностью в 30 тысяч человек противостояла 40-тысячная французская армия.

В отношении главной ударной силы сражений 16 века - пикинеров - французы уступали швейцарцам вдвое. Но общая численность их войска была больше. Они располагали сильной конницей и лучшей в Европе артиллерией. Кроме того, с фронта их позиции были прикрыты болотом, через которое вела единственная гать. С учетом данных обстоятельств, французский король пришел к выводу, что швейцарцы атаковать не станут.

Он ошибся. На рассвете швейцарские алебардщики внезапно прошли через гать и ворвались на позиции французов, сразу захватив 20 пушек. Следом за ними начали переправляться баталии. Французы опомнились и открыли ураганный огонь из оставшихся орудий. Атака была отбита с большими для швейцарцев потерями, и... на следующий день повторилась в точности. Не ожидавший такой наглости противник снова оказался захвачен врасплох, и швейцарцы все-таки переправились.

В завязавшейся после переправы битве швейцарцы были разбиты. Но факт остается фактом - при всей своей простоте хитрость оказалась настолько эффективной, что сработала на одном и том же противнике два раза подряд.

Как обмануть хитреца?

Если уж говорить о хитростях высшего класса, то многочисленные примеры таковых оставил потомкам карфагенский полководец Ганнибал .

Потерпев тяжелые поражения при Треббии и Тразименском озере , римляне поручили руководство оставшимися войсками Фабию, командиру опытному, умному и очень осторожному. Видя, что наспех набранные из крестьян легионы не могут на открытой местности противостоять тяжелой иберийской коннице и регулярной фаланге африканцев, Фабий стал тщательно избегать сражений. При появлении пунов римляне укрывались в лагере, штурмовать который Ганнибал не решался.

Ганнибал предпринял множество попыток выманить римлян из лагеря и навязать им бой, но Фабий был слишком умен, чтобы дать себя провести. Следуя за африканцами, он ни разу не дал захватить себя врасплох на марше, но сам постоянно угрожал тылам карфагенского войска. Наконец, воспользовавшись оплошностью Ганнибала, он запер пунов в Капуанской области. Для того чтобы вырваться из ловушки, им предстояло пройти через узкую долину, господствующие над которой холмы были заняты легионами.

Ганнибал не стал терять времени. Ближайшей же ночью римляне построились по тревоге: походная колонна африканцев начала втягиваться в ущелье. Фабий готов был дать сигнал к атаке, но медлил. Не могло же быть, чтобы столь опытный полководец, как Ганнибал, сам шел в западню, не придумав какой-нибудь уловки? Тут же, словно в ответ на этот вопрос, на склонах холмов вспыхнули и заметались яркие огни.

Природа загадочного явления раскрылась довольно скоро. Высланные на разведку легионеры с изумлением обнаружили... множество волов, к рогам которых были привязаны горящие факелы. Ничего не поняв, но на всякий случай испугавшись, римляне укрылись в лагере.

Фабий в ту ночь так и не двинул войска в атаку. Будучи человеком очень осторожным, он не стал действовать в неясной обстановке, не поняв прежде, что за ловушку приготовил ему коварный африканец... И, главное, при чем здесь волы?!

А волы были не при чем. Ганнибал только и желал, чтобы Фабий, ничего не предпринимая, до утра ломал себе голову, пытаясь найти этому «факельному шествию» какое-то разумное объяснение.

* * *

Конечно же, виртуозные психологические этюды в духе Ганнибала имеют существенный недостаток: враг может оказаться недостаточно умен, чтобы перехитрить самого себя. На войне все должно быть простенько и со вкусом.

Вводя противника в заблуждение традиционными способами - притворными отступлениями и отвлекающими атаками - полководец выступает в качестве режиссера грандиозного спектакля, сценарий которого знает только он сам. Актеры - его собственные воины - не подозревают о том, что, согласно творческому замыслу, предпринимаемая ими атака должна захлебнуться, а обороняемая позиция - сдана. И не должны знать. Римский полководец Метел Пий , когда его спросили о планах на следующий день, ответил: «Если бы моя туника могла заговорить, я бы ее сжег ».

Влад Цепеш и тактика «выжженной земли».

В 1453 году турецкий султан Мехмед II обязал Валахию платить дань. Валахия — одно из трех княжеств, образующих современную Румынию — всегда была своего рода «буферной зоной» между Османской империей (на юге) и Венгерским королевством (на севере) и вынуждена была платить дань то одному, то другому соседу. Но в 1461 году Влад Цепеш решил пресечь эту практику и отказался платить дань турецкому султану.

Мехмед не мог стерпеть такого и с целью свергнуть мятежного Цепеша собрал огромную армию, превосходящую силы Цепеша в несколько, а то и в десятки раз. Влад Цепеш решил отступать вглубь страны, применяя тактику «выжженной земли», т. е. не оставляя ничего своему противнику. Турецкие войска шли сквозь опустошенные земли, с трудом находя себе пропитание. Подданные Цепеша не только уничтожали все деревни, прячась вместе со скотом в горах, но и отравляли воду в колодцах. Изнеможенные войска Мехмеда подошли к Тырговиште, столице Валахии. Но возле города, который они планировали взять, увидели посаженных на кол (да-да, мы же о Дракуле ведем речь) турецких пленных. Это зрелище остановило Мехмеда: он велел разбить лагерь у городских стен. Тогда Влад Цепеш, прекрасно знавший и язык, и обычаи врага, переодевшись, проник на территорию лагеря. Разведав обстановку, его войска ворвались в стан противника. Цепешу не удалось убить султана, но потери османской армии были столь велики, что они вынуждены были отступить.

Нахальное вранье Фрица Клингенберга и взятие Белграда.

Порой успех операций зависит не столько от продуманной тактики, сколько от упрямства и амбиций одного человека. Итак, Балканская кампания нацистской армии, апрель 1941 года, 28-летний Фриц Клингенберг командует ротой разведывательного мотоциклетного батальона. Его задача — разведать территорию, ведущую к Белграду. Но добравшись до Дуная, вместо того чтобы вернуться назад, командир Клингенберг вместе с несколькими солдатами переправился через Дунай и беспрепятственно вошел в город. Он захватил автобус с сербскими солдатами, переодевшись в местную форму, прошел через КПП и вывесил на главной улице Белграда нацистский флаг вместо югославского. По Белграду вмиг разнесся слух, будто город взят нацистами. Буквально в тот же час Клингенберг встретился с мэром Белграда и, отчаянно блефуя, заставил подписать акт о капитуляции: он угрожал градоначальнику жестокими бомбардировками, артобстрелом и безжалостным штурмом танковых дивизий, которые якобы окружали город. Югославские солдаты сложили оружие.

Правда, потом сложности возникли у Клингенберга с нацистским командованием: история о таком «штурме» звучала слишком фантастически, и его подозревали в измене и дезинформации. На обвинения командира полка Фриц Клингенберг дерзко ответил: «Я взял город. Что мне, отдать его обратно?».

Королевский пир Тэфэри в Эфиопии.

Хайле Селассие, последний император Эфиопии, до коронации носивший имя Тэфэри Мэконнын, в 1916 году был назначен регентом и активно взялся за реформы. Тэфэри стал лидером так называемого младоэфиопского движения. Как у любого реформатора, у него тут же появились консервативные враги во власти. Одним из них был Балча Сафо, управляющий провинцией Сидамо, представитель староэфиопских кругов. Балча Сафо не только организовал заговор против прогрессивного регента, но и пытался поднять вооруженное восстание.

Чтобы избавиться от опасного губернатора, регент Тэфэри закатил грандиозный праздник во дворце в честь Балчи Сафо. В столицу осторожный Балча прибыл не один, а захватил с собой несколько тысяч солдат, которые сопровождали его города и ожидали окончания мероприятия. В то время как Балча наслаждался своим величием во дворце, хитрый регент сделал два тайных хода. Во‑первых, он отправил своего человека за город, в лагерь, где остановились солдаты Балчи, чтобы подкупить их против своего командира. Во‑вторых, за спиной у Балчи Сафо заменил его на посту губернатора другим политиком. Такие перемены связали по рукам и ногам староэфиопа, и он был вынужден «добровольно» отправиться в монастырь, где пробыл до начала итало-эфиопской войны.

Израненный Зопир и завоевание Вавилона.

Эта страница в истории Древнего мира остается дискуссионной: кто-то считает ее легендой, а кто-то полностью доверяет Геродоту. Если верить античному историку, около 500 г. до н.э. Вавилон восстал против Дария I. Чтобы вернуть город под свое влияние, Дарий собрал большую армию и подошел к воротам Вавилона, но получил отпор. Император провел полтора года, осаждая город, пока ему на помощь не пришел военачальник Зопир. Он собственноручно нанес себе увечья, чтобы выглядеть как человек, подвергавшийся насилию, и после проник на территорию Вавилона. Жителям города он рассказал, что так его жестоко изуродовал Дарий за военные неудачи, и что он ищет в Вавилоне прибежища и годов примкнуть к повстанцам. Ему сразу поверили. Завоевав не только доверие, но и уважение, вскоре Зопир был назначен главным военачальником Вавилона. На своем посту он ослабил оборону города и помог войскам Дария захватить Вавилон. Правда, при следующем восстании, уже при Ксерксе, вавилоняне убили Зопира: возможно, чтобы не испытывать судьбу, имея под боком прославленного «двойного агента».

Сунь Бинь и губительная надпись на дереве.

Судьба китайского стратега Сунь Биня похожа на сценарий фильма, с крутыми поворотами и законами жанра. По преданию, еще обучаясь у легендарного философа, у Сунь Линя появился страстный завистник, Пан Цзюань, который в порыве неблагородных чувств оклеветал талантливого Сунь Биня. Из-за обвинения в государственной измене Сунь Биня подвергли ужасным пыткам: ему вырезали коленные чашечки и нанесли на лицо татуировку. Сунь Бинь бежал из княжеств Вэй, где жизнь так несправедливо с ним обошлась, в княжество Ци.

Спустя годы успешной службы в царстве Ци нашему герою представился случай отомстить. Войска царства Вэй под руководством обидчика Пан Цзюаня напало на соседей, царство Хань. Правители Хань обратились за помощью к царству Ци, и те, согласившись, назначили Сунь Биня помощником командующего войском. По приказу Сунь Биня его наступающие войска, подойдя к территории врага, в первую ночь разожгли 100 тысяч костров, во вторую 50 тысяч, а на третью — лишь 30. Все это выглядело как отступление. Пан Цзюань опрометчиво решил, что циские войны струсили, и решил их «преследовать». Сунь Бинь предугадал маршрут противника и организовал засаду. Расставив силы вдоль дороги, стратег велел срубить большое дерево, очистить его от коры, положить поперек дороги и сделать на нем надпись: «Пан Цзюань умрет под этим деревом». По приказу, войска должны были начать обстрел, как только увидят огонь. Пан Цзюань добрался до этого дерева, захотел в темноте прочесть надпись, зажег факел и… прочел. В тот же миг тысячи лучников выстрелили по нему и его солдатам. Армия Пан Цзюаня была разбита, а Сунь Бинь отомщен.

Операция «Березино» была предложена самим И. Сталиным летом 1944 года. Александр Демьянов, советский разведчик под псевдонимом «Гейне», внедренный в Абвер (орган военной разведки Третьего рейха), передавал в Берлин ложные данные. В частности, в августе 1944 года он сообщил, что возле реки Березины в Белоруссии скрывается немецкая часть, которая потеряла связь с командованием и остро нуждается в оружии и продовольствии. Несуществующую часть представляли немецкие военнопленные, сотрудничавшие с Советским Союзом, включая подполковника немецкой армии Генриха Шерхорна. Берлин решил не бросать в тылу врага своих солдат и направил им необходимую помощь. Более того, направлял до конца войны — оружие, деньги, продовольствие и люди постоянно поступали в распоряжение мифической части Шерхорна. Люди тут же арестовывались, часть из них начинали сотрудничать с Советским Союзом, тем самым продолжая игру. Шерхорн регулярно докладывал о своих партизанских успехах настолько убедительно, что прослыл среди нацистов национальным героем, ведущим отважную деятельность в тылу врага.

Пушка Уильяма Вашингтона. Еще одна история времен Американской революции. В декабре 1780 года полковник Уильям Вашингтон и около 80-и кавалеристов под его руководством окружили противника, превосходящего их числом. Лоялисты вместе со своим полковником укрылись в «крепости», которая на деле представляла собой всего лишь сарай, укрепленный рвом. Кавалеристы Вашингтона безрезультатно обстреливали крепость-сарай, и лоялисты уже было ощутили свое превосходство, как тут перед ними показался сам Уильям Вашингтон: он предстал вместе с огромной пушкой, и угрожая уничтожить все их укрепление, предложил сдаться. Не видя иного выхода, лоялисты сдались. И только после полного разоружения обнаружили обидный обман: вместо пушки (которой у Вашингтона не было) они увидели всего лишь раскрашенное бревно на колесах, которое издалека показалось им грозным оружием. Этот деревянный муляж получил название «квакерская пушка».

Суеверные египтяне и Камбис II.

Как всегда, говоря о событиях, имевших место 500 с лишним лет до нашей эры, стоит делать скидку на возможную мифологизацию происходившего. Однако это не повод, чтобы не рассказывать все версии, которые существуют. Так, по одному из рассказов, персидский царь Камбис II, захватил древнеегипетский город-крепость Пелузий, используя «запрещенные приемы». Зная о набожности и суевериях египтян, он выставил впереди своего войска священных для египтян животных: кошек, ибисов, собак. Египтяне, боясь их ранить, вынуждены были сдаться.

Тетское наступление во Вьетнаме знаменательно тем, что повернуло не столько ход военных событий, сколько отношение общественности к войне во Вьетнаме. 1968 год. Партизанская война в Южном Вьетнаме длится уже почти 10 лет, полномасштабное вмешательство США — третий год. В США начинают преобладать антивоенные настроения, из-за чего правительство вынуждено делать заявления, что противник почти сломлен и конец войны близок. И тут происходит Тетское наступление.

Тет — это главный праздник года во Вьетнаме, на время которого обе стороны обычно заключали перемирие. Но в этот раз оно было нарушено наступлением армии Северной Вьетнама. Широкомасштабное наступление длилось несколько месяцев, в ходе военных действий погибли тысячи мирных жителей. Внезапная беспорядочная резня и ожесточенные столкновения на фоне правительственных заявлений в духе «все под контролем» произвели фурор в обществе. Граждане США решительно утратили былую веру в необходимость военных действий во Вьетнаме, и со временем американцы вывели свои войска. С точки зрения военной терминологии, Тетское наступление стало крупным поражением для сил Северного Вьетнама. Однако общественный резонанс, изменивший отношение к войне, привел в итоге Северный Вьетнам к победе, а Америку — к военному провалу.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 12/1987, стр. 13-18

ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО

Военная хитрость в военном искусстве

Генерал армии Н. Г. ЛЯЩЕНКО

В ЖУРНАЛЕ «Военная Мысль» № 9 за 1985 год опубликована статья генерал-полковника В. Н. Лобова «Роль и место военной хитрости в военном искусстве». Она привлекла внимание широкой читательской аудитории и вызвала оживленную дискуссию. На наш взгляд, подобный интерес к данному вопросу далеко не случаен.

Известно, что вооруженная борьба - двусторонний процесс и исход ее зависит от ряда диалектически взаимосвязанных факторов. Важнейшим из них является способность командующих, командиров, офицеров штабов на основе высокой профессиональной подготовки в полной мере реализовать возможности подчиненных войск, добиться выполнения поставленных в операции (бою) задач в полном объеме, в кратчайшие сроки и малой кровью.

История развития военного искусства неоспоримо свидетельствует, что в основе побед, одержанных выдающимися полководцами, среди прочих условий приоритетное место занимала их способность, опираясь на глубокие знания военного дела, мыслить творчески, находить неординарные, неожиданные для врага решения, навязывать ему свою волю и постоянно удерживать инициативу. Именно в противоборстве умов, которое может начаться задолго до столкновения войск, военной хитрости принадлежит одно из центральных мест.

На наш взгляд, самый важный вывод, к которому пришли автор заглавной статьи и участники дискуссии, как раз и заключается в том, что военная хитрость является наиболее ярким проявлением творческого начала личности современного военачальника.

Вместе с этим в отдельных выступлениях высказывались взгляды, в определенной степени отличающиеся от трактовки вопросов, поднятых автором заглавной статьи. По нашему мнению, дискуссия только выиграла от этого, приобрела живой, творческий характер. При этом особенно важно то, что в результате удалось расширить и углубить поднятую проблему, высветить новые моменты в ее теоретической основе и практической значимости. Все участники обсуждения единодушны в том, что проблема роли и места военной хитрости в военном искусстве нуждается в дальнейшей глубокой теоретической разработке, так как только в результате этого могут быть выработаны научно обоснованные рекомендации для внедрения их в практику войск.

На наш взгляд, нужно согласиться с автором заглавной статьи, а также с некоторыми участниками дискуссии в том, что «военная хитрость - это сложный процесс, включающий в себя субъективные составляющие», элементы обмана противника должны охватывать все стороны подготовки и ведения операции (боевых действий), военная хитрость - творчество, которое пронизывает замысел, каждый элемент принимаемого решения.

В связи с этим хотелось бы привести слова выдающегося советского полководца Г. К. Жукова, высказанные им накануне войны в декабре 1940 года на совещании высшего командного состава: «Придавая исключительное значение внезапности, все способы маскировки и обмана противника должны быть широко внедрены в Красную Армию. Маскировка и обман должны проходить красной нитью в обучении и воспитании войск, командиров, штабов».

Имея за плечами опыт боев с басмачами в Средней Азии, войны в Испании и Великой Отечественной, могу с полной уверенностью утверждать, что вопросы обмана противника всегда были одними из центральных и для прославленных полководцев и для рядовых командиров. На фронте не было такого командира, который бы не искал путей обмана врага, не применял в борьбе с ним приемов военной хитрости. Опыт ее умелого использования ковался в ожесточенных сражениях, а пренебрежение приходилось искупать кровью и жизнью наших солдат.

Приведу лишь некоторые памятные случаи. В тяжелом 1941 году наш полк оборонялся на р. Днепр. Враг, имея подавляющее преимущество в силах и средствах, готовился к форсированию. Испытывая острую нехватку огневых средств, нашим командованием было решено компенсировать их обманными действиями. В этих целях мы широко использовали кочующие пулеметные точки и так называемый «подвижной артиллерийский резерв».

В 1943 году в боях под Синявином на Ленинградском фронте было эффективно применено создание ложных наблюдательных пунктов. Они оборудовались на просматриваемых противником участках местности, при этом правдоподобно демонстрировалась работа. В то же время действительные наблюдательные пункты возводились скрытно, на скатах высот и тщательно маскировались. Днем, даже вблизи них, любое движение было категорически запрещено. Одновременно нашими войсками возводилось значительное количество ложных оборонительных рубежей с имитацией на них дзотов, позиций артиллерии, пунктов управления и т. д. Примененные нами приемы военной хитрости сработали успешно, и в ходе артиллерийских обстрелов и артиллерийской подготовки враг всю мощь огня обрушивал на ложные объекты.

При ликвидации блокады Ленинграда (1944 год) генерал армии Л. А. Говоров исключительно умело осуществлял обман противника. Так, в период подготовки к операции на ораниенбаумский плацдарм кораблями Балтийского флота была скрытно переправлена 2-я ударная армия. 14 января 1944 года она нанесла удар, явившийся полной неожиданностью для немецко-фашистского командования. И оно поспешно начало перебрасывать в этот район силы и средства из резерва и с других направлений. 15 января главными силами был нанесен удар в районе Пулковских высот по ослабленной группировке противника, его оборона была прорвана. Опасаясь окружения, противник, бросая технику и вооружение, начал поспешный отход. И к исходу 19 января войска 2-й ударной и 42-й армий, успешно наступая, соединились в районе поселка Ропша. Блокада Ленинграда была полностью ликвидирована.

Этот пример убедительно доказывает, что умелое применение военной хитрости, заложенное в замысел на проведение операции, позволило в короткие сроки разгромить врага, подготовившегося к долговременной обороне.

Важно заметить, что мероприятия по военной хитрости планировались и проводились в годы войны так же тщательно, как и все другие, необходимые для подготовки боя и операций. Серьезное внимание уделялось обучению приемам военной хитрости. В приказах и директивах нашего командования указывалось на необходимость учить войска проведению дезинформации и имитации. Высоко оценивалось значение других способов оперативной и тактической маскировки, ее приемам тщательно обучали командиров всех степеней, каждого рядового бойца. Активно пропагандировался передовой опыт применения военной хитрости через военную печать, массовым тиражом издавали всевозможные памятки, проводились партийные и комсомольские собрания, посвященные вопросам бдительности и сохранения военной тайны.

Надо сказать, что изучение и обобщение исторического опыта использования военной хитрости в истории войн, особенно Великой Отечественной, есть дань памяти всем тем, кто своим собственным боевым опытом утверждал ее значение в военном искусстве.

Обращение к теме военной хитрости в военном искусстве особенно актуально сейчас, когда США и другие страны НАТО особую ставку делают на внезапность нападения. Радикальные изменения в боевом составе и характере действий современного противника, обусловленные быстрым развитием средств вооруженной борьбы, повышают роль внезапности при развязывании войны. Как показал обмен мнениями, его участники поддерживают предложенное генерал-полковником В. Н. Лобовым широкое толкование понятия «военная хитрость» и предлагают ке отделять понятия «внезапность» и «военная хитрость» друг от друга, поскольку они находятся в тесном диалектическом единстве.

В самом деле, возможно ли достижение внезапности противоборствующими сторонами в ходе подготовки и ведения операции (боя), когда действия войск осуществляются по принятым схемам. Широкое толкование военной хитрости, предлагаемое автором заглавной статьи, подводит к тому, что достижение внезапности тесно увязывается со способностью одной из сторон мыслить и действовать нестандартно, то есть вносить элементы творчества и новизны как в каждое подготовительное мероприятие, так и во всю систему подготовки в целом.

Исходя из этих рассуждений, вытекающих из положений заглавной статьи, можно сделать вывод, что в основе внезапности лежат прежде всего творчество командующего (командира), штабов, воинских коллективов, военная хитрость, направленная на достижение успеха в операции (бою) с наименьшими затратами сил, средств и времени.

Внезапности в действиях агрессора должна быть противопоставлена система активных мероприятий по противодействию неожиданности, что предполагает, в частности, широкое использование поистине безграничных возможностей, заложенных в военной хитрости. Для этого необходимо тщательно изучать противника, способы ведения им боевых действий, а также возможный характер и особенности войны, если сна будет развязана империалистическими агрессорами. Важно путем научного анализа и предвидения, а также моделирования в ходе мероприятий оперативной подготовки определенных процессов и ситуаций постоянно раскрывать и дополнять вероятную картину современной операции (боя). Для успешного противодействия неожиданности следует предвидеть не только вероятный характер действий противника, но и вероятные результаты собственных решений. В основу обучения войск должен быть положен принцип «Учить войска тому, что необходимо на войне». В этом деле недопустимы условности, послабления и приукрашивание реального положения дел.

Внезапность, как свидетельствует история войн, никогда не была самоцелью. Она всегда рассматривалась как средство, искусное использование которого способствовало успеху военных действий. Особое значение придавалось достижению внезапности в начале войны, кампании, операции, когда противостоящая сторона не успевала подготовиться к отражению удара. И во всех случаях военная хитрость выступала как своего рода механизм приведения в действие внезапности. Иначе говоря, внезапность являлась следствием, результатом обмана противника. При этом исторический опыт показывает, что роль внезапности и масштабы ее применения возрастают по мере совершенствования средств вооруженной борьбы, так как они позволяют с наибольшей эффективностью реализовать боевые возможности войск. Если для войн прошлого была характерна тактическая внезапность, то массовое использование авиации и других средств поражения в годы второй мировой войны создало условия для реализации оперативной внезапности. Дальнейшее развитие материальной базы вооруженной борьбы сделало возможным достижение внезапности в стратегическом масштабе.

Особо хотелось бы выделить мнение отдельных участников дискуссии о необходимости всестороннего анализа как положительного, так и отрицательного опыта применения военной хитрости. Так, в частности, тов. Ефимов Г. П. подчеркивает, что «в таком деле, как военная хитрость, никаких «мелочей» нет и быть не может. Любое, даже самое мелкое упущение в замысле ее применения или нарушение плана реализации могут раскрыть противнику намеченный характер действий со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Очень важно подчеркнуть недопустимость представления о легкости введения противника в заблуждение, равно как и пренебрежения к применению им приемов военной хитрости.

В современных условиях вопросы военной хитрости приобретают особое значение в военном искусстве, выступают в качестве орудия противоборства с противником, влияют на повышение боевого потенциала войск, на достижение целей вооруженной борьбы при наименьших затратах сил и средств.

Отдельно следует остановиться на таком важном моменте дискуссии, как соотношение военной хитрости и оперативной маскировки. Совершенно справедливо, на наш взгляд, отмечается, что военную хитрость нельзя сводить только к мерам оперативной маскировки. Она является одним из узловых вопросов военного творчества в целом. Ею охватываются все стороны подготовки и проведения операции (боя), пронизываются замысел и решение, а поэтому она никак не может быть только видом обеспечения. Содержание, вкладываемое в понятие «военная хитрость», о чем свидетельствует обмен мнениями, не вмещается в узкие рамки определения оперативной маскировки. Приверженность к устаревшим определениям, ссылки на параграфы и наставления более чем 20-летней давности еще сказываются в суждениях некоторых участников дискуссии. Хотя вполне очевидно, что при возросших возможностях разведки, при появлении качественно новых видов оружия выработанные ранее взгляды и теоретические положения нуждаются в постоянном уточнении и пересмотре. Собственно маскировка, как правильно подметил генерал-лейтенант В. Г. Резниченко, «перерастает рамки вида оперативного (боевого) обеспечения и становится формой повседневной деятельности войск в мирное и военное время».

В ходе обсуждения абсолютно верно был поставлен вопрос о воспитании творческого отношения к делу. Безынициативный командующий (командир) не способен к применению военной хитрости. Опыт свидетельствует, что необходимость в ней возникает зачастую в условиях сложной, не укладывающейся в рамки уставных положений обстановки, действия в которой на первый взгляд не поддаются логическому обоснованию. Новаторство проявляется прежде всего там, где оно поощряется старшими начальниками, где дается широкий простор инициативе.

Минувшая война показала, как важно вовремя увидеть противоречия между требованиями уставов и боевой действительностью и найти оптимальные способы их разрешения. Она потребовала от всех, начиная с высшего эшелона руководства и кончая командирами подразделений и рядовыми бойцами, овладевать новыми способами и приемами ведения боевых действий. Но делать это пришлось в условиях тяжелейших испытаний. В современных условиях такая возможность вряд ли представится, и поэтому подготовке командующих (командиров), штабов и войск должно уделяться постоянное и неослабное внимание.

Между тем, как справедливо отметили некоторые участники дискуссии, в ходе оперативной и боевой подготовки нередки еще случаи послаблений и упрощений. Основным критерием оценки результатов принимаемых решений является их полное соответствие установившимся положениям и выработанным заранее замыслам на проведение учений. Таким образом, искусственно ограничивается творческое начало в работе генералов и офицеров. Многие из них привыкают к выработанной годами схеме, шаблону в организации и ведении боевых действий.

Основные положения статьи генерал-полковника В. Н Лобова, результаты проведенной дискуссии показывают реальные пути, как избежать шаблона и способствовать развитию творчества советских генералов и офицеров в военном искусстве.

Военная хитрость проявляется в деятельности военных кадров, развивается и совершенствуется в общей системе их подготовки. Научно-технический прогресс приводит к созданию более совершенных средств вооруженной борьбы. Однако новые виды оружия, новые приемы и способы боевых действий не принесут успеха, если они не будут надежно скрыты от противника, а сам он не будет введен в заблуждение. Для современных условий, и это подтверждает опыт локальных войн, сторона, применяющая военную хитрость, должна обезопасить себя от подобной акции противника. В эпоху широкомасштабной разработки качественно новой военной технологии наибольшую опасность представляет то, что еще неизвестно о противнике.

В различных условиях, на разных театрах военных действий, против разных противников проявление военной хитрости непременно должно быть оригинальным. Всякий шаблон, мертвая застывшая схема, отсутствие творческой изобретательности убивают действенность военного искусства. Военная хитрость - творчество, а значит, главное средство против этих пороков в военном искусстве.

Внезапность в наступательных операциях Великой Отечественной войны.- М.з Наука, 1986.- С. 7.

Военная Мысль.- 1986.- № 12,- С. 19.

Там же.- 1987- № 1.- С. 42.

Там же.- 1986.- № 8.- С. 17, 20, 24; № П.- С. 18.

Там же.- 1986,- № 8.- С. 17.