Размер: px

Начинать показ со страницы:

Транскрипт

1 M На правах рукописи МОСИН Алексей Геннадьевич ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ УРАЛЬСКИХ ФАМИЛИЙ" ОПЫТ ИСТОРИКО-АНТРОПОНИМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Специальность «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕ Уральского Госуниверси г.екатеринбург Екатеринбург 2002

2 Работа выполнена на кафедре исгории России Уральского государственного университета им. А.МРорького Официальные оппоненты: Ведущее учреэдение: - доктор исторических наук, профессор Шмидт С.О. - доктор исторических наук, профессор Миненко НА. - доктор исторических наук, доктор искусствоведения, профессор 11арфентьев Н.П. - Институт истории Сибирского отделения РАН Защита диссертации состоится 2002 г. на заседении диссертационного совета Д по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Уральском государственном университете им. А.М.Горького (620083, гекатеринбург, К-83, пр.ленина, 51, комн.248). С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М.Горького. Автореферат разослан «у7 > 2002г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор В.А.Кузьмин

3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В последние годы заметно возрос интерес людей к родовым корням, к истории своей семьи. На наших глазах набирает силу движение, известное как «народная генеалогия»: в разных регионах создаются все новые генеалогические и историко-родословные общества, выходит большое количество периодических и продолжающихся изданий, авторами которых выступают не только профессиональные генеалоги, но и многочисленные любители-родоведы, делающие первые шаги в познании родовой истории. Открывшиеся при этом возможности изучения родословия практически каждого человека, независимо оттого, к какому сословию принадлежали его предки, с одной стороны, создают в стране принципиально новую ситуацию, в которой интерес к истории у огромного количества людей может возникнуть на качественно новом уровне благодаря интересу к истории своей семьи, с другой стороны, требуют от профессиональных историков активного участия в разработке научных методов исследования и создании источниковой базы для широкомасштабных родословных разысканий 1. Исключительно важное значение приобретает выработка исторического подхода к изучению фамилий - своеобразных «меченых атомов» нашей родовой истории. Исследователями-лингвистами на сегодня уже много сделано для изучения русских имен и фамилий как явлений языка. Всестороннее изучение феномена фамилии как исторического явления даст возможность проследить родовые корни на несколько веков вглубь истории, позволит по-новому взглянуть на многие события российской и мировой истории, ощутить свою кровную связь с историей Отечества и «малой родины» - родины предков. Объектом изучения является фамилия как историческое явление, отражающее объективную потребность общества в установлении родовых связей между представителями разных поколений одного рода " Решению этой проблемы в генеалогическом и источниковедческом аспектах посвящены два недавно проведенных диссертационных исследования: Антонов Д,Н, Восстановление истории семей: метод, источники, анализ. Дис.... канд. ист. наук. М, 2000; Панов Д.А. Генеалогические исследования в современной исторической науке. Дис.... канд. ист. наук. М.,

4 и представляющее собой родовое имя, переходящее из поколения в поколение. Предметом исследования служат процессы образования фамилий у населения Среднего Урала на протяжении конца XVI - начала XVIII вв. и специфика их протекания в различной социальной среде, под влиянием различных факторов (направленность и интенсивность миграционных процессов, условия хозяйственного и административного освоения края, языковая и этнокультурная среда и др.). Целью исследования является реконструкция исторического ядра фонда уральских фамилий, проводимая на материалах Среднего Урала. При этом под уральскими понимаются все фамилии, исторически укорененные в местной антропонимической традиции. В соответствии с целью исследования предполагается решить следующие основные чадачи. 1) Установить степень изученности антропонимии в масштабах России и Уральского региона и обеспеченность регионального исследования источниками. 2) Разработать методику изучения региональной ангропонимии (на уральских материалах) и организации регионального антропонимического материала 3) На основе разработанной методики: - определить исторические предпосылки появления фамилий у населения Среднего Урала; - выявить историческое ядро антропонимического фонда региона; - установить степень зависимости местной антропонимии от направленности и интенсивности миграционных процессов; - выявить территориальную, социальную и этнокультурную специфику в процессе образования регионального антропонимического фонда; - определить хронологические рамки образования фамилий у основных категорий населения региона; - очертить круг фамилий, образованных от имен местного нерусского населения и иноязычных слов, выявить их этнокультурные корни. Территориальные рамки исследования. Процессы образования и бытования уральских фамилий рассматриваются преимущественно в 4

5 пределах Верхшурскою уезда, а также среднеуральских слобод и острогов Тобольского уезда, что применительно к административнотерриториальному делению конца XVTII - начата XX вв. соответствует территории Верхотурского, Екатеринбзфгского, Ирбитского и Камышловского уездов Пермской губернии. Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVI в., времени образования первых русских поселений на Среднем Урале, до 20-х гг. XVIII в., когда, с одной стороны, вследствие преобразований Петровской эпохи произошли существенные изменения в миграционньгх процессах, а с другой - в основном завершился процесс образования фамилий у жившего к тому времени на Среднем Урале русского населения. Привлечение материалов более позднего времени, включая исповедные росписи и метрические книги первой четверти XIX в., вызвано прежде всего необходимостью прослеживания судеб возникших в началу ХУШ в. фамилий и сложившихся тогда же тенденций в антропонимии слоев населения со сравнительно поздним появлением фамилий (горнозаводское население, духовенство). Научная новизна и теоретическая значимость диссертации определяются прежде всего тем, что данная работа является первым комплексным междисциплинарным исследованием фамилии как исторического явления, проводимым на материалах отдельного региона и основанным на широком круге источников и литературы. В основе исследования лежит разработанная автором методика изучения региональной антропонимии. К исследованию привлечено большое количество источников, не использовавшихся ранее в работах по уральской антропонимии, при этом сама фамилия также рассматривается в качестве одного из важнейших источников. Впервые ставится и решается проблема изучения исторического ядра регионального антропонимического фонда, разрабатываем и применяется методика изучения и организации регионального антропонимического материала в форме исторических ономастиконов и словарей фамилий. Установлено влияние миграционных процессов на темпы формирования регионального фонда фамилий и его состав, выявлена специфика процесса образования фамилий в различной социальной среде и под влиянием разных факторов (хозяйственных, этнокультурных и др.). Впервые состав местного аптропопимичеекого 5

6 фонда представлен как важная социокультурная характеристика региона, а сам этот фонд - как уникальное явление, закономерно сложившееся в ходе многовековою хозяйственного, социального и культурного освоения края. Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют принципы объективности, научности и историзма. Сложный, многоплановый характер такого историкокультурного явления, как фамилия, требует применения комплексного подхода к объекту исследования, что проявилось, в частности, в многообразии используемых методов исследования. Из числа общенаучных методов в исследовании широко применялись описательный и сопоставительный методы. Применение исторического (прослеживание развития процессов образования фамилий во времени) и логического (установление связей между процессами) методов позволило рассматривать формирование исторического ядра антропонимии Среднего Урала как закономерный исторический процесс. Использование сравнительно-исторического метода дало возможность сопоставлять протекание одних и тех же процессов в различных регионах (например, на Среднем Урале и в Приуралье), выявлять общее и особенное в уральской антропонимии в сравнении с общероссийской картиной. Прослеживание судеб отдельных фамилий на протяжении длительного времени было бы невозможно без использования историко-генеалогического метода В меньшей мере в работе применялись лингвистические методы исследования - структурный и этимологический. Практическая значимость исследования. Главным практическим результатом работы над диссертацией явилась разработка и реализация программы «Родовая память». В рамках программы начато создание компьютерной базы данных о населении Урала конца XVI - начала XX вв., издано 17 научно-популярных публикаций об истории фамилий на Урале и проблемах изучения родового прошлого уральцев. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов по истории уральской антропонимии, для подготовки методических пособий для учителей школ и учебных пособий для школьников по родоведению и исторической ономастике на уральских материачах. Все это призвано сделать родовую память частью общей 6

7 кулыуры жителей Уральского региона, активно содействовать формированию исторического сознания начиная со школьного возраста, чю, в свою очередь, неизбежно вызовет рост гражданского самосознания, в обществе. Апробация полученных результатов. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России исторического факультета Уральского государственного университета. По теме диссертации автором опубликовано 49 печатных работ общим объемом около 102 печ. л. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях Ученого совета Центральной научной библиотеки УрО РАН, а также на 17 международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Екатеринбурге (1995", 1997, 1998, "l999, 2000, 2001), Пензе (1995), Москве (1997, 1998), Чердыни (1999), Санкт-Петербурге (2000), Тобольске (2UOU) и 1 юмени ^2001). Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений и приложения. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснованы актуальность темы, научная значимость и новизна диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, определены территориальные и хронологические рамки, охарактеризованы методологические принципы и методы исследования, а также теоретическая и практическая значимость работы. Глава первая «Историографические, источниковедческие и методические проблемы исследования» состоит из трех параграфов. В первом параграфе прослежена история изучения антропонимии в России и русских фамилий с XIX в. до наших дней. Уже в публикациях второй половины XIX - начала XX вв. (А.Балов, Е.П.Карнозич, Н.ПЛихачев, М.Я.Морошкин, А.И.Соболевский, А.Соколов, НИХарузин, НДЧечулин) накоплен и упорядочен значительного объема антропонимический материал, в основном связанный с историей княжеских, боярских и дворянских родов и бытованием неканонических («русских») имен, однако еще не были выработаны какие-либо критерии 7

8 в использовании терминологии, не определено и само понятие «фамилия»; справедливо замечание В,Л.Никонова в адрес А.И.Соболевского, что он «напрасно признавал фамилиями родовые именования бояр с XTV в. Как и княжеские титулы (Шуйские, Курбские и др.), они еще не были фамилиями, хотя те и другие послужили моделями для последующих фамилий, а некоторые из них действительно стали фамилиями»". Итог этого периода в изучении русской исторической антропонимии подведен фундаментальным трудом Н.М.Тупикова «Словарь древнерусских личных собственных имен». В предваряющем словарь «Историческом очерке употребления древнерусских личных собственных имен» Н.М.Тупиков, отмечая, что «истории русских имен мы, можно сказать, еще вовсе не HMeeM» J, обосновал задачу создания исторнко-антропоиимргческих словарей и подвел итоги своего исследования древнерусской антропонимии. Автором сделаны ценные наблюдения о бытовании неканонических имен, намечены пути дальнейшего изучения русской антропонимии. Большой заслугой Н.М.Тупикова является поставновка вопроса (до сих пор не получившего окончательного разрешения) о критериях отнесения тех или иных именований к неканоническим именам или прозвищам. Первой монографией, посвященной фамилиям одного из сословий в России, стала книга В.В.Шереметевского о фамилиях духовенства 4, остающаяся по сей день наиболее полным сводом данных о фамилиях священно- и церковнослужителей, хотя ряд выводов автора (в частности, об абсолютном преобладании в этой среде фамилий искусственного происхождения) может быть существенно уточнен вводом в оборот региональных материалов. Более чем тридцатилетний перерыв в изучении русской антропонимии завершился в 1948 г. выходом статьи А.М.Селищева «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ». Автор относит образование русских фамилий преимущественно к XVI-XV1I1 ^ Никонов В. А. География фамилий. М., С Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. СПб., С Щереметевский В.В. Фамильные прозвища великорусского духовенства в XV!!! и XIX столетиях. М., 1908.

9 вв., оговариваясь, что «некоторые фамилии были и более раннего происхождения, другие возникли только в XIX веке» 5. Фамилии аруппированы автором по семантическому признак)" (подход, утвердившийся в антропонимике на многие десятилетия). В целом эта работа А.М.Селищева имела большое значение для всего последующего изучения русских фамилий. Многие положения статьи А.М.Селищева получили развитие в монографии В.К.Чичагова й. Автор дает определение понятий «личное имя» и «прозвище», однако на практике это не приводит к четкому их разграничению (в частности, к последним отнесены имена Первой, Ждан и др.). Пытаясь найти выход из этого противоречия, В.К.Чичагов предлагал различать два вида имен - имена в собственном смысле (личные имена) и имена-прозвища, из чего следует вывод, что «источниками фамилий были собственно отчества и прозвжцные отчества»". Позднее более логичную схему предложила А.Н.Мирославская, четко выделившая две группы имен: первичные (дававшиеся человек}" при рождении) и вторичные (получаемые в зрелом возрасте) 8. Далеко не бесспорным представляется нам и вывод В.К.Чичагова о завершении процесса образования фамилий в русском литературном языке к началу ХУШ в. «вместе с прекращением именоваться прозвищами» 9. Единственным историком первой половины XX в., всерьез обращавшим внимание на русскую антропонимию, был академик С.Б.Веселовский: изданный через 22 года после смерти автора «Ономастикой» 10 оказал большое влияние на последующее развитие методики антропонимических исследований в России, 5 Селищсв А..М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ /7 Уч. зап. Москов. ун-та. Т М, С Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий (вопросы русской исторической ономастики XV-XV1J вв.). М., Там же. С См.: Мирославская А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях // Перспективы развития славянской ономастики. М., С.212. "Чичагов В.К. Из истории русских имен... С Веселовский С.Б. Ономастикой: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974.

10 Со второй половины 60-х гг. XX в. начинается новый, самый плодотворный этап теоретического и практического изучения антропонимии как на общероссийском, так и на региональном материале. В сборниках материалов Первого Всесоюзного антропо11имического совещания 11, Поволжских конференций по ономастике 12 и других изданиях 13 опубликованы многочисленные статьи разных авторов, посвященные этимологии, семантике и историческому бытованию имен многих народов Урала и смежных регионов: башкир (Т.М.Гарипов, К.3.3акирьянов, Ф.Ф.Илимбетов, Р.Г.Кузеев, ТХ.Кусимова, ГБ.Сиразетдинова, З.Г.Ураксин, Р.Х.Халикова, ЗА.Харисова). бесермян (Т.И.Тегшяшина), булгар (А.Б.Булатов, И.Г.Добродомов, Г.Е.Корнилов, Г.В.Юсупов), калмыков (М.У.Монраев, Г.Ц.Пюрбеев), коми-пермяков (А.С.Кривощекова- Гантман), манси и ханты (Б.М.Куанышев, ЗЛ.Соколова), марийцев Д.Т.Надышн), татар (И.В.Большаков, Г.Ф.Саттаров), удмуртов (ГААрхипов, С.К.Бушмакин, Р.ШДжарылгасинова, В.К.Кельмаков, ДЛЛукьянов, В.В.Пименов, С.В.Соколов, Т-И.Тепляшина, Г.И.Яковлева). Итогом серии статей Н.А.Баскакова о фамилиях тюркского происхождения стала монофафия 14, остающаяся до сих пор, несмотря на отдельные недостатки (некритичное отношение к сведениям родословных XVII в., привлечение к исследованию фамилий. «носители которых имеют тюркское происхождение», и др.), самым авторитетным исследованием в этой области. Указанные недостатки в еще большей степени присущи книге А.Х.Халикова 15, рассматривающего среди фамилий булгаро-татарского происхождения " Антропонимика. М, 1970; Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: Проблемы антропонимики. М., Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конф. по ономатсике. Ульяновск, 1969; Ономастика Поволжья: Мат-лы II Поволжской конф. по ономастике. Горький, 1971; и др. 13 Ономастика. М., 1969; Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980; и др. 14 Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М., 1979 (переиздана в 1993 г.). 15 Халиков А.Х. 500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения. Казань

11 такие фамилии, как Арсеньев, Богданов, Давыдов. Леонтьев. Павлов и ДР. Общим проблемам становления и развития антропонимических систем посвящена статья И.В.Бестужева-Лады 16. Принципы подготовки этимологического словаря русских фамилий разработаны О.Н.Трубачевым 17. Для становления антропонимики как научной дисциплины большое теоретическое и практическое значение имели работы ВАНиконова, в которых обоснована необходимость комплексного подхода к изучению фамилий и заложены основы будущего «Словаря русских фамилий»" 8. Наиболее емким и продуктивным на сегодня представляется предложенное ВА.Никоновым определение фамилии: «Фамилия - общее имя членов семьи, наследуемое далее двух поколений»"" 9. Особое значение для нашего исследования имеют работы По у -Ц общероссийского фонда фамилий 20. Изучению истории русских личных имен и проблемам оформления фамилий посвящены работы СИ.Зинина. Сделанные автором на материалах Европейской России выводы, что до конца XVTQ в. основная масса крестьян не имела фамилий 21, имеют большое значение для 16 Бестужев-Лада И.В. Исторические тенденции развития антропонимов // Личные имена в прошлом... С.24-33, 17 Трубачев О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России (русские фамилии и фамилии, бытующие в России) // Этимология М., С Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики // Личные имена в прошлом... С.47-52; Он же. Опыт словаря русских фамилий // Этимология М., С; Этимология М., С; Этимология М., С; Этимология М., С; Он же. Имя и общество. М., 1974; Он же. Словарь русских фамилий / Сост. Е.Л.Крушельницкий. М., Никонов В.А. До фамилий // Антропонимика. М., С Его многочисленные публикации по этому предмету объединены в сводной монографии - первом по времени опыте сравнительного изучения антропонимии различных регионов России: Никонов В.А. География фамилий. М., См.: Зинин С.И. Русская антропонимия XVI! XV11I вв. (на материале пеоеписных книг городов России). Автореф. дис.... канд. филол. наук.

12 сравнительного изучения процессов образования фамилий в различных регионах. С.И.Зининым разрабатывались также принципы составления словарей русских личных имей и фамилий 22. Систематизации в целом фонда русских фамилий, изучению их морфологии и семантики посвящены капитальные труды М.Бенсона, собравшего около 23 тысяч фамилий 23, и Б.-О.Унбегауна, оперировавшего примерно 10 тысячами фамилий^4. В России обобщающая работа в этой области исследований опубликована А.В.Суперанской и А.В.Сусловой 25. Разным аспектам изучения имен, прозвищ и фамилий посвящены статьи и монографии В.Ф.Барашкова, Т.В.Бахваловой, Н.Н.Бражниковой, В.Т.Ванюшечкина, Л.П.Калакуцкой, В.В.Кошелева, А.Н.Мирославской, Л.И.Молодых, Е.Н.Поляковой, Ю.КРедько. АА.Реформатского, М.Э.Рут, 1.Я.Симиной, В.П.Тимофеева, АА.Угрюмова, Б.А.Успенского, ВЛЛЦрницына и других авторов. Издано несколько словарей имен" 1, а также популярных словарей фамилий разных авторов, в том числе подготовленных на региональных материалах 27. Различным проблемам исследования Ташкент, С.6, 15; Он же. Структура русских антропонимов XVIII века (на материалах актовых книг г.москвы) // Ономастика. М., С Зинин С.И. Словари русских личных имен // Труды аспирантов Ташкентского гос. университета: Литература и языкознание. Ташкент, С; Он же. Принципы построения «Словаря русских фамильных прозваний XVII века» // Перспективы развития славянской ономастики. М., С Benson M. Dictionary of Russian Personal Names, with a Guide to Stress and Morthology. Philadelphia, . 24 Unbegaun B.O. Russian Surnames. L., Книга дважды выходила в русском переводе, в 1989 и 1995 гг. 2:1 Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. М., Справочник личных имен народов РСФСР. М, 1965; Тихонов А.Н., Бояринова Л.З., Рыжкова А.Г. Словарь русских личных имен. М., 1995; Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. Изд. 5-е, дополн. М., 1996; Ведина Т.Ф. Словарь личных имен. М., 1999; Тороп Ф. Популярная энциклопедия русских православных имен. М., Первое наследство: Русские фамилии. Календарь именин. Иваново, 1992; Никонов В.А. Словарь русских фамилий...; Федосюк Ю.А. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь. Изд. 3-е, испр, и домолн. М., 1996; Грушко Е.Л., Медведев Ю.М. Словарь фамилий. Нижний Новгород, 1997; Фамилии Тамбовской области: Словарь-справочник / Сост. Л.И.Дмитриева и др. 12

13 русской антропонимии посвящены также диссертационные исследования М.Н.Аникиной. Т.В.Бредихиной, ТЛЗаказчиковой, И.Ю.Карташевой, ВАМитрофанова, РДСельвиной, М.Б Серебренниковой, ТЛ.Сидоровой 28 ; изучению оттопономичсских фамилий способствуют также исследования А.АЛбдуллаева и ЛГ-Павловой 29. Едва ли не единственной за последние десятилетия работой историка в области антропонимики, посвященной тесной связи ее с генеалогией княжеских, боярских и дворянских родов Руси XV-XVI вв., является обстоятельная статья В.Б.Кобрина 30. Автором сделан ряд ценных наблюдений о соотношении понятий «некалендарное (неканоническое) имя» и «прозвище», способах образования и характере бытования тех и других, о механизмах образования фамилий в верхних 1 DC1 1W1 Тамбов, 1998; Ведина Т.Ф. Словарь фамилий. М., 1999; Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М., Аникина М.Н. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов (личное имя, отчество, фамилия). Дис.... канд. филол. наук. М., 1988; Бредихина Т.В. Наименования лиц в русском языке XVIII века. Дис.... канд. филол. наук. Алма-Ата. 1990; Заказчикова Т.А. Русская антропонимия XVI-XVII вв. (на материале памятников деловой письменности). Дис.... канд. филол. наук. М., 1979; Карташева И.Ю. Прозвища как явление русского устного народного творчества. Дис.... канд. филол. наук, М., S9S5; Митрофанов В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии. Дис.... канд. филол. наук. М., 1995; Сельвина Р.Д. Личные имена в Новгородских писцовых книгах XV-XVJ вв. Дис.... канд. филол. наук. М., 1976; Серебренникова М.Б. Фамилии как источник изучения эволюции и бытования календарных имен в русском языке. Дис.... канд. филол. наук. Томск. 1978; Сидорова Т.А. Словообразовательная активность русских личных имен. Дис.... канд. филол. наук. Киев, Абдуллаев А,А, Названия лиц, образованные от географических имен и терминов, в русском языке XV-XVI1I вв. Дис.... канд. филол. наук. М., 1968; Павлова Л.Г. Образование наименований лиц по месту жительства (на материале названий жителей Ростовской области). Дис.... канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, >0 Кобрин В.Б. Генешюгия и антропонимика (по русским материалам XV-XV1 вв.) // История и генеалогия: С.Б.Веселовский и проблемы историкогснсалогичсских исследований. М, С

14 Большое значение для данного исследования имеет накопленный за последние десятилетия опыт изучения антропонимии отдельных регионов России, в том числе Приуралья и Зауралья. Общие закономерности локального бытования русских антропонимов рассмотрены в статье В.В.Палагиной^". Помимо упоминавшегося выше В.А.Никонова, вопросами антропонимии на материалах разных регионов занимались: Вологодского края - Е.Н.Бакланова, Т.В.Бахвалова, ПА.Колесников, И.Попова, Ю.И.Чайкина, Пинеги - ГЛ.Симина, Дона - Л.М.Щетинин, Коми - И.Л. и Л.Н. Жеребцовы, других мест Европейской России - СВ.Белоусов, В.Д.Бондалетов, Н.В.Данилина, И.П.Кокарева, ИА.Королева, Г.А.Силаева и В.А.Лшатов, Т.Б.Соловьева, В.И.Тагунова, В.В.Тарсуков. Е-Ф.Теилов, Н.К.Фролов, разных районов Сибири - В.В.Папагина, О.НЖиляк, В П Клюева. Из монографических исследований необходимо выделить выходившую под разными названиями работу ЛМ.Щетинина^, интересную не только конкретным материалом, но и постановкой теоретических проблем (определение сущности подхода к изучению региональной антропонимии и круга задач, которые могут быть решены с ее помощью, введение понятий «антропонимическая панорама», «ядерная ашропонимия» и др.), а также словарь вологодских фамилий Ю.И.Чайкиной 33 с изложением методики работ. Написанная на сибирских материалах книга Д.Я.Резуна 34 не является собственно исследованием фамилий, это увлекательно написанные популярные очерки о носителях различных фамилий в Сибири конца XVI-XVH вв. Антропонимия Приуралья активно исследуется Е.Н.Поляковой, посвятившей отдельные публикации фамилиям жителей Кунгурского и "" Палагина В.В. К вопросу о локальности русских антропонимов конца XVI- XVII вв. // Вопросы русского языка и его говоров, Томск,! 968. С л Щетинин Л.М. Имена и названия. Ростов-на-Дону, 1968; Он же. Русские имена: Очерки по донской антропонимии. Изд. 3-е. испр. и доп. Ростов-на-Дону, л Чайкина Ю.И. История вологодских фамилий: Учебное пособие. Вологда, 1989; Она же. Вологодские фамилии: Словарь. Вологда, л Резун Д.Я. Родословная сибирских фамилий: История Сибири в биографиях и родословных. Новосибирск,

15 Чердьшского уездов 35 и издавшей словарь пермских фамилий 36, а также молодыми пермскими лингвистами, подготовившим.!! на приуральских материалах ряд диссертационных работ. Изучению антропоним Зауралья посвящены работы В.П.Бирюкова, Н.Н.Бражниковой, Е.А.Бубновой, В.А.Никонова, Н.Н.Парфеновой, Н.Г.Рябкова 38. Межрегиональные связи Зауралья с Приуральем и Русским Севером на материале прозвищных фамилий ~" 5 Полякова Е.Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде в XVII - начале XVIII века// Язык и ономастика Прикамья. Пермь, С.87-94; Она же. Чердынские фамилии в период их становления (конец XVI-XVI1 R.) // Чер.лынь и Урал в историческом и культурном наследии России: Мат-лы науч. конф. Пермь, С " Полякова Е.Н. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь, " Медведева Н.В. Лнтроноиимия Прикамья первой половины XV и века в динамическом аспекте (на материалах переписных документов по вотчинам Строгановых). Дис.... канд. филол. наук. Пермь, 1999; Сироткина Т.А. Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре (на материале говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области). Дис.... канд. филол. наук. Пермь, 1999; Семыкин Д.В. Антропонимия чердынской ревизской сказки 1711 года (к проблеме становления официального русского антропонима). Дис.... канд. филол. наук. Пермь, Урал в его живом слове: Дореволюционный фольклор / Собр. и сост. В.П.Бирюков. Свердловск, С; Бражникова Н.Н. Русская антропонимия Зауралья на рубеже XVII-XVII1 веков Ч Ономастика. С.93-95; Она же. Дохристианские имена в конце XVIII - начале XVIII вв. //" Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конференции... С.38-42; Она же. Имена собственные в письменности Южного Зауралья XVII-XVIII вв. // Личные имена в прошлом... С; Она же. История говоров Южного Зауралья по данным фамилий //" Антропонимия. С; Бубнова Е.А. Фамилии жителей Белозерской волости Курганского уезда за 1796 год (по данным Курганского областного архива) // Земля Курганская: прошлое и настоящее: Краеведческий сборник. Вып.4. Курган, С; Никонов В.А. Никонов В.А. Русское заселение Зауралья по данным ономастики // Проблемы исторической демографии СССР. Томск, С; Он же. География фамилий. С.5-6, ; Парфенова Н.Н. Источниковедческий аспект исследования русских фамилий Зауралья (статья I) // Северный регион: Наука. Образование. Культура. 2000, 2. С.13-24; Рябков Н.Г. О неофициальных (уличных) фамилиях в уральской деревне // Летопись уральских деревень: Тез. докл. регионал. науч.- практич. конф. Екатеринбург С s

16 исследованы в монографии В.Ф.Житникова". Скорее к Зауралью, чем к Среднему Уралу, может быть отнесена южная часть Талицкого района Свердловской области, на материалах которой выполнено диссертационное исследование П.Т.Поротникова^0, представляющее большой интерес как опыт комплексного исследования антропонимии небольшой территории. Для изучения происхождения уральских фамилий большое значение имеют работы уральских генеалогов, прежде всего выполненные на материалах Среднего Урала 4 ". Таким образом, во всей обширной историографии русской антропонимии до сих пор нет исторического исследования, посвященного происхождению фамилий отдельного региона, не разработана методика подобного исследования, а сама фамилия практически не рассматривается в качестве истопичехжого источника. В пределах обширного Уральского региона наименее изученной остается аптропонимия Среднего Урала. Во втором параграфе определена и проанализирована источниковая база исследования. Первую групп)" использованных в работе источников составляют неопубликованные материалы гражданского и церковного учета населения Урала, выявленные автором в архивах, библиотеках и музеях Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Тобольска. Прежде всего, это переписи населения (переписные, писцовые, дозорные книги) "" Житников В.Ф. Фамилии уральцев и северян: Опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы. Челябинск,! Поротников П.Т. Аптропонимия замкнутой территории (на материале говоров Талицкого района Свердловской области). Дис.... канд. филол. наук. Свердловск, См.: Панов Д.А. Опыт поколенной росписи рода Ельциных. Пермь, J992; Уральский родовед. Вып.1-5. Екатеринбург, S; Сплетались времена, сплетались страны... Вып Екатеринбург, ; ИНФОР. 4 («Ветер времени»: Мат-лы к поколенным росписям российских родов. Урал). Челябинск, 1999; Зауральская генеалогия. Курган, 2000; Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000; Человек и общество в информационном измерении: Мат-лы регионал. науч.-практич. конф. Екатеринбург, С

17 слобод и острогов Верхотурского и Тобольского уездов 1621,1624,1666, 1680, 1695, 1710 и 1719 гг., а также именные, кресюприводные, ясачные и другие книги за разные годы ХУЛ в. из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА, Сибирский приказ и Верхотурская приказная изба), Государственного архива Свердловской области (ГАСО) и Тобольского государственного историкоархитектурного музея-заповедника (ТГИАМЗ). Прослеживание исторических корней уральских фамилий потребовало использования материалов учета населения и других регионов (Приуралъя, Русского Севера) из фондов РГАДА и Российской государственной библиотеки (РГБ, Отдел рукописей). Привлечен также актовый материал (поручные записи на крестьян, челобитные и др.) из фондов Всрхотурской приказной избы РГАДА и Верхотурской воеводской избы Архива Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН (СПб ФИРМ РАН). Из материалов церковного учета первой четверти ХГХ в. (фонд Екатеринбургского духовного управления ГАСО) использованы метрические книги, а также исповедные росписи, дающие уникальную информацию о распространении фамилий в разных слоях населения отдельных уездов 42. В работе использованы и опубликованные исторические источники по теме исследования: материалы некоторых переписей и учета отдельных категорий населения (в основном по Приуралъю и Русскому Северу), грамоты воевод, вкладные книги монастырей и др. ч " Об информационных возможностях этого источника см.: Мосин А.Г. Исповедные росписи как исторический источник /7 Летопись уральский деревень... С Назовем лишь некоторые, наиболее важные публикации уральских материалов: Акты исторические. Т СПб., ; Шишонко В. Пермская летопись с г. Т Пермь; Писцовая книга Кайсарова 1623/4 гг. но Великопермским вотчинам Строгановых II Дмитриев А, Пермская старина: Сборник исторических статей и материалов преимущественно о пермском крае. Вып.4, Пермь, С; Верхотурские грамоты конца XVI - начала XVII в. Вып.! / Сост.Е.Н.Ошанина. М., 1982; Вкладные книги Далматовского Успенского монастыря (последняя четверть XVII - начало XVIII в.) / Сост. И.Л.Манькова. Свердловск, 1992; Елькин М.Ю., Коновалов Ю.В. Источник по генеалогии верхотурских посадских конца XVII века // Уральский родовед. Вып.2. Екатеринбург, С.79-86: Коновалов Ю.В. Верхотурская 17

18 Вторую группу источников составляют публикации собственно антропонимического материала: словари имен, прозвищ и фамилий (в том числе упоминавшиеся в историографическом очерке словарь Н.М.Тупикова, «Ономастикой» СББеселовского, региональные словари Е.Н.Поляковой, Ю.И.Чайкиной и др.), телефонные справочники, книга «Память» и т.д. Данные этой группы источников ценны, в частности, для количественных характеристик. К третьей группе следует отнести источники, создаваемые генеалогами, прежде всего поколенные росписи уральских родов. Использование данных этих источников позволяет, в частности, относить конкретные уральские фамилии к числу моноцентричных (все носители которых в данной местности принадлежат к одному роду) или полицентричных (носители которых в пределах региона являются потомками нескольких родоначальников). Чегке[.пую группу источников, уиловно определяемую как лингвистическая, составляют различные словари: русского языка - толковые (В.И.Даля), исторические (языка XI-XVTI вв.), этимологические (М.Фасмера), диалектные (русских народных говоров, русских говоров Среднего Урала), топонимические (А.К.Матвеева, О.В.Смирнова) и т.д., а также иноязычные - тюркских (прежде всего В.В.Радлова), финно-угорских и других языков народов, живших как в России, так и за ее пределами. Специфическим и очень важным источником исследования являются сами фамилии, несущие в.себе во многих случаях информацию не только о родоначальнике (его имени или прозвище, месте проживания или этнической принадлежности, роде занятий, внешности, характере и т.д.), но и об изменениях, происходивших со временем в их написании и произношении в результате бытования в той или иной среде. Источниковедческая ценность фамилий и их основ особенно высока, если есть возможность изучать их в конкретном культурно-историческом контексте (этнокультурная и социальная среда именная книга 1632 года // Уральская родословная книга... С.3i7-330; Елькин М.Ю., Трофимов С.В. Отдаточные книги 1704 года как источник крестьянских родословий // Там же. С; Трофимов С.В. Источник по генеалогии мастеровых и работных людей металлургических заводов Урала начала XVill в. //Уральский родояед. Вып,5 Екатеринбург, С

19 бытования, характер протекания миграционных процессов, местный бытовой уклад населения, диатсктные особенности языка и др.) 44. В плане критики источников работа с антропонимическим материалом требует учета множества факторов, прежде всего субъективного свойства: возможные ошибки писцов при записи антропонимов со слуха или переписке документов, искажение фамилий как результат переосмысления значения их основ («народная этимология»), фиксация одного человека в разных источниках под различными именованиями (что могло отражать реальную ситуацию или произойти в результате ошибки составителей переписи), «подправление» фамилии с целью придать ей большую благозвучность, «облагородить», и т.д. Имело место и сознательное сокрытие прежнего своего именования, нередкое в условиях стихийной колонизации Урата конца XVI - начала XVIII вв. Восполнить возникающие информационные лакуны и скорректировать данные источников помогают как внутренний анализ содержания конкретного документа, так и привлечение к исследованию как можно более широкого круга источников, в том числе более позднего происхождения. В целом состояние источниковой базы позволяет провести исследование антропонимии Среднего Урала конца XVI - начала ХУШ вв. и решить поставленные задачи, а критический подход к содержащейся в них информации - сделать выводы исследования более обоснованными. В третьем параграфе рассмотрена методика изучения антропонимии отдельного региона (на материалах Урала) и организации региональной антропонимии в формах исторического ономастикона и словаря фамилий. Целью составления регионального ономастикона является создание максимально полного сюда древнерусских неканонических и нерусских (иноязычных) имен и прозвищ, бытовавших и фиксировавшихся в источниках в пределах данного региона и служивших основами фамилий. В ходе работы решаются следующие задачи: 1) выявление в 44 Об источниковедческом потенциале фамилий подробнее см.: Мосин А.Г, Фамилия как исторический источник // Проблемы истории русской книжности, культуры и общественного сознания. Новосибирск, С

20 неопубликованных и опубликованных источниках как можно более широкого круга личных имен (русских неканонических и нерусских) и прозвищ, бытовавших в пределах данного региона, от которых со временем могли быть образованы фамилии; 2) обработка собранного материала, составление словарных статей с приведением как можно более точных сведений о времени и месте фиксации каждого антропонима, социальной принадлежности его носителя (а также иных существенно важных биографических подробностей: место рождения, род занятий отца, смена места жительства и т.д.), а также с указанием источников информации; 3) периодическая публикация всего свода антропонимов, составляющих региональный ономастикой; при этом каждое последующее издание должно отличаться от предыдущего как в количественном отношении (появление новых статей, новой ыилппмяш"м р. \ г же имев.тттихся ппежпе статьях), так и в качественном (уточнение информации, исправление допущенных ошибок). При определении структуры статьи регионального осномастикона за основу был взят словарь Н.М.Тупикова, но учтен также опыт составления «Ономастикона» С.Б.Веселовского. Принципиальным отличием регионального ономастикона от обоих изданий является включение в него, наряду с русскими неканоническими именами и прозвищами, именований представителей других народов, прежде всего коренных для данного региона (татар, башкир, коми-пермяков, манси и др.). Данные регионального ономастикона позволяют во многих случаях проследить корни местных фамилий, яснее представить, в историческом плане облик региональной антропонимии, выявить уникальные черты этой специфической сферы историко-культурного наследия данного региона. Подготовка и издание подобных ономастиконов на материалах ряда регионов России (Русский Север, Поволжье, Северо-Запад, Центр и Юг России, Урал. Сибирь) позволит со временем осуществить издание общероссийского ономастикона. Первым шагом на этом пути стал выход реп-юнапьного исторического 20

21 ономастикона на уральских материалах 45, содержащего более 2700 статей. Изданию регионального исторического словаря фамилий предшествует подготовка и издание материалов для этого словаря. Применительно к Уралу, в рамках подготовки «Словаря уральских фамилий» намечено издание материалов по уездам Пермской губернии, словник которых составляется по данным исповедных росписей первой четверти XIX в. Помимо этих регулярных томов предусматривается издание отдельных томов по другим структурным признакам: территориально-временному (население уральских слобод Тобольского уезда ХУЛ в.), социальному (служилые, горнозаводское население, духовенство), этнокультурному (ясачное население) и тд. Со временем предполагается охватить также отдельные уральские уезды других губерний (Вятской, Оренбургской, Тобольской, Уфимской). Структура регулярных томов материалов для словаря и составляющих их статей может быть представлена на примере вышедшего в свет первого тома 46. -В-нредисловии ко всей многотомной публикации определены цель и задачи издания, представлены структура всей серии и отдельных томов, оговорены принципы передачи имен и фамилий и т.д.; в предисловии к данному тому содержится краткий очерк истории заселения территории Камышловского уезда, отмечены закономерности внутри- и межрегиональных миграций населения, особенности местной антропонимии, обоснован выбор в качестве основного источника исповедных росписей 1822 г. и дана характеристика других источников. Основу книги составляют статьи, посвященные отдельным фамилиям (около двух тысяч полных статей, не считая отсылочных для 45 Мосин А.Г. Уральский исторический ономастикой. Екатеринбург, О перспективах подготовки подобного издания на сибирских материалах см.: Мосин А.Г. Региональные исторические ономастиконы: проблемы подготовки и издания (на материалах Урала и Сибири) // Русские старожилы: Мат-лы 111-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (11-13 декабря 2000 г., г.тобольск). Тобольск; Омск, С Мосин А.Г. Уральские фамилии: Материалы для словаря. Г.1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных росписей 1822 года). Еатеринбург,

22 вариантов написания фамилий) и расположенные в алфавитном порядке. Структурно каждая полная статья состоит из трех частей: заголовка, текста статьи и топонимического ключа. В тексте статьи можно выделить три смысловых блока, условно определяемые как лингвистический, исторический и географический: в первом определяется основа фамилии (имя каноническое/неканоническое, русское/иноязычное, в полной/производной форме или прозвище), выясняется ее семантика с максимально широким спектром возможных значений, прослеживаются традиции толкования в словарях фамилий и литературе; во втором приводятся сведения о бытовании фамилии и ее основы в целом по России («исторические примеры»), на Урале и в пределах данного уезда; в третьем выявляются возможные связи с топонимикой - местной, уральской или российской («топонимические параллели»), характеризуются отгопонимические именования. Фиксация фамилий осуществляется в трех основных хронологических слоях: нижнем (по материалам переписей XVII - начала ХУШ вв.), среднем (по исповедным росписям 1822 г.) и верхнем (по книге «Память», в которой приводятся данные на е гг. XX в.). Это позволяет выявить исторические корни фамилий камышловцев, проследить судьбы фамилий на уральской почве на протяжении трехupn.irv»y нртспп пянятгж"ы"тт, irausrffhhfl и их НЯГШПЯНИИ - ^ - -_- ;. _. _, ^ ^. Топонимический ключ отсылает к Приложению 1, представляющему собой роспись состава приходов Камышловского уезда по состоянию на 1822 г., и одновременно связан с той частью словарной статьи, где подробно излагается, в каких приходах и населенных пунктах уезда в этом году зафиксированы носители данной фамилии и к каким категориям населения они принадлежали. Поприходные таблицы Приложения 1 содержат сведения об изменениях названий населенных пунктов и современной их административной принадлежности. В Приложении 2 даны частотные списки мужских и женских имен, дававшихся жителями уезда детям, родившимся в 1822 г. Для сравнения приводятся соответствующие статистические данные по Свердловску за 1966 г. и по Смоленской области за 1992 г. В других приложениях приводятся списки литературы, источников, сокращения. 22

23 Материалы приложений дают основания рассма1ривать тома материалов для регионального словаря фамилий как комплексные исследования ономастики отдельных уездов Пермской губернии, при том. что главным объектом исследования остаются все же фамилии. Сравнение состава фондов фамилий (по состоянию на 1822 г.) Камышловского и Екатеринбургского уездов обнаруживает существенные различия: общее количество фамилий - соответственно около 2000 и 4200; фамилий, зафиксированных в 10 и более приходах уездов - 19 и 117 (в том числе образованных от полных форм канонических имен - 1 и 26). Очевидно, в этом проявилась специфика Екатеринбургского уезда, выражающаяся в весьма значительном удельном весе городского и горнозаводского населения, по сравнению с Камышловским уездом, абсолютное большинство населения которого составляли крестьяне, Глава вторая «Исторические предпосылки появления фамилий у населения Урала» состоит из двух параграфов. В первом параграфе определены место и роль неканонических имен в системе русских личных собственных имен. Одним из нерешенных на сегодня в исторической ономастике вопросов является выработка надежных критериев отнесения древнерусских именований к неканоническим именам или прозвищам. Анализ имеющихся в распоряжении диссертанта материалов показал, что путаница с определениями во многом связана с необоснованным пониманием встречающееся в исючниках XV-XVTI вв. понятия «прозвище» в его современном значении, тогда как в то время оно означало лишь то, что это не имя, данное человеку при крещении, а так его именуют («прозвали») в семье или иной среде общения. Поэтому в дальнейшем все именования, за которыми следуют отчества, рассматриваются в диссертации как личные имена, даже если в источниках они определяются как «прозвища». Уральские материалы дают массу примеров того, что под «прозвищами» в XVI-XVH вв. понимались также и фамильные именования (фамилии). Как показано в диссертации, о степени рас-просграности на Среднем Урале фамилий, образованных от бытовавших здесь в конце XVI - начале XVITI вв. неканонических имен, позволяют судилъ следующие данные; из 61 имени от 29 произведены фамилии,

24 зафиксированные в первой четверти XIX в. во всех четырех уездах Среднего Урала (Зерхогурском, Екатеринбургском, Ирбитском и Камышловском), еие 20 имен отражены в фамилиях, встречавшихся в трех уездах из четырех, и всего от пяти имен образованы фамилии, известные только в одном из четырех уездов. При этом два имени (Неклюд и Ушак) известны на Урале только по документам XVI в., шесть имен - в пределах первой четверти XVII в., еще 11 - до середины XVII в. и 15 - до конца 1660-х гг. Только пять имен (Важен, Богдан, Воин, Насон и Рышко) известны по документам начала XVTI1 в. Все это косвенно свидетельствует о раннем образовании фамилий на Урале. Если в Кунгурском уезде к началу XVUI в. фамилии, образованные от неканонических имен, составляли 2 % от общего количества 47, то по Среднему Уралу в начале XIX в. эта доля еще выше - по разным уездам до 3-3,5%. Диссертантом установлено, что употребление неканонических имен на Урале имеет региональную специфику. Из первой пятерки частотного списка неканонических имен на Урале в общероссийскую пятерку (по данным словаря Н.М.Тупикова) входят только два - Богдан и Третьяк, два имени уральской десятки (Важен и Шесгак) не входят в десятку общероссийскую; менее распространены на Урале, чем в целом по России, имена Ждан и Томило, а частое у Н.М.Тупикова имя Истома вообще фиксировалось на Урале редко и не позже первой четверти XVII в. Обращает на себя внимание также в целом более высокая частотность на Урале числовых имен, в чем могла проявиться специфика развития семьи в условиях колонизации края как в крестьянской среде (поземельные отношения), так и у служилых людей (практика верстания «в выбылое место» после отца). Анализ уральских материалов позволил диссертанту высказать предположение, что имя Дружина (как производное от другой) давалось второму сьшу в семье и также должно быть отнесено к числовым"". 47 См.: Полякова Е.Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде... С См.: Мосин А.Г. Первуша - Дружина - Третьяк: К вопросу о формах неканонического имени второго сына в семье допетровской Руси // Проблемы истории России. Вып.4: Евразийское пограничье. Екатеринбург, С

25 В целом уральские материалы свидетельствуют о том, что канонические и неканонические имена вплоть до конца XVD в. составляли единую систему именования, с постепенным сокращением доли последних, вплоть до запрещения их употребления в конце столетия. Во втором параграфе прослежено утверждение трехчленной структуры именования. Отсутствие единой нормы именования позволяло составителям документов в зависимости от ситуации именовать человека более или менее подробно. Необходимость прослеживать родовую преемственность (в поземельных и других хозяйственньгх отношениях, службе и т.д.) содействовала ускорению процесса утверждения родового именования, закреплявшегося в поколениях потомков в качестве фамилии. У населения Верхотурского уезда родовые именования (или уже фамилии) в большом количестве фиксируются уже первой по времени переписью - дозорной книгой Ф.Тараканова 1621 г. Структура именований (за небольшим исключением) двухчленная, но вторая часть их неоднородна, в ней можно выделить четыре основные группы антропонимов: 1) отчества (Ромашко Петров, Елисейко Федоров); 2) прозвища, от которых могли образоваться фамилии потомков (Федка Губа, Олешка Зырян, Пронка Хромой); 3) именования, которые могли перейти в фамилии, благодаря конечным -ов и -ин, без всяких изменений (Васка Жерноков, Данилко Пермшин); 4) именования, которые по всем признакам являются фамилиями и прослеживаются начиная с этого времени до наших дней (Оксенко Бабин. Тренка Таскин, Васка Чапурин и др., всего по далеко не полным данным - 54 именования). Последнее наблюдение позволяет заключить, что на Среднем Урале процессы утверждения трехчленной структуры именования и образования фамилий развивались параллельно, и закрепление родовых именований в виде фамилий активно происходило еще в рамках господства на практике двухчленной структуры. В материалах переписи 1624 г., как установлено автором, доля трехстепенных именований уже весьма значительна; у стрельцов - 13 %, у посадских 50 %, у подгородных и тагильских ямщиков - 21 %, у подгородных, пашенных крестьян - 29 %, у тагильских - 52 %, у 25

А.Г.Мосин «СЛОВАРЬ УРАЛЬСКИХ ФАМИЛИЙ»: ОТ ЗАМЫСЛА К ВОПЛОЩЕНИЮ зучение истории русских фамилий до сих пор не получило в отечественной науке должного развития. Фундаментальные труды Н.М.Туликова и С.Б.Веселовского

Отзыв официального оппонента Белянина Дмитрия Николаевича на рукопись диссертации Семиколенова Максима Владимировича по теме «Решение проблемы собственности на земли государственных крестьян в Сибири в

«Утверждаю» Директор Института, истории археологии и этнографии имена Ахмада Дониша Академии Республики Таджикистан Акрами Зикриё Иномз^с "А** ЗАКЛЮЧЕНИЕ Отделя древней, средневековой и новой истории Института,

Ñîöèàëüíîïîëèòè åñêàÿ èñòîðèÿ СОВРЕМЕННАЯ историческая наука вернулась к изучению отдельного человека. В этой связи особую важность приобретает проблема идентификации личности, действовавшей несколько

Фундаментальное генеалогическое издание мышев наглядно демонстрирует противоречащие друг другу источники и приводит аргументы в пользу конкурирующих версий, что придает его книге должную объективность.

Введение В последнее время в отечественной исторической науке все больший интерес проявляется к демографическому исследованию прошлого. Это не удивительно, поскольку без истории собственно народонаселения

ВВЕДЕНИЕ История уральской культуры яркий пример становления и развития региональной культуры. Являясь составной частью культуры России, она, вместе с тем, представляет собой относительно самостоятельное

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» ФГБОУ ВОИрГУПС

ОТЗЫВ официального оппонента на рукопись диссертации Мамкиной Инны Николаевны «Развитие системы общего образования в Восточной Сибири в условиях модернизации во второй половине XIX начале ХХ вв.», представленную

ОМСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ для аспирантов по организации и содержанию научно-исследовательской деятельность и подготовки научно-квалификационной работы (диссертации) на соискание

Мы разные, но мы вместе!!! Население Пермского края По данным переписи 2010 года. Русские 2 191 423 (87,1 %) Татары 115 544 (4,6 %) Коми-пермяки 81 084 (3,2 %) Башкиры 32 730 (1,3 %) Удмурты 20 819 (0,8

Отзыв официального оппонента доктора исторических наук Мантуровой Светланы Чимитовны на диссертацию Захаровой Екатерины Валерьевны «История становления и развития женских учебных заведений Забайкалья (середина

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА МГУ.07.01 по диссертации на соискание ученой степени доктора наук Решение диссертационного совета от 06 июня 2017 г. 22 О присуждении Юмашевой Юлии Юрьевне, гражданке

ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Блинова Алексея Владимировича «Реализация государственной политики по управлению учебными заведениями Министерства народного просвещения на территории Западной

Кафедра «Русский язык и литература» Шифр и наименование дисциплины - ДН.Ф.19 Ономастика Статус обязательная Специальности (направления) 031000.6 Филология Формы обучения дневная Объем дисциплины 80 Номер

1 финансовой системы страны, играя важную роль в развитии местных залоговых операций. Именно поэтому выявление процессов становления, развития и практической деятельности этих учреждений в Рязанской губернии

Программа факультатива «Растим родословное древо» Пояснительная записка В последние годы значительно возросла роль краеведения в воспитании подрастающего поколения. Знание истории родного края конкретизирует

Отзыв официального оппонента Аношко Оксаны Михайловны на диссертационную работу Татаурова Филиппа Сергеевича «Вещь как основа для формирования социально-культурного облика русского населения Западной Сибири

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ Цель программы: определение уровня научной и профессиональной подготовки желающих поступить в аспирантуру. Задачи программы: установление содержания и минимального объема знаний

П/п «Источниковедение истории России» для направления 540400 социально-экономическое образование ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН Наименование разделов и тем Всег о часов в труд оемк ости Из них аудиторных всего лекц

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Исторический факультет Кафедра отечественной истории и историографии ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ Учебное

Омская область многонациональный регион Омская область, на территории которой проживают представители 121 национальности, является моделью России в миниатюре, это пограничный регион «душа» России, находящийся

Отзыв официального оппонента, доктора архитектуры, доцента Царёва Владимира Иннокентьевича на диссертационную работу Пятницкой Татьяны Николаевны «Формирование монастырских ансамблей XVII века Юго-Восточного

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 999.161.03 СОЗДАННОГО НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»,

Объектом исследования в данной работе являются народные устные рассказы о происхождении конкретной местности, первопоселенцах, об основании и заселении, о значении географических объектов. Такого рода

КОНФЕРЕНЦИИ А. П. Деревянко, А. Д. Пряхин Первые шаги научно-исследовательской лаборатории по историографии археологии Евразии Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН и Воронежского

Отзыв официального оппонента о диссертации Синелевой Анастасии Васильевны «Формально-логическое представление семантики и системности терминов философии и логики», представленной на соискание учёной степени

А. В. Богинский (ИРО, РГО) Современные архивные справочники по проблемам генеалогического поиска (библиография). В связи с тем, что с середины 80-х годов резко возросло количество генеалогических запросов

ОТЗЫВ ведущей организации - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный педагогический университет» (ВГПУ) -

Введение Актуальность данного исследования обусловлена тем, что вопрос истории местного управления в период правления Ивана IV из-за малого количества источников недостаточно изучен. Историки, изучающие

Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг., в рамках реализации мероприятия 1.2.1 «Проведение научных исследований научными группами под

Проект ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ экспертной комиссии диссертационного совета Д 003.006.01 по диссертации и аттестационному делу Шавлаевой Тамары Магомедовны «Из истории развития культуры хозяйственной

Российская академия наук Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт востоковедения РАН (ФГБУН ИВ РАН) «УТВЕРЖДАЮ» Директор ФГБУН ИВ РАН, член-корреспондент РАН /Наумкин В.В./ 2015

Ведущей организации о диссертации Орловой Анны Петровны «Население Царскосельского уезда в XVIII начале XX в.: источники и методы их обработки», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических

«УТВЕРЖДАЮ» Ректор государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства

Государственной историко-культурной экспертизы документации или разделов документации, обосновывающих меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта

«ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ УРАЛЬСКИХ ФАМИЛИЙ" ОПЫТ ИСТОРИКО-АНТРОПОНИМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ...»

На правах рукописи

МОСИН Алексей Геннадьевич

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ УРАЛЬСКИХ ФАМИЛИЙ"

ОПЫТ ИСТОРИКО-АНТРОПОНИМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Специальность 07.00.09 - «Историография, источниковедение

и методы исторического исследования»

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕ

Работа выполнена на кафедре исгории России Уральского государственного университета им. А.МРорького

Доктор исторических наук,

Официальные оппоненты :

профессор Шмидт С.О.

Доктор исторических наук, профессор Миненко НА.

Доктор исторических наук, доктор искусствоведения, профессор 11арфентьев Н.П.

Ведущее учреэдение: - Институт истории Сибирского отделения РАН 2002 г. на

Защита диссертации состоится заседении диссертационного совета Д 212.286.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Уральском государственном университете им. А.М.Горького (620083, гЕкатеринбург, К-83, пр.Ленина, 51, комн.248).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М.Горького.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор В.А.Кузьмин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

базы для широкомасштабных родословных Исключительно важное значение приобретает выработка исторического подхода к изучению фамилий - своеобразных «меченых атомов» нашей родовой истории. Исследователями-лингвистами на сегодня уже много сделано для изучения русских имен и фамилий как явлений языка.

Всестороннее изучение феномена фамилии как исторического явления даст возможность проследить родовые корни на несколько веков вглубь истории, позволит по-новому взглянуть на многие события российской и мировой истории, ощутить свою кровную связь с историей Отечества и «малой родины» - родины предков.

Объектом изучения является фамилия как историческое явление, отражающее объективную потребность общества в установлении родовых связей между представителями разных поколений одного рода " Решению этой проблемы в генеалогическом и источниковедческом аспектах посвящены два недавно проведенных диссертационных исследования: Антонов Д,Н, Восстановление истории семей: метод, источники, анализ. Дис.... канд.

ист. наук. М, 2000; Панов Д.А. Генеалогические исследования в современной исторической науке. Дис.... канд. ист. наук. М., 2001.

и представляющее собой родовое имя, переходящее из поколения в поколение.

Предметом исследования служат процессы образования фамилий у населения Среднего Урала на протяжении конца XVI - начала XVIII вв. и специфика их протекания в различной социальной среде, под влиянием различных факторов (направленность и интенсивность миграционных процессов, условия хозяйственного и административного освоения края, языковая и этнокультурная среда и др.).

Целью исследования является реконструкция исторического ядра фонда уральских фамилий, проводимая на материалах Среднего Урала.

При этом под уральскими понимаются все фамилии, исторически укорененные в местной антропонимической традиции.

В соответствии с целью исследования предполагается решить следующие основные чадачи.

1) Установить степень изученности антропонимии в масштабах России и Уральского региона и обеспеченность регионального исследования источниками.

2) Разработать методику изучения региональной ангропонимии (на уральских материалах) и организации регионального антропонимического материала

3) На основе разработанной методики:

Определить исторические предпосылки появления фамилий у населения Среднего Урала;

Выявить историческое ядро антропонимического фонда региона;

Установить степень зависимости местной антропонимии от направленности и интенсивности миграционных процессов;

Выявить территориальную, социальную и этнокультурную специфику в процессе образования регионального антропонимического фонда;

Определить хронологические рамки образования фамилий у основных категорий населения региона;

Очертить круг фамилий, образованных от имен местного нерусского населения и иноязычных слов, выявить их этнокультурные корни.

Территориальные рамки исследования. Процессы образования и бытования уральских фамилий рассматриваются преимущественно в пределах Верхшурскою уезда, а также среднеуральских слобод и острогов Тобольского уезда, что применительно к административнотерриториальному делению конца XVTII - начата XX вв. соответствует территории Верхотурского, Екатеринбзфгского, Ирбитского и Камышловского уездов Пермской губернии.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVI в., времени образования первых русских поселений на Среднем Урале, до 20-х гг. XVIII в., когда, с одной стороны, вследствие преобразований Петровской эпохи произошли существенные изменения в миграционньгх процессах, а с другой - в основном завершился процесс образования фамилий у жившего к тому времени на Среднем Урале русского населения. Привлечение материалов более позднего времени, включая исповедные росписи и метрические книги первой четверти XIX в., вызвано прежде всего необходимостью прослеживания судеб возникших в началу ХУШ в. фамилий и сложившихся тогда же тенденций в антропонимии слоев населения со сравнительно поздним появлением фамилий (горнозаводское население, духовенство).

Научная новизна и теоретическая значимость диссертации определяются прежде всего тем, что данная работа является первым комплексным междисциплинарным исследованием фамилии как исторического явления, проводимым на материалах отдельного региона и основанным на широком круге источников и литературы. В основе исследования лежит разработанная автором методика изучения региональной антропонимии. К исследованию привлечено большое количество источников, не использовавшихся ранее в работах по уральской антропонимии, при этом сама фамилия также рассматривается в качестве одного из важнейших источников. Впервые ставится и решается проблема изучения исторического ядра регионального антропонимического фонда, разрабатываем и применяется методика изучения и организации регионального антропонимического материала в форме исторических ономастиконов и словарей фамилий. Установлено влияние миграционных процессов на темпы формирования регионального фонда фамилий и его состав, выявлена специфика процесса образования фамилий в различной социальной среде и под влиянием разных факторов (хозяйственных, этнокультурных и др.). Впервые состав местного аптропопимичеекого фонда представлен как важная социокультурная характеристика региона, а сам этот фонд - как уникальное явление, закономерно сложившееся в ходе многовековою хозяйственного, социального и культурного освоения края.

Методология и методы исследования.

Методологическую основу исследования составляют принципы объективности, научности и историзма. Сложный, многоплановый характер такого историкокультурного явления, как фамилия, требует применения комплексного подхода к объекту исследования, что проявилось, в частности, в многообразии используемых методов исследования. Из числа общенаучных методов в исследовании широко применялись описательный и сопоставительный методы. Применение исторического (прослеживание развития процессов образования фамилий во времени) и логического (установление связей между процессами) методов позволило рассматривать формирование исторического ядра антропонимии Среднего Урала как закономерный исторический процесс. Использование сравнительно-исторического метода дало возможность сопоставлять протекание одних и тех же процессов в различных регионах (например, на Среднем Урале и в Приуралье), выявлять общее и особенное в уральской антропонимии в сравнении с общероссийской картиной. Прослеживание судеб отдельных фамилий на протяжении длительного времени было бы невозможно без использования историко-генеалогического метода В меньшей мере в работе применялись лингвистические методы исследования структурный и этимологический.

Практическая значимость исследования. Главным практическим результатом работы над диссертацией явилась разработка и реализация программы «Родовая память». В рамках программы начато создание компьютерной базы данных о населении Урала конца XVI начала XX вв., издано 17 научно-популярных публикаций об истории фамилий на Урале и проблемах изучения родового прошлого уральцев.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов по истории уральской антропонимии, для подготовки методических пособий для учителей школ и учебных пособий для школьников по родоведению и исторической ономастике на уральских материачах. Все это призвано сделать родовую память частью общей кулыуры жителей Уральского региона, активно содействовать формированию исторического сознания начиная со школьного возраста, чю, в свою очередь, неизбежно вызовет рост гражданского самосознания, в обществе.

Апробация полученных результатов. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России исторического факультета Уральского государственного университета. По теме диссертации автором опубликовано 49 печатных работ общим объемом около 102 печ. л. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях Ученого совета Центральной научной библиотеки УрО РАН, а также на 17 международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Екатеринбурге (1995", 1997, 1998, "l999, 2000, 2001), Пензе (1995), Москве (1997, 1998), Чердыни (1999), Санкт-Петербурге (2000), Тобольске (2UOU) и 1 юмени ^2001).

Структура диссертации . Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Глава первая «Историографические, источниковедческие и методические проблемы исследования» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе прослежена история изучения антропонимии в России и русских фамилий с XIX в. до наших дней. Уже в публикациях второй половины XIX - начала XX вв. (А.Балов, Е.П.Карнозич, Н.ПЛихачев, М.Я.Морошкин, А.И.Соболевский, А.Соколов, НИХарузин, НДЧечулин) накоплен и упорядочен значительного объема антропонимический материал, в основном связанный с историей княжеских, боярских и дворянских родов и бытованием неканонических («русских») имен, однако еще не были выработаны какие-либо критерии в использовании терминологии, не определено и само понятие «фамилия»; справедливо замечание В,Л.Никонова в адрес А.И.Соболевского, что он «напрасно признавал фамилиями родовые именования бояр с XTV в. Как и княжеские титулы (Шуйские, Курбские и др.), они еще не были фамилиями, хотя те и другие послужили моделями для последующих фамилий, а некоторые из них действительно стали фамилиями»".

Итог этого периода в изучении русской исторической антропонимии подведен фундаментальным трудом Н.М.Тупикова «Словарь древнерусских личных собственных имен». В предваряющем словарь «Историческом очерке употребления древнерусских личных собственных имен» Н.М.Тупиков, отмечая, что «истории русских имен мы, можно сказать, еще вовсе не HMeeM»J, обосновал задачу создания исторнко-антропоиимргческих словарей и подвел итоги своего исследования древнерусской антропонимии. Автором сделаны ценные наблюдения о бытовании неканонических имен, намечены пути дальнейшего изучения русской антропонимии. Большой заслугой Н.М.Тупикова является поставновка вопроса (до сих пор не получившего окончательного разрешения) о критериях отнесения тех или иных именований к неканоническим именам или прозвищам.

Первой монографией, посвященной фамилиям одного из сословий в России, стала книга В.В.Шереметевского о фамилиях духовенства, остающаяся по сей день наиболее полным сводом данных о фамилиях священно- и церковнослужителей, хотя ряд выводов автора (в частности, об абсолютном преобладании в этой среде фамилий искусственного происхождения) может быть существенно уточнен вводом в оборот региональных материалов.

Более чем тридцатилетний перерыв в изучении русской антропонимии завершился в 1948 г. выходом статьи А.М.Селищева «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ». Автор относит образование русских фамилий преимущественно к XVI-XV1I1 ^ Никонов В. А. География фамилий. М., 1988. С.20.

Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. СПб., 1903.

Щереметевский В.В. Фамильные прозвища великорусского духовенства в XV!!! и XIX столетиях. М., 1908.

вв., оговариваясь, что «некоторые фамилии были и более раннего происхождения, другие возникли только в XIX веке»5. Фамилии аруппированы автором по семантическому признак)" (подход, утвердившийся в антропонимике на многие десятилетия). В целом эта работа А.М.Селищева имела большое значение для всего последующего изучения русских фамилий.

Многие положения статьи А.М.Селищева получили развитие в монографии В.К.Чичаговай. Автор дает определение понятий «личное имя» и «прозвище», однако на практике это не приводит к четкому их разграничению (в частности, к последним отнесены имена Первой, Ждан и др.). Пытаясь найти выход из этого противоречия, В.К.Чичагов предлагал различать два вида имен - имена в собственном смысле (личные имена) и имена-прозвища, из чего следует вывод, что «источниками фамилий были собственно отчества и прозвжцные отчества»". Позднее более логичную схему предложила А.Н.Мирославская, четко выделившая две группы имен: первичные (дававшиеся человек}" при рождении) и вторичные (получаемые в зрелом возрасте)8. Далеко не бесспорным представляется нам и вывод В.К.Чичагова о завершении процесса образования фамилий в русском литературном языке к началу ХУШ в. «вместе с прекращением именоваться прозвищами»9.

Единственным историком первой половины XX в., всерьез обращавшим внимание на русскую антропонимию, был академик С.Б.Веселовский: изданный через 22 года после смерти автора «Ономастикой»10 оказал большое влияние на последующее развитие методики антропонимических исследований в России, Селищсв А..М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ /7 Уч. зап. Москов. ун-та. Т. 128. М, 1948. С. 128.

Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий (вопросы русской исторической ономастики XV-XV1J вв.). М., 1959.

Там же. С.67.

См.: Мирославская А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С.212.

"Чичагов В.К. Из истории русских имен... С. 124.

Веселовский С.Б. Ономастикой: Древнерусские имена, прозвища и фамилии.

Со второй половины 60-х гг. XX в. начинается новый, самый плодотворный этап теоретического и практического изучения антропонимии как на общероссийском, так и на региональном материале. В сборниках материалов Первого Всесоюзного антропо11имического совещания11, Поволжских конференций по ономастике12 и других изданиях13 опубликованы многочисленные статьи разных авторов, посвященные этимологии, семантике и историческому бытованию имен многих народов Урала и смежных регионов: башкир (Т.М.Гарипов, К.3.3акирьянов, Ф.Ф.Илимбетов, Р.Г.Кузеев, ТХ.Кусимова, ГБ.Сиразетдинова, З.Г.Ураксин, Р.Х.Халикова, ЗА.Харисова). бесермян (Т.И.Тегшяшина), булгар (А.Б.Булатов, И.Г.Добродомов, Г.Е.Корнилов, Г.В.Юсупов), калмыков (М.У.Монраев, Г.Ц.Пюрбеев), коми-пермяков (А.С.КривощековаГантман), манси и ханты (Б.М.Куанышев, ЗЛ.Соколова), марийцев Д.Т.Надышн), татар (И.В.Большаков, Г.Ф.Саттаров), удмуртов (ГААрхипов, С.К.Бушмакин, Р.ШДжарылгасинова, В.К.Кельмаков, ДЛЛукьянов, В.В.Пименов, С.В.Соколов, Т-И.Тепляшина, Г.И.Яковлева). Итогом серии статей Н.А.Баскакова о фамилиях тюркского происхождения стала монофафия14, остающаяся до сих пор, несмотря на отдельные недостатки (некритичное отношение к сведениям родословных XVII в., привлечение к исследованию фамилий.

«носители которых имеют тюркское происхождение», и др.), самым авторитетным исследованием в этой области. Указанные недостатки в еще большей степени присущи книге А.Х.Халикова, рассматривающего среди фамилий булгаро-татарского происхождения " Антропонимика. М, 1970; Личные имена в прошлом, настоящем, будущем:

Проблемы антропонимики. М., 1970.

Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конф. по ономатсике.

Ульяновск, 1969; Ономастика Поволжья: Мат-лы II Поволжской конф. по ономастике. Горький, 1971; и др.

Ономастика. М., 1969; Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980; и др.

Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М., 1979 (переиздана в 1993 г.).

Халиков А.Х. 500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения.

Казань. 1992.

такие фамилии, как Арсеньев, Богданов, Давыдов. Леонтьев. Павлов и ДР.

Общим проблемам становления и развития антропонимических систем посвящена статья И.В.Бестужева-Лады. Принципы подготовки этимологического словаря русских фамилий разработаны О.Н.Трубачевым.

Для становления антропонимики как научной дисциплины большое теоретическое и практическое значение имели работы ВАНиконова, в которых обоснована необходимость комплексного подхода к изучению фамилий и заложены основы будущего «Словаря русских фамилий»"8.

Наиболее емким и продуктивным на сегодня представляется предложенное ВА.Никоновым определение фамилии:

«Фамилия - общее имя членов семьи, наследуемое далее двух поколений»""9. Особое значение для нашего исследования имеют работы По у -Ц общероссийского фонда фамилий20.

Изучению истории русских личных имен и проблемам оформления фамилий посвящены работы СИ.Зинина. Сделанные автором на материалах Европейской России выводы, что до конца XVTQ в. основная масса крестьян не имела фамилий21, имеют большое значение для Бестужев-Лада И.В. Исторические тенденции развития антропонимов // Личные имена в прошлом... С.24-33, Трубачев О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России (русские фамилии и фамилии, бытующие в России) // Этимология. 1966. М.,

Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики // Личные имена в прошлом...

С.47-52; Он же. Опыт словаря русских фамилий // Этимология. 1970. М., 1972.

С.116-142; Этимология. 1971. М., 1973. С.208-280; Этимология. 1973. М., 1975.

С.131-155; Этимология. 1974. М., 1976. С.129-157; Он же. Имя и общество. М., 1974; Он же. Словарь русских фамилий / Сост. Е.Л.Крушельницкий. М., 1993.

Никонов В.А. До фамилий // Антропонимика. М., 1970. С.92.

Его многочисленные публикации по этому предмету объединены в сводной монографии - первом по времени опыте сравнительного изучения антропонимии различных регионов России: Никонов В.А. География фамилий.

См.: Зинин С.И. Русская антропонимия X V I ! XV11I вв. (на материале пеоеписных книг городов России). Автореф. дис.... канд. филол. наук.

сравнительного изучения процессов образования фамилий в различных регионах. С.И.Зининым разрабатывались также принципы составления словарей русских личных имей и фамилий22.

Систематизации в целом фонда русских фамилий, изучению их морфологии и семантики посвящены капитальные труды М.Бенсона, собравшего около 23 тысяч фамилий23, и Б.-О.Унбегауна, оперировавшего примерно 10 тысячами фамилий^4. В России обобщающая работа в этой области исследований опубликована А.В.Суперанской и А.В.Сусловой25. Разным аспектам изучения имен, прозвищ и фамилий посвящены статьи и монографии В.Ф.Барашкова, Т.В.Бахваловой, Н.Н.Бражниковой, В.Т.Ванюшечкина, Л.П.Калакуцкой, В.В.Кошелева, А.Н.Мирославской, Л.И.Молодых, Е.Н.Поляковой, Ю.КРедько. АА.Реформатского, М.Э.Рут, 1.Я.Симиной, В.П.Тимофеева, АА.Угрюмова, Б.А.Успенского, ВЛЛЦрницына и других авторов. Издано несколько словарей имен"1, а также популярных словарей фамилий разных авторов, в том числе подготовленных на региональных материалах27. Различным проблемам исследования Ташкент, 1969. С.6, 15; Он же. Структура русских антропонимов XVIII века (на материалах актовых книг г.Москвы) // Ономастика. М., 1969. С.80.

Зинин С.И. Словари русских личных имен // Труды аспирантов Ташкентского гос. университета: Литература и языкознание. Ташкент, 1970. С. 158-175; Он же.

Принципы построения «Словаря русских фамильных прозваний XVII века» // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С. 188-194.

Benson M. Dictionary of Russian Personal Names, with a Guide to Stress and Morthology. Philadelphia, .

Unbegaun B.O. Russian Surnames. L., 1972. Книга дважды выходила в русском переводе, в 1989 и 1995 гг.

2:1 Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. М., 1981.

Справочник личных имен народов РСФСР. М, 1965; Тихонов А.Н., Бояринова Л.З., Рыжкова А.Г. Словарь русских личных имен. М., 1995;

Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. Изд. 5-е, дополн. М., 1996;

Ведина Т.Ф. Словарь личных имен. М., 1999; Тороп Ф. Популярная энциклопедия русских православных имен. М., 1999.

Первое наследство: Русские фамилии. Календарь именин. Иваново, 1992;

Никонов В.А. Словарь русских фамилий...; Федосюк Ю.А. Русские фамилии:

Популярный этимологический словарь. Изд. 3-е, испр, и домолн. М., 1996;

Грушко Е.Л., Медведев Ю.М. Словарь фамилий. Нижний Новгород, 1997;

Фамилии Тамбовской области: Словарь-справочник / Сост. Л.И.Дмитриева и др.

русской антропонимии посвящены также диссертационные исследования М.Н.Аникиной. Т.В.Бредихиной, ТЛЗаказчиковой, И.Ю.Карташевой, ВАМитрофанова, РДСельвиной, М.Б Серебренниковой, ТЛ.Сидоровой; изучению оттопономичсских фамилий способствуют также исследования А.АЛбдуллаева и ЛГ-Павловой29.

Едва ли не единственной за последние десятилетия работой историка в области антропонимики, посвященной тесной связи ее с генеалогией княжеских, боярских и дворянских родов Руси XV-XVI вв., статья В.Б.Кобрина30. Автором является обстоятельная сделан ряд ценных наблюдений о соотношении понятий «некалендарное (неканоническое) имя» и «прозвище», способах образования и характере бытования тех и других, о механизмах образования фамилий в верхних 1 DC1 1W1 Тамбов, 1998; Ведина Т.Ф. Словарь фамилий. М., 1999; Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М., 2001.

Аникина М.Н. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов (личное имя, отчество, фамилия). Дис.... канд. филол. наук. М., 1988; Бредихина Т.В.

Наименования лиц в русском языке XVIII века. Дис.... канд. филол. наук.

Алма-Ата. 1990; Заказчикова Т.А. Русская антропонимия XVI-XVII вв. (на материале памятников деловой письменности). Дис.... канд. филол. наук. М., 1979; Карташева И.Ю. Прозвища как явление русского устного народного творчества. Дис.... канд. филол. наук, М., S9S5; Митрофанов В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии. Дис....

канд. филол. наук. М., 1995; Сельвина Р.Д. Личные имена в Новгородских писцовых книгах XV-XVJ вв. Дис.... канд. филол. наук. М., 1976;

Серебренникова М.Б. Фамилии как источник изучения эволюции и бытования календарных имен в русском языке. Дис.... канд. филол. наук. Томск. 1978;

Сидорова Т.А. Словообразовательная активность русских личных имен. Дис....

канд. филол. наук. Киев, 1986.

Абдуллаев А,А, Названия лиц, образованные от географических имен и терминов, в русском языке XV-XVI1I вв. Дис.... канд. филол. наук. М., 1968;

Павлова Л.Г. Образование наименований лиц по месту жительства (на материале названий жителей Ростовской области). Дис.... канд. филол. наук.

Ростов-на-Дону, 1972.

Кобрин В.Б. Генешюгия и антропонимика (по русским материалам X V - X V 1 вв.) // История и генеалогия: С.Б.Веселовский и проблемы историкогснсалогичсских исследований. М, 1977. С.80-115.

Большое значение для данного исследования имеет накопленный за последние десятилетия опыт изучения антропонимии отдельных регионов России, в том числе Приуралья и Зауралья. Общие закономерности локального бытования русских антропонимов рассмотрены в статье В.В.Палагиной^". Помимо упоминавшегося выше В.А.Никонова, вопросами антропонимии на материалах разных регионов занимались: Вологодского края - Е.Н.Бакланова, Т.В.Бахвалова, ПА.Колесников, И.Попова, Ю.И.Чайкина, Пинеги ГЛ.Симина, Дона - Л.М.Щетинин, Коми - И.Л. и Л.Н. Жеребцовы, других мест Европейской России - СВ.Белоусов, В.Д.Бондалетов, Н.В.Данилина, И.П.Кокарева, ИА.Королева, Г.А.Силаева и В.А.Лшатов, Т.Б.Соловьева, В.И.Тагунова, В.В.Тарсуков. Е-Ф.Теилов, Н.К.Фролов, разных районов Сибири - В.В.Папагина, О.НЖиляк, В П Клюева. Из монографических исследований необходимо выделить выходившую под разными названиями работу ЛМ.Щетинина^, интересную не только конкретным материалом, но и постановкой теоретических проблем (определение сущности подхода к изучению региональной антропонимии и круга задач, которые могут быть решены с ее помощью, введение понятий «антропонимическая панорама», «ядерная ашропонимия» и др.), а также словарь вологодских фамилий Ю.И.Чайкиной33 с изложением методики работ. Написанная на сибирских материалах книга Д.Я.Резуна34 не является собственно исследованием фамилий, это увлекательно написанные популярные очерки о носителях различных фамилий в Сибири конца XVI-XVH вв.

Антропонимия Приуралья активно исследуется Е.Н.Поляковой, посвятившей отдельные публикации фамилиям жителей Кунгурского и "" Палагина В.В. К вопросу о локальности русских антропонимов конца XVIXVII вв. // Вопросы русского языка и его говоров, Томск, ! 968. С.83-92.

л Щетинин Л.М. Имена и названия. Ростов-на-Дону, 1968; Он же. Русские имена: Очерки по донской антропонимии. Изд. 3-е. испр. и доп. Ростов-на-Дону, 1978.

л Чайкина Ю.И. История вологодских фамилий: Учебное пособие. Вологда, 1989; Она же. Вологодские фамилии: Словарь. Вологда, 1995.

л Резун Д.Я. Родословная сибирских фамилий: История Сибири в биографиях и родословных. Новосибирск, 1993.

Чердьшского уездов и издавшей словарь пермских фамилий, а также молодыми пермскими лингвистами, подготовившим.!! на приуральских материалах ряд диссертационных работ.

Изучению антропоним™ Зауралья посвящены работы В.П.Бирюкова, Н.Н.Бражниковой, Е.А.Бубновой, В.А.Никонова, Н.Н.Парфеновой, Н.Г.Рябкова38. Межрегиональные связи Зауралья с Приуральем и Русским Севером на материале прозвищных фамилий ~"5 Полякова Е.Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде в XVII - начале X V I I I века// Язык и ономастика Прикамья. Пермь, 1973. С.87-94; Она же. Чердынские фамилии в период их становления (конец XVI-XVI1 R.) // Чер.лынь и Урал в историческом и культурном наследии России: Мат-лы науч. конф. Пермь, 1999.

" Полякова Е.Н. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь, 1997.

" Медведева Н.В. Лнтроноиимия Прикамья первой половины X V и века в динамическом аспекте (на материалах переписных документов по вотчинам Строгановых). Дис.... канд. филол. наук. Пермь, 1999; Сироткина Т.А.

Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре (на материале говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области). Дис.... канд. филол. наук.

Пермь, 1999; Семыкин Д.В. Антропонимия чердынской ревизской сказки 1 7 1 1 года (к проблеме становления официального русского антропонима). Дис....

канд. филол. наук. Пермь, 2000.

Урал в его живом слове: Дореволюционный фольклор / Собр. и сост.

В.П.Бирюков. Свердловск, 1953. С.199-207; Бражникова Н.Н. Русская антропонимия Зауралья на рубеже XVII-XVII1 веков Ч Ономастика. С.93-95;

Она же. Дохристианские имена в конце XVIII - начале XVIII вв. //" Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конференции... С.38-42; Она же. Имена собственные в письменности Южного Зауралья XVII-XVIII вв. // Личные имена в прошлом... С.315-324; Она же. История говоров Южного Зауралья по данным фамилий //" Антропонимия. С.103-110; Бубнова Е.А. Фамилии жителей Белозерской волости Курганского уезда за 1796 год (по данным Курганского областного архива) // Земля Курганская: прошлое и настоящее: Краеведческий сборник. Вып.4. Курган, 1992. С. 135-143; Никонов В.А. Никонов В.А. Русское заселение Зауралья по данным ономастики // Проблемы исторической демографии СССР. Томск, 1980. С.170-175; Он же. География фамилий. С.5-6, 98-106; Парфенова Н.Н. Источниковедческий аспект исследования русских фамилий Зауралья (статья I) // Северный регион: Наука. Образование. Культура.

2000, № 2. С.13-24; Рябков Н.Г. О неофициальных (уличных) фамилиях в уральской деревне // Летопись уральских деревень: Тез. докл. регионал. науч.практич. конф. Екатеринбург. 1995. С. 189-192.

1s исследованы в монографии В.Ф.Житникова". Скорее к Зауралью, чем к Среднему Уралу, может быть отнесена южная часть Талицкого района Свердловской области, на материалах которой выполнено диссертационное исследование П.Т.Поротникова^0, представляющее большой интерес как опыт комплексного исследования антропонимии небольшой территории.

Для изучения происхождения уральских фамилий большое значение имеют работы уральских генеалогов, прежде всего выполненные на материалах Среднего Урала 4 ".

Таким образом, во всей обширной историографии русской антропонимии до сих пор нет исторического исследования, посвященного происхождению фамилий отдельного региона, не разработана методика подобного исследования, а сама фамилия практически не рассматривается в качестве истопичехжого источника. В пределах обширного Уральского региона наименее изученной остается аптропонимия Среднего Урала.

Во втором параграфе определена и проанализирована источниковая база исследования.

Первую групп)" использованных в работе источников составляют неопубликованные материалы гражданского и церковного учета населения Урала, выявленные автором в архивах, библиотеках и музеях Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Тобольска. Прежде всего, это переписи населения (переписные, писцовые, дозорные книги) "" Житников В.Ф. Фамилии уральцев и северян: Опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы. Челябинск, !997.

Поротников П.Т. Аптропонимия замкнутой территории (на материале говоров Талицкого района Свердловской области). Дис.... канд. филол. наук.

Свердловск, 1972.

См.: Панов Д.А. Опыт поколенной росписи рода Ельциных. Пермь, J992;

Уральский родовед. Вып.1-5. Екатеринбург, 1996-200S; Сплетались времена, сплетались страны... Вып. 1-7. Екатеринбург, 1997-2001; ИНФОР. № 4 («Ветер времени»: Мат-лы к поколенным росписям российских родов. Урал).

Челябинск, 1999; Зауральская генеалогия. Курган, 2000; Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000; Человек и общество в информационном измерении: Мат-лы регионал. науч.-практич. конф.

Екатеринбург, 2001. С. 157-225.

слобод и острогов Верхотурского и Тобольского уездов 1621,1624,1666, 1680, 1695, 1710 и 1719 гг., а также именные, кресюприводные, ясачные и другие книги за разные годы ХУЛ в. из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА, Сибирский приказ и Верхотурская приказная изба), Государственного архива Свердловской области (ГАСО) и Тобольского государственного историкоархитектурного музея-заповедника (ТГИАМЗ). Прослеживание исторических корней уральских фамилий потребовало использования материалов учета населения и других регионов (Приуралъя, Русского Севера) из фондов РГАДА и Российской государственной библиотеки (РГБ, Отдел рукописей). Привлечен также актовый материал (поручные записи на крестьян, челобитные и др.) из фондов Всрхотурской приказной избы РГАДА и Верхотурской воеводской избы Архива Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН (СПб ФИРМ РАН). Из материалов церковного учета первой четверти ХГХ в. (фонд Екатеринбургского духовного управления ГАСО) использованы метрические книги, а также исповедные росписи, дающие уникальную информацию о распространении фамилий в разных слоях отдельных уездов42. В населения работе использованы и опубликованные исторические источники по теме исследования:

материалы некоторых переписей и учета отдельных категорий населения (в основном по Приуралъю и Русскому Северу), грамоты воевод, вкладные книги монастырей и др.

ч " Об информационных возможностях этого источника см.: Мосин А.Г.

Исповедные росписи как исторический источник /7 Летопись уральский деревень... С. 195-197.

Назовем лишь некоторые, наиболее важные публикации уральских материалов: Акты исторические. Т. 1-5. СПб., 1841-1842; Шишонко В. Пермская летопись с 1263-1881 г. Т. 1-5. Пермь. 1881-1889; Писцовая книга Кайсарова 1623/4 гг. но Великопермским вотчинам Строгановых II Дмитриев А, Пермская старина: Сборник исторических статей и материалов преимущественно о пермском крае. Вып.4, Пермь, 1992- С.110-194; Верхотурские грамоты конца XVI - начала XVII в. Вып.! / Сост.Е.Н.Ошанина. М., 1982; Вкладные книги Далматовского Успенского монастыря (последняя четверть XVII - начало XVIII в.) / Сост. И.Л.Манькова. Свердловск, 1992; Елькин М.Ю., Коновалов Ю.В.

Источник по генеалогии верхотурских посадских конца XVII века // Уральский родовед. Вып.2. Екатеринбург, 1997. С.79-86: Коновалов Ю.В. Верхотурская Вторую группу источников составляют публикации собственно антропонимического материала: словари имен, прозвищ и фамилий (в том числе упоминавшиеся в историографическом очерке словарь Н.М.Тупикова, «Ономастикой» СББеселовского, региональные словари Е.Н.Поляковой, Ю.И.Чайкиной и др.), телефонные справочники, книга «Память» и т.д. Данные этой группы источников ценны, в частности, для количественных характеристик.

К третьей группе следует отнести источники, создаваемые генеалогами, прежде всего поколенные росписи уральских родов.

Использование данных этих источников позволяет, в частности, относить конкретные уральские фамилии к числу моноцентричных (все носители которых в данной местности принадлежат к одному роду) или полицентричных (носители которых в пределах региона являются потомками нескольких родоначальников).

Чегке[.пую группу источников, уиловно определяемую как лингвистическая, составляют различные словари: русского языка толковые (В.И.Даля), исторические (языка XI-XVTI вв.), этимологические (М.Фасмера), диалектные (русских народных говоров, русских говоров Среднего Урала), топонимические (А.К.Матвеева, О.В.Смирнова) и т.д., а также иноязычные - тюркских (прежде всего В.В.Радлова), финно-угорских и других языков народов, живших как в России, так и за ее пределами.

Специфическим и очень важным источником исследования являются сами фамилии, несущие в.себе во многих случаях информацию не только о родоначальнике (его имени или прозвище, месте проживания или этнической принадлежности, роде занятий, внешности, характере и т.д.), но и об изменениях, происходивших со временем в их написании и произношении в результате бытования в той или иной среде. Источниковедческая ценность фамилий и их основ особенно высока, если есть возможность изучать их в конкретном культурно-историческом контексте (этнокультурная и социальная среда именная книга 1632 года // Уральская родословная книга... С.3i7-330; Елькин М.Ю., Трофимов С.В. Отдаточные книги 1704 года как источник крестьянских родословий // Там же. С.331-351; Трофимов С.В. Источник по генеалогии мастеровых и работных людей металлургических заводов Урала начала X V i l l в.

//Уральский родояед. Вып,5 Екатеринбург, 2001. С.93-97.

бытования, характер протекания миграционных процессов, местный бытовой уклад населения, диатсктные особенности языка и др.)44.

В плане критики источников работа с антропонимическим материалом требует учета множества факторов, прежде всего субъективного свойства: возможные ошибки писцов при записи антропонимов со слуха или переписке документов, искажение фамилий как результат переосмысления значения их основ («народная этимология»), фиксация одного человека в разных источниках под различными именованиями (что могло отражать реальную ситуацию или произойти в результате ошибки составителей переписи), «подправление» фамилии с целью придать ей большую благозвучность, «облагородить», и т.д. Имело место и сознательное сокрытие прежнего своего именования, нередкое в условиях стихийной колонизации Урата конца XVI - начала XVIII вв. Восполнить возникающие информационные лакуны и скорректировать данные источников помогают как внутренний анализ содержания конкретного документа, так и привлечение к исследованию как можно более широкого круга источников, в том числе более позднего происхождения.

В целом состояние источниковой базы позволяет провести исследование антропонимии Среднего Урала конца XVI - начала ХУШ вв. и решить поставленные задачи, а критический подход к содержащейся в них информации - сделать выводы исследования более обоснованными.

В третьем параграфе рассмотрена методика изучения антропонимии отдельного региона (на материалах Урала) и организации региональной антропонимии в формах исторического ономастикона и словаря фамилий.

Целью составления регионального ономастикона является создание максимально полного сюда древнерусских неканонических и нерусских (иноязычных) имен и прозвищ, бытовавших и фиксировавшихся в источниках в пределах данного региона и служивших основами фамилий. В ходе работы решаются следующие задачи: 1) выявление в Об источниковедческом потенциале фамилий подробнее см.: Мосин А.Г, Фамилия как исторический источник // Проблемы истории русской книжности, культуры и общественного сознания. Новосибирск, 2000. С.349-353.

неопубликованных и опубликованных источниках как можно более широкого круга личных имен (русских неканонических и нерусских) и прозвищ, бытовавших в пределах данного региона, от которых со временем могли быть образованы фамилии; 2) обработка собранного материала, составление словарных статей с приведением как можно более точных сведений о времени и месте фиксации каждого антропонима, социальной принадлежности его носителя (а также иных существенно важных биографических подробностей: место рождения, род занятий отца, смена места жительства и т.д.), а также с указанием источников информации; 3) периодическая публикация всего свода антропонимов, составляющих региональный ономастикой; при этом каждое последующее издание должно отличаться от предыдущего как в количественном отношении (появление новых статей, новой ыиЛппмяш"м р. \гже имев.тттихся ппежпе статьях), так и в качественном (уточнение информации, исправление допущенных ошибок).

При определении структуры статьи регионального осномастикона за основу был взят словарь Н.М.Тупикова, но учтен также опыт составления «Ономастикона» С.Б.Веселовского. Принципиальным отличием регионального ономастикона от обоих изданий является включение в него, наряду с русскими неканоническими именами и прозвищами, именований представителей других народов, прежде всего коренных для данного региона (татар, башкир, коми-пермяков, манси и др.).

Данные регионального ономастикона позволяют во многих случаях проследить корни местных фамилий, яснее представить, в историческом плане облик региональной антропонимии, выявить уникальные черты этой специфической сферы историко-культурного наследия данного региона. Подготовка и издание подобных ономастиконов на материалах ряда регионов России (Русский Север, Поволжье, Северо-Запад, Центр и Юг России, Урал. Сибирь) позволит со временем осуществить издание общероссийского ономастикона.

Первым шагом на этом пути стал выход реп-юнапьного исторического ономастикона на уральских материалах45, содержащего более 2700 статей.

Изданию регионального исторического словаря фамилий предшествует подготовка и издание материалов для этого словаря.

Применительно к Уралу, в рамках подготовки «Словаря уральских фамилий» намечено издание материалов по уездам Пермской губернии, словник которых составляется по данным исповедных росписей первой четверти XIX в.

Помимо этих регулярных томов предусматривается издание отдельных томов по другим структурным признакам:

территориально-временному (население уральских слобод Тобольского уезда ХУЛ в.), социальному (служилые, горнозаводское население, духовенство), этнокультурному (ясачное население) и тд. Со временем предполагается охватить также отдельные уральские уезды других губерний (Вятской, Оренбургской, Тобольской, Уфимской).

Структура регулярных томов материалов для словаря и составляющих их статей может быть представлена на примере вышедшего в свет первого тома46.

В-нредисловии ко всей многотомной публикации определены цель и задачи издания, представлены структура всей серии и отдельных томов, оговорены принципы передачи имен и фамилий и т.д.; в предисловии к данному тому содержится краткий очерк истории заселения территории Камышловского уезда, отмечены закономерности внутри- и межрегиональных миграций населения, особенности местной антропонимии, обоснован выбор в качестве основного источника исповедных росписей 1822 г. и дана характеристика других источников.

Основу книги составляют статьи, посвященные отдельным фамилиям (около двух тысяч полных статей, не считая отсылочных для Мосин А.Г. Уральский исторический ономастикой. Екатеринбург, 2001.

О перспективах подготовки подобного издания на сибирских материалах см.:

Мосин А.Г. Региональные исторические ономастиконы: проблемы подготовки и издания (на материалах Урала и Сибири) // Русские старожилы: Мат-лы 111-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (11декабря 2000 г., г.Тобольск). Тобольск; Омск, 2000. С.282-284.

Мосин А.Г. Уральские фамилии: Материалы для словаря. Г.1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных росписей 1822 года). Еатеринбург, 2000.

вариантов написания фамилий) и расположенные в алфавитном порядке.

Структурно каждая полная статья состоит из трех частей: заголовка, текста статьи и топонимического ключа. В тексте статьи можно выделить три смысловых блока, условно определяемые как лингвистический, исторический и географический: в первом определяется основа фамилии (имя каноническое/неканоническое, русское/иноязычное, в полной/производной форме или прозвище), выясняется ее семантика с максимально широким спектром возможных значений, прослеживаются традиции толкования в словарях фамилий и литературе; во втором приводятся сведения о бытовании фамилии и ее основы в целом по России («исторические примеры»), на Урале и в пределах данного уезда; в третьем выявляются возможные связи с топонимикой - местной, уральской или российской («топонимические параллели»), характеризуются отгопонимические именования.

Фиксация фамилий осуществляется в трех основных хронологических слоях: нижнем (по материалам переписей XVII начала ХУШ вв.), среднем (по исповедным росписям 1822 г.) и верхнем (по книге «Память», в которой приводятся данные на 30-40-е гг. XX в.).

Это позволяет выявить исторические корни фамилий камышловцев, проследить судьбы фамилий на уральской почве на протяжении трехupn.irv»Y_ нртспп,пЯнятгж"Ы"тт, irausRffHHfl и их НЯГШПЯНИИ ^^.

Топонимический ключ отсылает к Приложению 1, представляющему собой роспись состава приходов Камышловского уезда по состоянию на 1822 г., и одновременно связан с той частью словарной статьи, где подробно излагается, в каких приходах и населенных пунктах уезда в этом году зафиксированы носители данной фамилии и к каким категориям населения они принадлежали.

Поприходные таблицы Приложения 1 содержат сведения об изменениях названий населенных пунктов и современной их административной принадлежности.

В Приложении 2 даны частотные списки мужских и женских имен, дававшихся жителями уезда детям, родившимся в 1822 г. Для сравнения приводятся соответствующие статистические данные по Свердловску за 1966 г. и по Смоленской области за 1992 г. В других приложениях приводятся списки литературы, источников, сокращения.

Материалы приложений дают основания рассма1ривать тома материалов для регионального словаря фамилий как комплексные исследования ономастики отдельных уездов Пермской губернии, при том. что главным объектом исследования остаются все же фамилии.

Сравнение состава фондов фамилий (по состоянию на 1822 г.) Камышловского и Екатеринбургского уездов обнаруживает существенные различия: общее количество фамилий - соответственно около 2000 и 4200; фамилий, зафиксированных в 10 и более приходах уездов - 19 и 117 (в том числе образованных от полных форм канонических имен - 1 и 26). Очевидно, в этом проявилась специфика Екатеринбургского уезда, выражающаяся в весьма значительном удельном весе городского и горнозаводского населения, по сравнению с Камышловским уездом, абсолютное большинство населения которого составляли крестьяне, Глава вторая «Исторические предпосылки появления фамилий у населения Урала» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе определены место и роль неканонических имен в системе русских личных собственных имен.

Одним из нерешенных на сегодня в исторической ономастике вопросов является выработка надежных критериев отнесения древнерусских именований к неканоническим именам или прозвищам.

Анализ имеющихся в распоряжении диссертанта материалов показал, что путаница с определениями во многом связана с необоснованным пониманием встречающееся в исючниках XV-XVTI вв. понятия «прозвище» в его современном значении, тогда как в то время оно означало лишь то, что это не имя, данное человеку при крещении, а так его именуют («прозвали») в семье или иной среде общения. Поэтому в дальнейшем все именования, за которыми следуют отчества, рассматриваются в диссертации как личные имена, даже если в источниках они определяются как «прозвища». Уральские материалы дают массу примеров того, что под «прозвищами» в XVI-XVH вв.

понимались также и фамильные именования (фамилии).

Как показано в диссертации, о степени рас-просграности на Среднем Урале фамилий, образованных от бытовавших здесь в конце XVI - начале XVITI вв. неканонических имен, позволяют судилъ следующие данные; из 61 имени от 29 произведены фамилии,

Зафиксированные в первой четверти XIX в. во всех четырех уездах Среднего Урала (Зерхогурском, Екатеринбургском, Ирбитском и Камышловском), еие 20 имен отражены в фамилиях, встречавшихся в трех уездах из четырех, и всего от пяти имен образованы фамилии, известные только в одном из четырех уездов. При этом два имени (Неклюд и Ушак) известны на Урале только по документам XVI в., шесть имен - в пределах первой четверти XVII в., еще 11 - до середины XVII в. и 15 - до конца 1660-х гг. Только пять имен (Важен, Богдан, Воин, Насон и Рышко) известны по документам начала XVTI1 в. Все это косвенно свидетельствует о раннем образовании фамилий на Урале.

Если в Кунгурском уезде к началу XVUI в. фамилии, образованные от неканонических имен, составляли 2 % от общего количества47, то по Среднему Уралу в начале XIX в. эта доля еще выше - по разным уездам до 3-3,5%.

Диссертантом установлено, что употребление неканонических имен на Урале имеет региональную специфику. Из первой пятерки частотного списка неканонических имен на Урале в общероссийскую пятерку (по данным словаря Н.М.Тупикова) входят только два - Богдан и Третьяк, два имени уральской десятки (Важен и Шесгак) не входят в десятку общероссийскую; менее распространены на Урале, чем в целом по России, имена Ждан и Томило, а частое у Н.М.Тупикова имя Истома вообще фиксировалось на Урале редко и не позже первой четверти XVII в. Обращает на себя внимание также в целом более высокая частотность на Урале числовых имен, в чем могла проявиться специфика развития семьи в условиях колонизации края как в крестьянской среде (поземельные отношения), так и у служилых людей (практика верстания «в выбылое место» после отца). Анализ уральских материалов позволил диссертанту высказать предположение, что имя Дружина (как производное от другой) давалось второму сьшу в семье и также должно быть отнесено к числовым"".

См.: Полякова Е.Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде... С.89.

См.: Мосин А.Г. Первуша - Дружина - Третьяк: К вопросу о формах неканонического имени второго сына в семье допетровской Руси // Проблемы истории России. Вып.4: Евразийское пограничье. Екатеринбург, 2001. С.247В целом уральские материалы свидетельствуют о том, что канонические и неканонические имена вплоть до конца XVD в.

составляли единую систему именования, с постепенным сокращением доли последних, вплоть до запрещения их употребления в конце столетия.

Во втором параграфе прослежено утверждение трехчленной структуры именования.

Отсутствие единой нормы именования позволяло составителям документов в зависимости от ситуации именовать человека более или менее подробно. Необходимость прослеживать родовую преемственность (в поземельных и других хозяйственньгх отношениях, службе и т.д.) содействовала ускорению процесса утверждения родового именования, закреплявшегося в поколениях потомков в качестве фамилии.

У населения Верхотурского уезда родовые именования (или уже фамилии) в большом количестве фиксируются уже первой по времени переписью - дозорной книгой Ф.Тараканова 1621 г. Структура именований (за небольшим исключением) двухчленная, но вторая часть их неоднородна, в ней можно выделить четыре основные группы антропонимов: 1) отчества (Ромашко Петров, Елисейко Федоров); 2) прозвища, от которых могли образоваться фамилии потомков (Федка Губа, Олешка Зырян, Пронка Хромой); 3) именования, которые могли перейти в фамилии, благодаря конечным -ов и -ин, без всяких изменений (Васка Жерноков, Данилко Пермшин); 4) именования, которые по всем признакам являются фамилиями и прослеживаются начиная с этого времени до наших дней (Оксенко Бабин. Тренка Таскин, Васка Чапурин и др., всего по далеко не полным данным - 54 именования). Последнее наблюдение позволяет заключить, что на Среднем Урале процессы утверждения трехчленной структуры именования и образования фамилий развивались параллельно, и закрепление родовых именований в виде фамилий активно происходило еще в рамках господства на практике двухчленной структуры.

В материалах переписи 1624 г., как установлено автором, доля трехстепенных именований уже весьма значительна; у стрельцов - 13 %, у посадских 50 %, у подгородных и тагильских ямщиков - 21 %, у подгородных, пашенных крестьян - 29 %, у тагильских - 52 %, у невьянских - 51 %, у половников и бобылей - 65 %. Примечательно преобладание трехчленных именований в удаленных от Верхотурья слободах, а также у половников и бобылей. В дальнейшем доля трехчленных именований в целом (как тенденция) возрастала, хотя амплитуда колебаний для разных территорий и категорий населения для отдельных переписей могла быть весьма значительной: например, в 1666 г. - от 3-5 % у подгородных и тагильских крестьян до 82-89 % у ирбитских и ницынских, что могло быть следствием отсутствия единой установки у переписчиков. Не случайно в переписи 1680 г., когда предписывалось приводить именования «с отцы и с прозвищи», в той же Тагильской слободе доля трехчленных именований возросла с 3 до 95 %.

Движение от двухчленной к трехчленной структуре именования, происходившее на протяжении ста лет, развивалось скачкообразно, иногда без какого-либо логичного объяснения происходили «откаты»

назад. Так, в именной книге 1640 г. с трехчленными именованиями записаны 10 % верхотурских стрельцов, в 1666 г. - ни одного, а в 1680 г.

96 %; у тагильских ямщиков те же показатели составляли соответственно в 1666 г. - 7 % и 1680 г. - 97 %; в 1679 г. все верхотурские посадские переписаны с двухчленными именованиями, а всего год спустя 15 из 17 (88 %) именованы по трехчленной структуре.

Двухчленные именования широко применялись и после 1680 г., а в некоторых случаях преобладали абсолютно (1690/91 г. в Угецкой слободе - у всех 28 крестьян, но к 1719 г. картина здесь была прямо противоположной).

Переход к трехчленной структуре именования на Среднем Урале в основном завершился (хотя и не без исключений) ко времени переписи по указу 1719 г.: в частности, в слободах двухчленные именования встречатись в основном у подворников и срочных работников, а также у вдов и священно- и церковнослужителей.

Глава третья «Колонизационные процессы на Среднем Урале в конце XVI - начале ХУШ вв. и их связи с местной антропонимией»

состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе рассмотрены фамилии, носители которьос были выходцами с Русского Севера - огромного пространства от Олонца и побережья Белош моря на западе до бассейнов Вычегды и Печоры на востоке. Подавляющее большинство населения этого края составляло черносошное крестьянство.

Роль переселенцев с Русского Севера в освоении Урала с конца XVI в. общеизвестна. География территорий-«доноров»

непосредственно отражалась в оттопонимических прозвищах, которые, в свою очередь, послужили основами многих уральских фамилий. В первой четверти ХЕК в. в пределах четырех уездов Среднего Урала зафиксировано 78 оттопонимических фамилий севернорусского происхождения49, из них 10 встречатись во всех четырех уездах (Ваганов, Вагин, Каргаполов, Кокшаров, Мезенцов, Печеркин, Пинегин, Удимцов, Устьянцов и Устюгов), еще 12 - в трех уездах из четырех; 33 ^эмилии известны только в одном ^§зде из четыпех из них 13 неизвестны по уральским источникам до начала ХУШ в. (в том числе на уровне исходных прозвищ). Некоторые широко бытовавшие на Урале в XVII в. именования (Вилежанин, Вычегжанин, Лузенин, Пинежанин) не получили столь же широкого распространения в виде фамилий.

Известны случаи, когда севернорусские по корням фамилии сложились за пределами Среднего Урала- в Приурапье (Лузин), на Вятке (Вагин), и т.д.

Среди оттопонимических фамилий особый интерес представляют образованные не по названиям уездов и иных крупных областей, а по названиям сравншшьно небольших, определенно локализуемых территорий (волостей, сельских обществ и т.д.). К локальной топонимике Русского Севера несомненно восходят такие уральские фамилии, как Верхоланцов, Ентальцов, Еренских (Яринских - от Яхренгской волости), Заостровской, Заутинских, Лавелин, Лалетин, Папуловской (-их), Пермогорцов, Пинкжовских, Прилутских, Ракульцов, Сосновский (-их), Ударцов, Удимцов (Удинцов), Чещегоров, Шаламенцов (Шеломенцов) и др. Для носителей этих и других 4v Некоторые из них (Низовкин, Низовцов, Печеркин. Югов, Южаков) могли восходить к выходцам из других регионов; напротив, не включенная и это число фамилия Печерский (-их) могла в отдельных случаях принадлежать потомкам выходца с Печоры. Многие фамилии (Демьяновской, Дувских, Змановских, Ланских, Малетинской и др.) не имеют надежной топонимической привязки, но многие их них несомненно севернорусского происхождения.

подобных фамилий задача поисков исторической «малой родины»

предков существенно облегчается.

В ХУЛ в. выходцами из разных уездов Русского Севера было положено начало многим уральским фамилиям, не отражающим прямо севернорусской топонимики: из Важского - Дубровин, Караблев.

Пахотинских, Прямиков, Рявкин, Хорошавин и др., из Вологодского Боровских, Забелин, Топорков и др., из Устюжского - Буньков, Бушуев, Горскин, Крайчиков. Меньшенин, Трубин, Чебыкин и др., из Пинежского - Бухряков, Малыгин, Мамин, Трусов, Щепеткин, Ячменев и др., из Сольвычегодского - Абушкин, Богатырев, Выборов, Тиунов, Туголуков, Чащин, и т.д. Основную массу родоначальников уральских фамилий севернорусского происхождения дали четь!ре уезда: Важский, Устюжский, Пинежский и Сольвычегодский (с Яренском).

Изучение севернорусских по происхождению фамилий на материалах Среднего Урала позволяет в некоторых случаях пересматривать вопросы образования фамилий и в других регионах. В частности, широкое распространение на Урале в ХУЛ в. пинежской фамилии Щелканов ставит под сомнение категоричное утверждение ГЛ.Симиной, что «пинежские фамилии сложились не ранее ХУШ в.»50.

Во втором параграфе прослежены вятские, приуральские и поволжские родовые корни родоначальников среттнеурапьских фамилий.

По масштабам миграций для Средни хз Урала в конце XVI - начале ХУШ вв. вторым по значению после Русского Севера (а для некоторых южных и западных слобод - первым) был обширный регион, включавший Вятскую землю, Приуралье и Среднее Поволжье (бассейн Волги в ее среднем течении). Наряду с черносошным крестьянством, значительную долю населения этих мест составляли частновладельческие (в том числе строгановские) крестьяне.

В диссертации установлено, что в первой четверти ХГХ в. в четырех уездах Среднего Урала бытовала 61 отгопонимическая фамилия волговятско-приуральского происхождения, из них 9 встречались во всех уездах (Ветлугин, Вяткин, Казанцов, Кайгородов, Осинцов, Симбирцов, Усольцов, Уфинцов и Чусовитин), еще 6 фамилий - в трех из четырех Симина Г.Я. Из истории русских фамилий. Фамилии Пинежья // Этнография имен. М„ 1971.С.111.

уездов, все они (или их основы) известны здесь с XVII - начала XVIII вв.

Более половины фамилий (31 из 61) учтены только в одном уезде, из них 23 не зафиксированы на Среднем Урале до начала XVIII в. (в том числе на уровне исходных прозвищ). Эго означает, что регион на протяжении XVUI в. оставался важнейшим ресурсом пополнения антропонимии Среднего Урала.

Локальным топонимам этого региона обязаны своим происхождением такие уральские фамилии, как Алатарцов, Балахнин, Биринцов, Борчанинов, Гаинцов, Енидорцов, Кукарской (-их), Лаишевский, Мензелинцов, Мулинцов, Обвинцрв, Осинцов, Печерской (-их), Редакорцов, Уженцов, Фокинцрв, Чигвинцов, Чухломин, Ядринцов и др.

Родоначштьники многих старейших уральских фамилий были выходцами из пределов этого обширною региона (точнее, комплекса регионов): с Вятки - Балакин, Куткин, Корчемкин, Рублев, Чсрноскутов и др., из Перми Великой (Чердынский уезд) - Берсенев, Гаев, Голомолзин, Жулимов, Косиков, Могильников и др., из Соликамского уезда - Волегов, Кабаков, Карфидов, Матафонов, Ряпосов, Таскин и др., из вотчин Строгановых - Бабинов, Дылдин, Гусельников, Карабаев и др., из Казанского уезда - Гладких, Голубчиков, Клевакин, Розщептаев, с Унжи - Золотавин, Нохрин, Тройнин и т.д. Среди положивших начало другим уральским фамилиям были также кайгородцы. кунгурцы, сарапулъцы, осинцы, уфимцы, выходцы из нескольких уездов Поволжья.

В целом выходцы из валптъвятско-приуральского комплекса регионов внесли к началу XVIII в. не менее значительный вклад в формирование антропонимического фонда Среднего Урала, чем Русский Север, причем намного чаще, чем для фамилий с севернорусскими корнями, удается проследить образование фамилий до прихода их носителей на Средний Урал.

В третьем параграфе установлен вклад других регионов (СевероЗапад. Центр и Юг Европейской России, Сибирь) в формирование исторического ядра уральского антропонимического фонда.

По сравнению с двумя первыми регионами (комплексами регионов), эти территории не внесли к началу XVIII в. столь значительного вклада в антропонимию Среднего Урала. Правда, в первой четверти XIX и. в четырех среднеуральских уездах учтена 51 оттопонимическая фамилия, отражающая географию этих пространств, но во всех уездах зафиксированы только три фамилии (Колугин/Калугин, Москвин и Пугимцов/Путинцов) и в трех уездах из четырех - еще пять фамилий. Более двух третей фамилий (35 из 51) встречались только в одном уезде, из них 30 до начала XVIII в. на Среднем Урале неизвестны. Перечень топонимов, отраженных в именованиях, отмеченных здесь в документах до XVIII в., сравнительно невелик: Буг, Калуга, Козлов, Литва, Москва, Новгород, Путивль, Рязань, Рогачев, Старая Русса, Сибирь, Терек5". Напротив, ряд именований, известных по документам XVE - начала Х\ПШ вв. (Киевской, Лучанинов, Орловец, Подолских, Смольянин, Торопченин), не имеют соответствий в фамилиях первой четверти XIX в.

Крут фамилий нстопонимического происхождения, появившихся у gtrvnrrnpr; ьп ттих пегигунпр. ня Спелнем У пале к начата XVIII в ктмйне незначителен, что, по-видимому, объясняется отсутствием массовых миграций из этих мест. Именно в условиях единичных перемещений людей оттопонимические прозвища имели больше шансов не только возникнуть, но и положить начало соответствующим фамилиям.

В четвертом параграфе зафиксировано и проанализировано отражение в антропонимии Среднего Урала внутрирегиональных миграций населения.

Начиная с XVII в. уральская антропонимия обогащалась именованиями, образуемыми от местных топонимов. В первой четверти XIX в. в пределах четырех уездов Среднего Урала зафиксировано 27 образованных от них фамилий, но только треть из них известны здесь в XVH - начале XVIII вв.: Глинских, Епанчинцов, Лялинский (-их), Мехонцов, Мугайский (-их), Невьянцов, Пелынских, Пышмлнцов, Тагил(ь)цов. Ни одна фамилия не зафиксирована во всех уездах, только три (Глинских, Епанчинцов и Тагил(ь)цов) встречались в трех уездах из четырех; из 18 фамилий, известных по одному уезду. 14 до XVIII в. на Среднем Урале не документированы даже на уровне исходных прозвищ.

Чтобы получить прозвище Тагилец или Невьянец, выходец из соответствующих слобод должен был уйти достаточно далеко из родных Необходимо учитывать также, что фамилии типа Калугин (Колугин) или Москвин не во всех случаях имели оттопонимическое присхождение.

мест. Фамилии, образованные от именований среднеуральских слобод и острогов, распространены в основном в более южных районах региона, однако, учитывая основное направление миграций крестьянского населения в XVI1-XVIII вв., можно предположить, в полной мере фамилиеобразующий потенциал подобных именований раскрывался уже на пространствах Сибири.

Глава четвертая «Иноязычные составляющие уральской антропонимии» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе определен круг фамилий с финноугорскими корнями, а также фамилий, указывающих на принадлежность родоначальников к финноугорским этносам. Из фамилий этнонимического происхождения наиболее распространенная на Среднем Урале - Зырянов, в чем отразилась роль народа коми (а также, возможно, других финноугорских этнических групп) в заселении 1 Т,„ _„, Т"*,. „ _..,..,„ * _..,», У" -. -, -Т " Ч Т pCJ riOiiut A vyixw D4^ip*^4xliv^ivvi vuciivLrjj лмл j. wpvj jj"ii I y_A \iipvj liiiiy, i j-wp/vL/iivv/iJ, Черемисин и Чудинов, остальные фамилии, восходящие к этнонимам (Вогулкин, Вагяков, Отинов, Пермин и др.), получили локальное распространение. Необходимо учитывать, что в отдельных случаях такие фамилии, как Корелин, Чудинов или Югринов (Угримов), могли быть образованы не непосредственно от этнонимов, а от соответствующих неканонических имен. Отмечены также случаи принадлежности прозвища Новокрещен, наряду представителями тюркских этносов, удмуртам (вотякам) и марийцам (черемиса).

Среда фамилий с финкоугорскими корнями на среднем Урале выделяются фамилии на -егов и -огов, восходящие в конкретных случаях к удмуртскому или коми-пермяцкому языкам: Волегов, Иртегов, Колегов, Котегов. Лунегов, Пурегов, Ужегов, Чистогов и др., а также начинающиеся на Кы- (Кырнаев, Кьфчиков, Кыскин, Кычанов, Кычев и др.), что характерно для коми и коми-пермяцкого языков. Вопрос о происхождении некоторьк фамилий этого ряда (например, Кичигин или Кьгаггымов) остается открытым.

Из других фамилий коми или коми-пермяцкого происхождения ранее других (с XVII в.) фиксируются на Среднем Урале и получили в регионе наибольшее распространение фамилии Койнов (от кбин волк») и Пьянков (от пшн - «сын»); наиболее распространены фамилии, восходящие к именованиям в финноугорских языках различных животных, что могло оыть связано с их почитанием в качестве тотемов или отражать индивидуальные прозвища (Дозмуров, от дозмдр - «глухарь»; Жунев, от жунъ - «снегирь»; Кочов, от кдч - «заяц»;

Ошев, атош- «медведь»; Порсин, от порсь - «свинья»; Ракин, отрока ворон», и тд), встречаются и числительные, вероятно, что, повидимому, соответствовало русской традиции числовых имен (Кыкин, от кык - «два»; Куимов, от куим - сгри»). В отдельных местах получили распространение фамилии Изъюров. Качусов, Лямпин, Пел(ь)менев, Пуртов, Тупылев и др.

В меньшей степени на формирование антропонимии Среднего Урала повлияли другие финноугорские языки; в частности, с XVII в.

известна фамилия Алемасов, образованная от мордовского имени Алемас, из отдаленных мест Русского Севера могли быть занесены fr*fjrmtj ^яммлми Т^нпбясор. и Согпмн. И? гЬя^лиямй с копнами и.? ЯЗЫКОР ханты и манси ранее других известна фамилия Пайвин (от мансийского пайва - «корзина»), того же происхождения может быть также известная с XVII в. фамилия Хоземов, но в целом образование и бытование на Среднем Урале фамилий ханты-мансийского происхождения требует специального исследования, а необходимость выделения в этом слое уральской антрпонимии финноугорской или тюркоязычной основы делает это исследование преимущественно лингвистическим и этнокуттурнш.

Во втором параграфе рассмотрены фамилии тюркоязьгчного происхождения, а также фамилии, указывающие на принадлежность родоначальников к тюркским этносам.

Среди уральских фамилий, восходящих к названиям тюркских народов и этнических групп, ни одна не получила широкого распространенш в пределах региона, хогя общее их количесгво довольно значительно: Башкиров, Казаринов, Каратаев, Катаев, Мещеряков, Нагаев, Татаринов, Турчанинов и др.; при этом не во всех случаях исходное именование обязательно указывает на этническую принадлежность родоначальника. Напротив, принадлежность родоначальников ряда фамилий как с тюркоязычными (Мурзин, Толмачев), так и с русскоязычными (Выходцев, Новокрещенов) основами во мшгих случаях устанавливается документально.

Представленный в диссертации обзор фиксировавшихся на Среднем Урале с начала XV11 в. фамилий с тюркоязычными корневыми основами (Абызов, Албычев, Алябышев, Арапов, Аскин и др. - всего более ста фамилий, документируемых в регионе с XVII - начала ХУШ вв.), а также перечень еще более чем era тридцати фамилий, фиксируемых в четырех среднеурапъских уездах в первой четверти XIX в., свидетельствуют о более чем значительном вкладе тюркских языков в формирование антропонимического фонда региона. При этом происхождение ряда фамилий от тюркских корней (Кибирев, Чупин52 и др.) остается под вопросом, а этимология уральских фамилий тюркского происхождения нуждается в специальном лингвистическом исследовании.

В третьем параграфе установлено место других (не рассмагоивавшихся в первом и втором пяпяграфах) языков, наполов и культур в формировании исторического ядра антропонимии Среднего Урала, а также дана общая сравнительная оценка степени распространенности в регионе фамилий этнонимического происхождения.

По сравнению с финноугорскими и тюркскими языками, вклад всех остальных языков в формирование исторического ядра уральской антропонимии, как установлено диссертантом, не столь значителен. В этом комплексе выделены две антропонимические группы: 1) фамилии, образованные от слов с иноязычными корнями, носители которых были, как правило, русскими; 2) нерусские фамилии (в некоторых случаях русифицированные с помощью суффиксов: Иберфелдов, Пашгенков, Якубовских), носителями которых, напротив, поначалу были в основном иностранцы.

Из фамилий первой группы, известных с XVII в., наибольшее распространение на Среднем Урале получила фамилия Сапдатов (исходное прозвище фиксируется с 1659/60 г., как фамилия - с 1680 г.).

По одной из версий толкования, к этой категории может быть отнесена и О последней фамилии подробнее см.: Мосин А.Г., Коновалов Ю.В. Чупины на Урале: Материалы для родословия Н.К.Чупина // Первые Чупинские краеведческие чтения: Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург, 7-8 февраля 2001 т, Екатеринбург, 2001. С.25-29.

повсеместно встречающаяся фамилия Панов (от польского pan), однако это лишь одно из возможных объяснений ее происхождения. Несколько фамилий польского происхождения (Бернацкий, Ежевской, Якубовский) принадлежали служившим па Урале в XVII в. детям боярским. К другим языкам восходят фамилии Татоуров (монгольский), Шаманов (эвенкийский) и некоторые другие.

Встречающиеся в разных уездах Среднего Урала (прежде всего в Екатеринбургском) в первой четверти XIX в. фамилии немецкие (Гельм, Гессен, Дреер, Ирман, Рихтер, Фелькнер, Шуман и др.), шведские (Лунгвист, Норстрем), украинские (в том числе русифицированные Анищенко, Арефенко, Белоконь, Дорощенков, Назаренков, Поливод, Шевченко) и другие обогащали срсднсуральскую антропонимию на протяжении XVHI - начала XIX вв., и их подробное рассмотрение выходит за рамки данного исследования.

К этнонимам восходит ряд фамилий, известных на Среднем Урале с XVD* - начала XVUJ вв.: Колмаков (Калмаков), Ляхов, Поляков, Черкасов; тогда же неоднократно фиксировалось прозвище Немчин.

Однако в целом фамилии этнического происхождения этой группы (за исключением указанных выше) сравнительно поздно появляются на Урале и фиксируются чаще всего только в одном (обычно Екатеринбургском) уезде: Армянинов, Жидовинов, Немцов, Немчинов, Персиянинов.

В первой четверти XIX в. из всех фамилий этнического происхождения только четыре (Зырянов. Калмаков, Корелин и Пермяков) зафиксированы во всех четырех уездах Среднего Урала;

примечательно, что среди них нет образованных от именований тюркских этносов. Еще пять фамилий (Катаев, Коротаев, Поляков, Черкасов и Чудинов) встречались в трех уездах из четырех, при этом некоторые из них относятся нами к числу «этнических» условно. Из 47 фамилий 28 учтены только в одном из уездов. 23 фамилии неизвестны в крае в XVfl - начале XVIII вв. (в том числе на уровне основ).

Показателен и расклад по уездам: в Екатеринбургском - 38 фамилий, в Верхотурском - 16, в Камышловском - 14 и в Ирбитском -11. Особое место Екатеринбургского уезда в этом ряду объясняется наличием на его территории большого количества горнозаводских предприятий с разкоэтническим составом населения, а также крупного по местным масштабам административного, производственного и культурного центра - уездного города Екатеринбурга.

Глава пятая «Особенности образования фамилий у различных категорий населения Среднею Урала» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе выявлены характерные черты процесса образования фамилий у крестьян, составлявших в XVII - начале XVIII вв. подавляющее большинство населения Среднего Урала.

Начиная с первых лет заселения русскими Среднего Урала и вплоть до конца 1920-х гг. крестьянство составляло абсолютное большинство населения региона^. Во многом этим определяется и вклад уральских крестьян в формирование исторического ядра региональной ашропонимии: уже в переписи населения Верхотурского уезда М.Тюхина (1624 г.) только в самом городе и подгородной волости зафиксированы 48 именований крестьян, ставших без всяких изменений фамилиями их потомков или составивших основы этих фамилий. К началу ХГХ в. некоторые из этих фамилий (Берсенев, Бутаков. Глухих и др.) не встречались в пределах Верхотурского у., но были распространены в других уездах Среднего Урала; ряд фамилий, неизвестных в подгородной волости по переписи 1680 г. (Жолобов, Петухов, Пурегов и др.), нашел отражение в местной топонимии.

Сопоставление данных разных источников (переписи 1621 и 1624 гг., именные книги 1632 и 1640 гг., переписи 1666 и 1680 гг.) позволило диссертанту проследить изменения в составе фонда прозвищ и фамилий верхотурских крестьян: одни прозвища и фамилии бесследно исчезают, другие появляются, на базе ряда прозвищ образуются фамилии, и т.д.;

однако в целом процесс расширения местного антропонимического фонда за счет крестьянских фамилий поступательно развивался и в это время, и в дальнейшем. Те же процессы наблюдаются на материалах среднеуральских слобод Верхотурского и Тобольского уездов.

Среди фамилий крестьян, известных с XVII в., лишь немногие образованы от полных форм каноническим имен, натбольшее распространение из них получили фамилии Миронов. Прокопьев, Конкретные данные за триста лет см. в статье: Мосин А.Г. Формирование крестьянского населения Среднего Урала //" Уральская родословная книга... С.5Романов и Сидоров. Выделить специфически крестьянские фамилии непросто, за исключением тех, которые образованы от обозначений различных категорий крестьянского населения и видов работ на земле (и то не без оговорок): Батраков, Бобылев, Борноволоков, Кабальное, Новопашеннов, Половников и т.д. Вместе с тем, прозвища, от котороых образованы фамилии Крестьянинов, Смердев, Селянкин, Слободчиков и др., могли возникать не только (и даже не столько) в крестьянской среде.

Крестьянство Среднего Урала во все времена было главным источником формирования других категорий местного населения, оказывая тем самым влияние и на антропонимию разных сословий. Но были и обратные процессы (перевод служилых - беломестных казаков и даже детей боярских - в крестьяне, причисление к крестьянскому сословию отдельных семей или частей семей духовенства, перевод заводовладельцдми з крестьяне части заводских работников), в результате которых в коестьянской спс.лс. пляпгт^ггтмсь фамилии, казалось бы, нехарактерные для этой среды. Вопрос же в целом облика крестьянской антропонимии может быть решен при сопоставлении антропонимических комплексов разных уездов (подробнее об этом говорится в параграфе 3 главы 1 диссертации), что может быть проведено на материапах XVUI-XIX вв. и выходит за рамки данного исследования.

Во втором параграфе рассмотрены фамилии различных категорий служилого населения региона.

Как показано в диссертации, многие фамилии, возникшие в служилой среде, относятся к числу старейших на Среднем Урале: в именной книге служилых Верхотурского уезда 1640 г. зафиксированы 61 фамилия и прозвище, давшие позднее начало фамилиям, более трети из них известны еще по переписи i 624 г. Только семь фамилий из этого количества неизвестны на Среднем Урале в первой четверти XIX в., еще одна фамилия встречается в несколько измененном виде (Смокотин вместо Смокотнин); 15 фамилий получили распространение во всех четырех уездах региона, еще 10 - в трех уездах из четырех.

На протяжении XVII в. пополнение фонда фамилий служилых активно шло за счет верстания в службу крестьян, уже имевших фамилии; имел место и обратный процесс, принявший широкие масштабы в начале XVIII в., когда в массовом порядке шел перевод беломестных казаков в крестьяне. Так крестьянскими со временем стали многие фамилии, сложившиеся в среде служилых, а в некоторых случаях - еще до верстания их носителей в службу из тех же крестьян (Бетев, Маслыков, Табатчиков и др.).

Среди фамилий, обязанных своим происхождением служилой среде, выделяются две больших группы: 1) образованные от прозвищ или обозначений должностей, связанных с обстоятельствами военной и гражданской службы (Атаманов, Барабанщиков, Бронников (Броншиков), Воротников, Засыпкин, Кузнецов, Мельников, Пушкарев, Трубачев, а также Выходцов, Мурзин, Толмачев и др.); 2) отражающие названия мест службы родоначальников или массового проживания казаков (Балаганских. Березовской. Гурьевских, Даурских, Донской, Сургуцкой, Терсков и др.). Побочные занятия служилых находили отражение в таких встречавшихся у них фамилиях, как КожевниковКотельников, Прянишников, Сапожников или Серебряников, гид фамилий служилых XVII в. отражает характерные детали их быта и досуга: Каблуков (каблук в то время был принадлежностью обуви именно служилых сословий), Костарев, Табатчиков.

В диссертации выявлено 27 фамилий, принадлежавших на Среднем Урале детям боярским, четыре из них (Буженинов, Лабутин, Перхуров и Спицын) прослеживаются с 20-х гг. XVII в., а одна (Тырков)

С конца XVI в.; примечательно, что еще в первой половине носившие некоторые из этих фамилий крестьяне (Албычевы, Лабутины) продолжали именовать себя в метрических записях детьми боярскими.

Эта и некоторые другие фамилии (Будаков/Бутаков/Булдаков, Томилов) получили к тому времени распространение в большинстве уездов Среднего Урала.

Ряд коренных уральских фамилий (Голомолзин, Комаров, Махнев, Мухлышп, Рубцов и др.

) образовался в среде ямщиков, составлявших особую категорию служилых, а фамилии Закрятин и Перевалов рассматриваются автором как специфически ямщицкие. В дальнейшем, по мере перехода ямщиков в другие категории населения (прежде всего в крестьяне), возникшие в этой среде фамилии также меняли среду бытования и широко распространялись в разных сословиях и на разных территориях: так, из 48 фамилий и прозвищ тагильских ямщиков, известных по переписи 1666 г.. в первой четверти XIX в. 18 встречаются во всех четырех уездах Среднего Урала, еще 10 - в трех из четырех уездов, совершенно неизвестны всего пять фамилий.

В третьем параграфе исследованы фамилии представителей городских сословий. Выявлено 85 фамилий и исходных прозвищ верхотурских посадских, известных по переписям с начала 20-х до конца 70-х гг. XVII в.; большинство из них известны тогда же и у других категорий населения Среднего Урала, но некоторые (Безукладников, Ворошилов, Копосов/Копасов, Лаптев, Панов) прослеживаются все это время именно у посадских, а к началу XIX в. распространились по всем (или почти по всем) уездам региона. Из 85 фамилий к этому времени 28 известны во всех четырех уездах Среднего Урала, еще 21 - в трех из четырех уездов.

Специфически посадских фамилий и прозвищ выявлено немного, подобные исходные прозвища возникали и в других сословиях (например, Кожевников, Котовщик и Серебряник - у служилых); Ьолее однозначно именно с посадской средой связаны прозвища Злыгость, Коробейник и фамилии Моклоков и Понарьин.

Новый этап развития городских сословий на Урале начинается с основанием Екатеринбурга (1723 г.), сто лет спустя в этом городе купцы и мещане носили 295 фамилий, из них 94 фиксировались только в этой среде (хотя некоторые из них известны у жителей других уездов); тогда же в Камышлове купцы и мещане носили 26 фамилий, и только три из них не встречались в других слоях населения Камышловского уезда. Это свидетельствует о том, насколько различными были пути формирования местного купечества в двух городов, однако более обстоятельное рассмотрение этого вопроса выходит за хронологические рамки данного исследования.

В четвертом параграфе выявлены особенности в механизме пополнения и составе фонда фамилий горнозаводского населения Среднего Урала, находившегося в первые десятилетия ХУШ в. в начальной стадии формирования. Основное пополнение работников первых уральских заводов шло за счет местного крестьянского населения, в большинстве своем уже имевшего фамилии, потому так значителен удельный вес крестьянских фамилий у населения горных заводов Среднего Урала. Особенно ясно это явление можно наблюдать на примере Березовского завода, на котором в 1822 г. зафиксировано около 950 фамилий, в абсолютном большинстве известных у крестьян всех четырех уездов Среднего Урала.

Предпринятое диссертантом сопоставление данных первых списков работников Невьянского и Каменского заводов (1703 г.) и исповедных росписей 1 822 г. показывает, что более половины прозвищ и фамилий, известных по этим ранним документам, получили продолжение в антропонимической традиции Камышловского и Екатеринбургского уездов. Из 20 фамилий, принадлежавших в 1 722 г. на Невьянском заводе выходцам из Тулы, с Павловского завода и из уральских слобод, половина была известна здесь и в 1822 г., а еще четыре - на других заводах, ранее принадлежавших Демидовым. И в дальнейшем значительный вклад в развитие уральского ангропонимического фонда вносили фамилии заводских работников, переведенных на заводы из Eepoi 1ейской России.

;jn.v;ii;.=r:u :: „ -ii".-i.-...:-.- - га. ^^=-_--~---"-- :

проиехождению на Урале были некоторые оттопонимические фамилии (Олонцов, Туляков, Фокинцев, Черниговский и др.), а также связанные с заводскими процессами и именованиями обслуживавших их работников: Вощиков, Высьшкин, Густомесов, Запащиков, Запойщиков, Засьшкин54, Изможеров, Кирпишников, Куреннов, Мастеров, Лоцманов, Паламочнов, Пильщиков, Проварнов, Строгальщиков, Струнников, Цепенников, Чекан(н)иков, Школьников, Якорное и др. Еще несколько встречавшихся на заводах фамилий (Водеников, Водовозов, Водолеев, Водянных) могли быть связаны с ролью воды в заводском производстве.

Отмеченные на Каслинском заводе ЛИРасторгуева фамилии Камисаров, Князев и Купцов указывают на различные источники формирования рабочей силы еще в демидовские времена; таким же образом возникли известные на других заводах фамилии Владыкин, Воеводин и Заводчиков. Более подробное рассмотрение этих процессов должно стать предметом самостоятельного исследования на материалах XVHI-X1X вв.

Основа этой фамилии, в зависимости от среды бытования, могла иметь по крайней мере три разных значения (см.: Мосин А.Г. Уральские фамилии...

В пятом параграфе рассмотрены фамилии приходского духовенства Среднего Урала.

В переписях XVII в. фиксация фамилий у приходского духовенства Среднего Урала носит единичный характер, но отдельные фамилии (Глотов, Гусев, Зыков, Колчин, Курбатов, Огрыеков, Пономарев, Путимцов, Рыболовов, Тиганов, Удимцов, Хлынов и некоторые другие) все же известны. Значительно чаще фамилии встречаются у священно- и церковнослужителей региона в материалах переписей 1710 и 1719 г.;

некоторые из них пришли из крестьянской среды (Кочнев, Мамин, Топорков и др.), другие, такие, как Кадилов или Попов, характерны именно для духовенства.

Из фамилий, образованных от священно- и церковнослужительских чинов, особое распространение на Среднем Урале, как установлено.диссертантом, получили фамилии Попов и Пономарев: к ib2z г. они зафиксированы ^оогььтствснно Б 33 и 27 из 48 приходов Екатеринбургского уезда и в 30 и 12 из 44 приходов Камышловского уезда (в том числе у крестьян, мастеровых, чиновников, купцов и мещан). Во многом это объясняется практикой занятия детьми священно- и церковнослужителей свободных штатных мест в других приходах. Реже встречались в пределах региона другие фамилии того же ряда: Дьяков, Дьячков, Попков, Поповский (-их), Просвиреков, Просвирник, Проскурнин, Проскуряков, Протопопов, Псаломщиков, Распопов, Трапезников.

На протяжении XVTH в. сложилось несколько десятков наиболее распространенных в среде приходского духовенства фамилий. В 1822 г.

в пяти и более приходов Екатеринбургского и Камышловского уездов зафиксировано 25 фамилий священно- и церковнослужителей: Бирюков, Богомолов, Гаряев. Горных, Дергачев, Дерябин. Дягилев, Иконников, Киселев, Коровин, Кочнев, Кузовников, Ляпустин, Максимов, Некрасов.

Неуймин, Плотников, Пономарев, Попов, Пузырев, Сел(ь)менский (-их), Сильвестров, Смородинцов, Топорков, Чирков, Многие из этих фамилий часто встречались и в других уездах, но были и характерные для одного уезда: например, фамилия Арефьев отмечена в 1805 г. в шести приходах Ирбитского уезда В этом проявлялась связь таких фамилий с локальными традициями бытования их в крестьянской среде.

В диссертации установлено, что абсолютное большинство фамилий приходского духовенства Среднего У рапа пришло из крестьянской среды. Анализ 150 фамилий священно- и церковнослужителей Екатеринбургскою и Камышловского уездов позволил выделить пять групп фамилий, характерных именно для среды духовенства (хотя это не означает, что они не получали распространения в иной социальной среде): 1) по именованию чинов, должностей и занятий, связанных с отправлением церковного культа; 2) по названиям предметов, имеющих прямое отношение к богослужению или характерных для служителей церкви (Иконников, Кадилов, Кондаков, Самарин); 3) оттопонимические, связанные обычно с местами служения (Беляковский, Козельский/-их, Кокшарский, Лялинекий/"-их, Сел(ь)менския/-их); 4) искусственные, дававшиеся преимущественно в семинариях или епархиальных учреждениях (Библецких. Боголепов, Богомолов, Воинственский/"-их, Иваницкий, Карпинский, Мутин, Поднебесных, Стефановский, Флоровский); 5) от полных форм канонических имен, обычно нехарактерные для других категорий населения вообще либо отличающиеся именно в данной среде своей формой (Андроников, Арефьев, Иосифов, Сил(ь)вестров/Силивестров, Стефанов).

В ашропонимии духовенства остается много неясного. Связь некоторых фамилий (например, Дергачев) со средой духовенства очевидна, но семантически не прояснена; ряд фамилий, появления которых следовало бы ожидать именно в этой среде (Дамаскин, Сирин), фиксируются у крестьян. Ответы на эти и многие другие вопросы могут быть даны лишь в результате специального исследования на материалах XVEI-XIX вв. Но уже сейчас очевидно, что на Среднем Урале искусственные фамилии не играли в этой среде главенствующей роли, абсолютное большинство фамилий священно- и церковнослужителей сложилось в крестьянской среде, а многие из них получили параллельное развитие в ашропонимии нескольких социальных слоев региона, В заключении обобщены результаты исследования, сделаны основные выводы и намечены перспективы дальнейших исследований.

Установленное в результате анализа историографии отсутствие исторических исследований региональной ашроионимии потребовало разработки методики регионального историко-ангропонимического исследования, в частности, вы&ора форм организации ашропонимического материала.

Наиболее полным сводом данных по антропонимии отдельного региона может служить регионатьный словарь фамилий.

Предложенная в данном исследовании методика двух основных форм организации материалов для такого словаря (на примере первого тома серии «Уральские фамилии: Материалы для словаря» и «Уральского исторического ономастикона») позволяет, с одной стороны, максимально полно охватить региональный антропонимический фонд, проследить исторические корни отдельных фамилий, их роль в местной антропонимической традиции, а с другой - заложить методические основы подготовки обобщающих изданий на российском материале:

«Словаря русских фамилий» и «Российскою исторического ономастикона».

Разработанная и примененная в данном исследовании методика изучения регионального антропонимического материала позволила прийти к следующим выводам.

Формирование антропонимического фонда Среднего Урала началось одновременно с процессом заселения региона русскими в конце XVI в. Русское население приносило с собой на Урал складывавшуюся систему именования, в которой значительное место занимали неканонические имена и утверждалась трехчленная система именования.

Неканонические имена были распространены на Урале в разной степени (одни фиксируются в источниках не позднее первой четверти XVII в.. другие - вплоть до начала XVBI в.), однако в целом они сыграли в образовании уральских фамилий значительную роль: более 60 коренных фамилий Среднего Урала образованы непосредственно от бытовавших здесь неканонических имен. Удалось выявить специфику бытования этих имен на Урале, проявившуюся как в частотности употребления отдельных имен, так и в большем, чем в целом по России, использовании здесь числовых имен, в чем могла проявиться специфика хозяйственного освоения края. Анализ уральского антропонимического материала позволил отнести к числу последних имя Дружина Трехчленная структура именования в пределах Верхотурского уезда использовалась уже в 20-е гг. XVII в., хотя в материштах переписей чаще отражены лишь два ее элемента: имя (каноническое или неканоническое) и отчество или имя и прозвище/фамильное прозвание (закреплявшееся у потомков в качестве фамилии). Подобный вывод основан на том, что многие распространенные на Среднем Урале фамилии ретроспективно прослеживаются по документам вплоть до начала ХУЛ в. Процессы утверждения трехчленной структуры именования и образования фамилий на Урале развивались параллельно.

Важнейшую роль в развитии этих процессов сыграла установка организаторов переписи 1680 г. фиксировать жителей уезда «с отцы и с прозвищи».

Историческое ядро антропонимического фонда Среднего Урала активно формировалось на прО1яжении всего XVH в. Большое влияние на протекание этого процесса оказало население Русского Севера (особенно выходцы из Важского, Устюжского, Пинежского уездов и из бассейна р.Вычегды). Не менее значительный вклад в развитие антропонимии региона сыграли выходцы из юлго-вятско-приуральского комплекса регионов, многие из которых приходили на Средний Урал уже с фамилиями. Если оттопонимические фамилии севернорусского происхождения формировались в основном в ХУЛ в., то уроженцы Вятки, Поволжья и Приуралья давали начало новым отгопонимическим фамилиям и на протяжении ХУШ в. В общей сложности топонимике этих регионов обязаны своим происхождением около 140 коренных фамилий Среднего Урала Влияние других регионов (Северо-Запад, Центр и Юг России, Сибирь), а также местной топонимики на формирование исторического ядра антропонимии Среднего Урала в целом незначительно.

Из фамилий, восходящих к этнонимам или образованных от иноязычных корней, особо многочисленны связанные с языками и культурой финноугорских и тюркских народов. Особенно широкое распространение на Среднем Урале фамилий Зырянов, Калмаков.

Корелин и Перомяков связано с активным участием соответствующий народов в освоении края.

В комплексе фамилий, связанных происхождением с Финноугорскими языками, особенно выделяются фамилии с коми и коми-пермяцкими корнями, многие из которых сложились еще в Приурапье. Наименее изучен на сегодня вклад в среднеуральскую антропонимию языков ханты и манси. Среди фамилий с тюркоязычными корнями встречаются как возникшие из слов, прочно вошедших к XVII в. в лексику русского языка, так и образованные от имен представителей народов, живших на Урале (башкиры, татары, омусульманенные ханты и манси и т.д.). Если коренные фамилии Среднего Урапа исчисляются количеством от одной до полутора сотен, то счет фамилий тюркоязычного происхождения идет уже на сотни.

Фамилии, образовавшиеся из слов, заимствованных из других языков (прежде всего европейских), в историческом ядре антрошнимического фонда Среднего Урала немногочисленны. В XVII в. чаще других на Урале фиксируются польские фамилии, с ХУШ в.

получают распространение (в основном Б Екатеринбурге и на заводах) также фамилии немецкие, шведские, украинские). Происхождение ряда фамилий (Карфидов, Паластров, Шицилов и др.) остается загадкой до сих пор.

Особый интерес в изучении уральских фамилий представляет социальный аспект. Процессы образования и закрепления фамилий в различной социальной среде протекали неравномерно: у крестьян, служилых и посадских особенно активно - на протяжении XVTI в., у горнозаводского населения и духовенства - в XVIII в. Для каждой категории местного населения выявлены специфические фамилии, отражающие источник их формирования, характер профессиональной деятельности и т.д. Вместе с тем, некоторые фамилии, более или менее определенно связанные с профессиональной деятельностью, могли возникать при различных обстоятельствах и представлять собой своего рода омонимичные варианты одной фамилии, или бытовать совсем не в той среде, где бы следовало ожидать, руководствуясь их семантикой или написанием. Специального внимания заслуживают процессы переноса фамилий из одной социальной среды в другую: в силу преобладания крестьянского населения, фамилии крестьян в массовом порядке пополняли арггропонимический фоня служилых, городских слоев, духовенства, но имели место и обратные процессы, когда фамилии, возникшие изначально у служилых (дети боярские, стрельцы, беломестные казаки) или духовенства, получали распространение в крестья некой среде.

Изучение фамилий духовенства показало, что на Среднем Урале доля искусственных фамилий крайне незначительна (что противоречит представлениям, утвердившимся в историографии), абсолютное же большинство в среде священно- и церковнослужителей края составляют фамилии, либо унаследованные у предков-крестьян, либо общие для представителей нескольких сословий. Является ли такая картина характерной для российской провинции вообще или в этом проявилось своеобразие развития именно Уральского региона, покажут последующие исследования, выполненные на региональных материалах.

Установление изначальной среды бытования фамилий, не всегда очевидной из ее семантики, чрезвычайно важно для изучения истории старейших уральских родов. Однако если с моноцентричными фамилиями в этом отношении осоиых арийцем не ншникдог, iu исшрил многих фамилий, широко распространенных на Урале и обязанных, своим возникновением нескольким родоначальникам, не может быть изучена без активного применения генеалогических методов исследования.

Одним из главных результатов исследования явлилось установление исторических корней около 700 фамилий, известных на Среднем Урале с ХУП - начала XVIII вв. и составляющих историческое ядро антропонимического фонда региона.

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Уральские фамилии: Материалы для словаря. Т.1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных росписей 1822 года). Екатеринбург, 2000. -496 с.

2. Уральский исторический ономастикой. Екатеринбург. 2001. - 516 с.

3. Исповедные росшей как исторический источник // Легошеь уральских деревень: Тез. докл. и сообщ. науч.-ирактич. конф. Екатеринбург, 1995. С.195Родовая память как фактор культуры // Российская провинция XVHI-XX вв.: реалии культурной жизни. Мат-лы ГП Всерос. науч. конф. (Пенза, 25-29 икшя 1995 г.). Пенза, 1996. Кн.1. С.307-3 14.

5. «Словарь уральских фамилий»: от замысла к воплощению // Уральский сборник: История. Культура Религия. Екатеринбург, 1997. С. 104- 108.

6. История крестьянских родов и фамилий Урала (к вопросу о методике изучения) // Каменный пояс на пороге Ш-го тысячелегия: Мат-лы регионал.

науч.-практич. конф. Екатеринбург, 1997. С.210-212.

7. Программа «Родовая память»: научно-исследовательский и социокультурный аспекты.// Первые Татищевские чтения: Тез. докл. и сообщ.

Екатеринбург, 1997. С.209-210.

8. Город и его жители: через родовую память - к историческому сознанию 275-летию города Екатеринбург, 1998. Ч.Ц. C.206-209.

9. Ашропонимическое наследие Верхотурья II Культурное наследие российской провинции: История и современность. К 400-летию Верхотурья. Тез.

докл. и сообщ. Всерос. науч.-практич. конф. 26-28 мая 1998 г., Екатеринбург Верхотурье. Екатеринбург, 1998. С.63-67.

10. О конкретно-историческом подходе в определении этимологии фамилий и истолковании значений их основ // V Уральские археографические чтения. К 25-летию Уральской объединенной археографической экспедиции:

11. Родовая память в жизни и творчестве Л.С.Пушкипа // Известия Уральского гос. университета Вып.11: К 200-летию со дня рождения Л.СПушкина Екатеринбург, 1999. С.92-97.

12. Прозвище или имя? // Вторые Татищевскис чтения: Тез. докл. и сообщ.

13. «Чердынский след» в антропонимике и топонимике Среднего Урала // Чердынь и Урал в историческом и культурном наследии России: Мат-лы науч.

конф., посвящ. 100-летию Чердынского краеведческого музея им. А.С.Пушкина.

Пермь, 1999. С.12-15.

14. Архивные фонды как основа компьютерной базы данных «Родовая память» // «Библиотеки и архивы региона «Большой Урал», информационные учреждения США: ресурсы и взаимодействие»: Мат-лы Международ, конф.

Екатеринбург, 1999. С.20-27.

15. Родословные разыскания и краеведение: из опыта работы по программе «Родовая память» // Современное состояние и перспективы развития краеведения в регионах России: Мат-лы Всерос. науч.-практич. конф. 10-1!

декабря 1998 года, г.Москва. М, 1999. С.75-82.

16. К вопросу о времени возникновения Тагильской слободы // Уральский родовед. Вып.4. Екатеринбург, 1999. С.120-121.

17. Формирование крестьянского населения Среднего Урала // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. С.5-10.

18. «Родовая память»: четыре года работы по программе // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. С.19-26.

19. Вараксины - древнерусская крестьянская семья на Урале // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. С.67-116 (в соавторстве с Ю.В.Коноваловым, С.В.Коневым и МС.Бесшновым).

20. Род крестьян Мосиных из деревни Мосиной /7 Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. С.211-220.

21. Источники родословий уральских крестьян //" Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. С.313-316 (в соавторстве с Ю.В.Коноваловым).

22. Четыре века уральских фамилий (по материалам Камышловского уезда

Пермской губернии) // Источниковедение и краеведение в культуре России:

Сборник к 50-летию служения Сигурда Отговича Шмидта Историко-архивному институту. М., 2000. С258-260.

23. О «белых пятнах» в истории Маминского рода (к проблеме воссоздания родословия Д.Н.Мамина-Сибиряка) // Третьи Татищевские чтения:

24. От родословных разысканий через региональную историю - к формированию исторического сознания // Методология региональных исторических исследований: Российский и зарубежный опыт. Мат-лы Международ, семинара, 19-20 июня 2000 года. Санкт-Петербург. СПб., 2000.

25. Региональные исторические ономастиконы: проблемы подготовки и издания (на материалах Урала и Сибири) // Русские старожилы: Мат-лы Ш-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (11декабря 2000 г., г.Тобольск). Тобольск; Омск, 2000. С.292-294.

26. Фамилия как исторический источник // Проблемы истории, русской книжности, культуры и общественного сознания. Новосибирск, 2000. С.349-354.

27. Чупины на Урале: материалы для родословия Н.К.Чупина // Первые Чупинские краеведческие чтения: Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург. 7-8 февраля 2001 г. Екатеринбург, 2001. С.25-29 (в соавторстве с Ю.В.Коноваловым).

28. Программа «Родовая память»: задачи, первые результаты, перспективы // Человек и общество в информационном измерении: Мат-лы регионал. науч.

конф., посвящ. 10-летию деятельности научных отделов ЦНБ УрО РАН (28 февраля -1 марта 2001 г.). Екатеринбург, 2001. С.24-27.

29. Семья - фамилия - род: четыре века восхождения к родовым корням // Человек и общество в информационном измерении: Мат-лы регионал. науч.

конф., посвящ. 10-летию деятельности научных отделов ЦНБ УрО РАН (28 февраля-1 марта 2001 г.). Екатеринбург, 2001. С. 194-197.

30. «Сибирский исторический ономастикой»: перспективы подготовки и издания // Peiтональная энциклопедия: Методология. Опыт. Перспективы. Матлы Всерос. науч.-практич. конф. 17-19 сенгября 2001 г. Тюмень, 2001. С.82-85.

«Жидких Татьяна Михайловна Управление образовательным процессом в колледже на основе синергетического подхода 13.00.01 -общая пелагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Ярославль Работа выполнена на кафедре социальной педагогики и организации работы с молодежью ГОУ ВПО Ярос...»

«ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2009 История №2(6) УДК 930.01 Б.Г. Могильницкий МАКРОИ МИКРОПОДХОДЫ В ИСТОРИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ (ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ РАКУРС) Рассматриваются отличительные черты м...»

«Василевская Ксения Николаевна Индивидуально-типологические особенности автобиографической памяти Специальность 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Москва – 2008 Работа выпол...»

« воплощает могущество Богини Солнца – сияющей, завораживающей и пленительной." Тьери Мю...»

«Создание АСУ ТП на базе FPGA-технологии для повышения безопасности действующих и строящихся АЭС История 1954 год – основание предприятия. Основное направление деятельности было связано с производством профессионального радиои телевизионного оборудования. 1995 год – НПП "Радий" приступило к серийному изготов...»

«ISSN 2219-6048 Историческая и социально-образовательная мысль. Toм 6 №6, Часть 1, 2014 Historical and social educational idea’s Tom 6 #6, Part 1, 2014 УДК 94(47).084.6 ИЛЬИН Анатолий Семенович, ILYIN Anatoliy Semenovich, кандидат исторических наук, доцент, Candidate for Doctorate in History, Associate Professor, Красноярск, Россия Krasnoya...» кодекса Российской Федерации;-Закона РФ "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02.1992 г., Федерального закона" от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охра...»

«УДК:894.2.35:882:81.367.332.2(575.2)(043.3) Абдуманапова Зухра Зайнишевна СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ СИНТАКСИС ПРОСТОГО ИМЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЙГУРСКОГО (ТЮРКСКОГО) И РУССКОГО ЯЗЫКОВ специальность 10.02.20 – сравнительно историческое, типологическое, сопоставительное языкознание Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук научн...»

«НЕМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА Общая характеристика историко-культурной ситуации в Германии после второй мировой войны. Понятия сплошной вырубки и нулевой точки: литературная ситуация в 1945 г. Особенности литературного развития в различных зонах оккупации. Писатели внутренне...»

«О компании Airwell История, традиции, развитие основателем и первым президентом Полем Вале. Первый принцип – "Производить только оборудование кондиционирования воздуха и делать это с высочайшим Известный во всем мире французский брэнд Airwell профессионализмом", второй – "Покупатель превыше представле...»

«Музейный урок "Снова берусь за перо." Цель урока: повысить интерес учащихся к эпистолярному жанру, истории возникновения письма. Задачи урока: познакомить с культурой написания писем в пушкинское время; на примере писем родителей поэта побудить интерес к самому процессу написания писем; дать представление о...»

«АКТУАЛЬНОСТЬ ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОГО ВОСПИТАНИЯ МОЛОДЕЖИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛЬНЫХ ПЕРЕМЕН Петрашко О.П. Бузулукский колледж промышленности и транспорта ОГУ, г. Бузулук. Проблема духовно-нравственного развития лич...» Edition Almanac Space and Time Special issue "Space, Time, and Boundaries’ Elektronische wissenschaftliche Auflage Almabtrieb ‘Raum und Zeit‘ Spezialausgabe ‘Der Raum und die Zeit...» педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Екатеринбург – 2006 Работа выполн...» эпохой освобождения в совр...» литературного процесса ХХ века является активное взаимодействие литературы и фольклора, обогащение литературных форм традиционными темами, мотивами, образами, символами, жанрово-стил...»

2017 www.сайт - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Прежде всего, следует выделить фамилии, в основе которых отражены отношения человека с землей. Прозвище Бобыль, из нарицательного бобыль, в разное время и в разных местах имевшего различные значения12, фиксировалось в Приуралье еще в XVI в. . Среди убитых башкирами в 1709 г. жителей Каменского завода и Каменской ел. был Михайло Бобыль14. В 1800-01 гг. Бобылевы жили в пределах Верхотурского у.1", в 1822 г. фамилию носили крестьяне нескольких деревень возле Билимбаевского завода и под Камышловом, а также работники Талицкого и Режевского заводов. Значительно раньше на Среднем Урале фиксируется фамилия Батраков, образованная не из прозвища, а из имени: в переписи 1624 г. сказано, что Батрак Максимов сын Дьяконов, половник в деревне Верхотурского Николаевского

Фамилия Половников известна с XVII в. в Приуралье и Зауралье, а с начала XVIII в. и на Среднем Урале: в документе 1702 г. упоминается крестьянин Камышловской ел. Ларион Половников21; к началу XIX в. Половниковы проживали в пределах Камышловского, Екатеринбургского и Верхотурского у. В 1822 г. в Ревдинском заводе зафиксирована также фамилия Кабальнов (см. Приложение).

Еще целый ряд фамилий образован от именований человека, трудившегося на земле. Фамилия Крестьянинов известна на территории будущего Камышловского у. с начала XVIII в.: переписью 1710 г. учтены крестьяне д.Горбуновой в Куяровской ел. Семен Яковлев сын Крестьянинов и Козма Яковлев сын Крестьяниновых (очевидно, братья); к 1745 г. крестьянином д.Черемхиной в Каменской ел. был Иван Сидоров Крестьянинов, уроженец Пермского дистрикта24. Еще раньше известна на Урале фамилия Смердов/Смердев: в 1680 г. в Пышминской ел. учтен крестьянин Остатка Фадеев сын Смердев, родившийся на Ростесской заставе; в 1822 г. Смердевы жили в д.Филатовой Камышловского у. и в Березовском заводе. Имя и прозвище Селянин фиксируется с XVI в. в Приуралье27; фамилии Селянин и Селянинов в 1800-01 гг. отмечены в пределах Верхотурского у.28, в 1822 г. Селянины, Селянкины и Селяншины жили в Невьянском заводе, тогда же в Сысертском заводе учтены Поселяниновы (см. Приложение).

К числу крестьянских прозвищ ранней фиксации относится прозвище Слобожанин: в именной книге 1632 г. упоминается крестьянин Верхотурской подгородной вол. Ермолка Борисов Слобожанин. Фамилия Слобоженинов зафиксирована в Верхотурском у. в 1800-01 гг. Крестьянин д.Гаевой в Тагильской ел. Федка Дмитреев сын Слободцких, учтенный переписью 1680 г., был уроженцем д.Слободцкой Шомошской вол. Устюжского у. Слово слобода присутствует и в фамилии Слободчиков, среди родоначальников которой на Урале могли быть основатели уральских слобод: переписью 1719 г. в д.Горбуновой Колчеданского острога учтен бобыль Петр Иванов сын Слободчиков, в Багаряцкой ел. - отставной драгун того же острога Данило Иванов сын Слободчиков, а в д.Слободчиковой той же слободы - пушкарь Василий Иванов сын Слободчиков и крестьяне Ефрем и Осип Ивановы Слободчиковы34 (очевидно, все пятеро - братья), в Камышевской ел. -крестьяне Афонасей Матвеев сын Слоботчиков и жившие в д.Кунгурской Сидор Филипов сын Слоботчиков и в д.Темной - Василей Максимов сын Слоботчиков В 1800-01 гг. фамилия Слободчиков зафиксирована в пределах Верхотурского у. , в 1822 г. (в нескольких вариантах написания) - в Екатеринбурге ив 10 приходах Екатеринбургского у. (см. Приложение). От другого именования тех же слободчиков -садчик - ведет свое происхождение фамилия Садчиков: в 1822 г. она (также в форме Сатчиков) встречается в деревнях прихода Тамакульской ел. и в трех приходах то Екатеринбургского у.

В составе некоторых фамилий присутствуют слова поле и пашня. Образований первого рода сравнительно немного: можно отметить фамилию Новополов, зафиксированную в 1822 г. в Екатеринбургском у. (см. Приложение); что касается фамилии Чистополов, встречающейся тогда же в приходе с.Четкаринского в

Камышловском у., то более вероятно ее оттопонимическое происхождение. Переписью 1710 г. учтены дворы крестьян д.Снигиревой в Беляковской ел. Ильи Иванова сына Новопашенного и Степана Иванова сына Новопашенного; фамилия Новопашенный в 1805 г. учтена в двух приходах Ирбитского у., Новопашеннов и Новопашенных в 1822 г. - в четырех приходах Камышловского у.41, Новопашенной, Новопашин и Ново па шинцов - тогда же в Березовском заводе (см. Приложение). Фамилия Белопашенцов/Белопашинцов, которую в 1822 г. носили крестьяне д.Каменноозерской, могла быть обязана своим происхождением не крестьянам, сидевшим на «белой» земле, а беломестным казакам.

С обработкой земли связана и основа фамилии Борноволоков4 , известной ш Урале с начала XVIII в.: в 1710 г. крестьянин Арамильской ел. Алексей Микифоро). сын Бороноволоков жил во дворе беглого крестьянина д.Волковой в Калиновской ел. переписью 1719 г. учтен бобыль Сава Алексеев сын Бороноволоков (возможно, сыт предыдущего), живший в с.Клевакинском в Белоярской Пышминской ел.4

В первой четверти XIX в. население двух из четырех уездов Среднего Урала. Камышловского и Ирбитского, было почти исключительно крестьянским: на территории первого из них было всего одно металлургическое предприятие (Каменский железоделательный завод), а также Талицкий винокуренный завод, на территории второго - шесть ставнительно небольших заводов. Население уездных центров также было незначительным: так, жители Камышлова составляли немногим более 1% населения уезда, при этом примерно половину населения города составляли все те же крестьяне. Поправка на наличие других категорий населения (духовенство, солдаты и солдатки и др.) также в целом не меняет этой картины: население этих уездов (а также в значительной мере Верхотурского, в меньшей степени - Екатеринбургского у.) оставалось преимущественно крестьянским. А значит, и в антропонимии этих мест преобладали фамилии крестьян.

Как наиболее многочисленная категория населения Урала, крестьянство служило постоянным источником пополнения всех других категорий населения края (служилые и посадские люди, духовенство, мастеровые и работные люди на заводах, мещане, купцы и др.). Однако известны и обратные процессы: в числе крестьян оказывались бывшие служилые (вплоть до детей боярских) и посадские люди, выходцы из среды духовенства и т.д. Во многих случаях это приводило к переносу фамилий, уже сложившихся и распространившихся в определенной социальной среде, в новую среду бытования

УРАЛЬСКАЯ РОДОСЛОВНАЯ КНИГА. КРЕСТЬЯНСКИЕ ФАМИЛИИ

ТОО «»Центр генеалогических
исследований»»

Уральское историко-родословное общество

Областная научная библиотека им. Белинского

Нижнетагильский
музей-заповедник

горнозаводского дела Среднего Урала

УРАЛЬСКАЯ
РОДОСЛОВНАЯ КНИГА

КРЕСТЬЯНСКИЕ ФАМИЛИИ

Екатеринбург, 1999

Шаховской Д. М. ….3

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Мосин А. Г.

Формирование крестьянского населения Среднего Урала.5

Родин Ф. В.
Родословные общества Среднего Урала.11

Елькин М. Ю.
Программа «»Уральская генеалогия»»: от идеи к реализации. 15

Мосин А. Г.
«»Родовая память»»: четыре года работы по программе. 19

РОДОСЛОВИЯ
Бессонов М. С.

И дольше века длится жизнь… (Род Бессоновых).
27

Родословная роспись Бессоновых.
32

Коновалов Ю. В., Конев С. В., Мосин А. Г., Бессонов М.
С.

Вараксины — древнерусская крестьянская семья на Урале.
67

Родословные росписи Вараксиных.
92

Воробьев В. И.

Воробьевы из села Покровского.
117

Родословная роспись Воробьевых.
121

Жданов В. П.
Ждановы — государственные крестьяне Крутихинской слободы. 129

Родословная роспись Ждановых.
135

Коновалов Ю. В., Конев С. В.
Козицыны — род крестьян и мореходов, мастеровых и купцов. 143

Родословные росписи Козицыных.
176

Коровин А. Ф.
Феномен белоносовцев.
199

Роспись 1. Белоносовы.
206

Роспись 2. Давыдовы.
208

Роспись 3. Коровины. Первая ветвь.
208

Роспись 4. Коровины. Вторая ветвь.
210

Мосин А. Г.

Род крестьян Мосиных из деревни Мосиной.
211

Родословная роспись Мосиных.
216

Елькин М. Ю.
Заметки о роде и фамилии Сосновских.
221

Родословная роспись Сосновских.
231

Худоярова Н. П.
Родословие крепостных художников Худояровых из Нижнего
255

Тагила.
Роспись рода Худояровых.
264

Подгорбунская С. Е.
Невьянские иконописцы Чернобровины.
295

Родословная роспись Чернобровиных.
297

Трофимов С. В.
Четыре века уральской крестьянской семьи (Трофимовы,

Ведерниковы, Фомины, Лядовы…).
299

Восходящая родословная роспись С. В. Трофимова.
305

ИСТОЧНИКИ

Мосин А. Г., Коновалов Ю. В.
Источники родословий уральских крестьян.
313

Коновалов Ю. В.

Верхотурская именная книга 1632 года.
317

Книга десятинной пашни Верхотурского уезда 1632 г.
(текст).
319

Елькин М. Ю., Трофимов С. В.
Отдаточные книги 1704 года как источник крестьянских

родословий.
331

Переписные и отдаточные книги Аятской и Краснопольской слободам,
Покровскому и Богоявленскому селам и Пышминской

монастырской заимке 1704 г. (текст).
334

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
352

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
353

Российская генеалогия с момента зарождения и по сегодняшний день развивалась в первую очередь как дисциплина, изучающая узкий правящий слой Русского государства,- дворянство.

Соотношение работ по дворянской и недворянской генеалогии обратно пропорционально соотношению численности привилегированного сословия Российской империи к непривилегированным. Подобное соотношение создает у широкого читателя впечатление о невозможности создания родословий “простых людей”. Одной из задач настоящей книги является наглядная демонстрация обратного.

Родословия самого многочисленного социального слоя России - крестьянства - крайне редки. В дореволюционный период их просто не было. В период “классового подхода” в исторической науке немногочисленные работы по генеалогии крестьянства были посвящены, скорее купцам и предпринимателям, официально числившихся в крестьянах. И в постсоветский период принципиальных изменений в направлении развития российской генеалогии не произошло. Если в последнее десятилетие в России возникли многочисленные дворянские ассоциации и генеалогические общества, то крестьянская тема по-прежнему остается уделом местных краеведов.

Между тем, крестьянство - именно тот социальный слой, который постоянно выдвигал из своей среды пополнение в другие социальные группы, когда в этом возникала необходимость. Первооткрыватели новых земель (Е. П. Хабаров), крепостные управители и крепостные художники на демидовских заводах, деятели науки (М. В. Ломоносов), изобретатели (И. И. Ползунов) и т. д. Крестьянство поставляло солдат для армии и рабочих для промышленности. В советское время именно выходцы из крестьянства сумели заменить выбитую Гражданской войной прежнюю элиту общества. Деятели культуры, видные военачальники, руководители промышленности…

Именно потому, что подобная монографическая публикация крестьянских генеалогий в России предпринимается впервые, среди авторов этой книги Вы найдете как всемирно известных ученых, так и генеалогов-любителей, представляющих уральские краеведческие общественные объединения.

В понятие “уральское крестьянство” входили не только сельские обыватели, занимавшиеся земледелием. Практически все мастеровые на заводах (как казенных, так и частных) относились к крестьянскому сословию.

В книге представлены родословия разной степени полноты, как по глубине материала, так и по периоду изучения той или иной семьи. Наша публикация включает исследования известных и неизвестных уральских фамилий. К известным можно отнести таких выходцев из крестьян, которые создавали мировую славу Урала в исскустве (Худояровы, Чернобровины, Моси-ны) и в промышленности (Козицыны, Коровины). Древнерусским происхождением может похвастаться далеко не каждая дворянская фамилия, а корни же некоторых уральских крестьянских фамилий, как удалось выяснить, восходят к XV и даже, возможно, к XIV веку (Варакси-ны).

Редакция сборника постаралась избежать стереотипов в оформлении генеалогических исследований. Применена разная форма подачи материала - от кратких перечней мужского потомства до подробного освещения всех линий расходящегося родства. Применены альтернативные системы нумерации в родословиях.

Самое полное и обстоятельное родословие никогда не может считаться окончательным - со временем обязательно будут выявляться новые персонажи, уточняться их родственные связи (в том числе и с другими фамилиями), их биографии обогащаться новыми интересными фактами. Описание истории жизни также бесконечно, как и сама жизнь. Поэтому исследования лучших материалов, помещенных в этой книге, будут продолжены, а их результаты - опубликованы в новых редакциях в международном научном двуязычном (русский/английский) журнале “Историческая генеалогия/Historical genealogy” и размещены на сайте Интернета, создаваемом совместными усилиями Центра генеалогических исследований и Уральского историко-родослов-ного общества. А история почти каждой из уральских фамилий, родословия которых читатель найдет здесь, вообще заслуживает отдельной книги.

I. Материалы переписей
яицких/уральских казаков:

Ревизская сказка 1817 года:

II. Мои публикации:

Часть 4 «О словаре фамилий уральских (яицких) казаков» из этой книги:

Словарь фамилий уральских казаков:

Буква В (вы сейчас на этой странице)

© А. И. Назаров, перепечатка запрещена

Cобор Александра Невского – главный войсковой собор. Открыт в 1850 г.
В 1929 г. закрыт. В 1933 г. здесь разместили театр сатиры и комедии. В
1938 г. здание сгорело. После пожара восстановлению не подлежало и его
стены взорвали. На месте собора установили бюст В.И. Чапаева

На этой странице представлены фамилии уральских казаков на букву В, сопровождаемые историко-этимологическими сведениями. По замыслу, всё это войдет в готовящийся мной «Словарь фамилий уральских (яицких) казаков». Орфография фамилий приближена к написанию в источниках. Опущены или изменены только буквы, исключенные из русской графики по реформе 1918 г.

Вавилин. Из отчества от мужск. крестильного имени Вавила – возм., от названия города Вавилон. Имя отразилось в отчестве одного из яицких казаков, переписанных в 1632 г.: Офонасий Вавилов Нижегородец. Локализация: Илецкий городок (1833, 1876 гг.), Мустаевский хутор (1876 г.), Мухрановский хутор/форпост (1832, 1876 гг.), Уральск (1833 г.), Чаганский форпост (1833, 1834., 1877 гг.). В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 11 абонентов.

Вавилов. Из отчества от разговорной формы Вавил мужск. крестильного имени Вавила (см. статью Вавилин ). В документе за 1717 г. упоминается яицкий есаул Иван Вавилов [Карпов 1911, 502]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 4 абонентов.

Ваевоткин. Вариант фамилии Воеводкин (см.).

Валадин. Вариант фамилии Валодин (см.).

Валогин. Вариант фамилии Вологин (см.). Локализация: Абинский форпост (1833, 1834 гг.), Коловертной хутор (1834 г.)

Валодин. 1. Возм., из отчества от уменьш.-ласк. формы Валодя мужск. крестильного имени Владимир (см. статью Владимиров ). 2. Возм., фонетический вариант фамилии Валогин (см.). Согласно Н. М. Малече, в речи уральцев г спорадически переходит в д [Малеча 1954, 10]. 2. Не исключена связь с диалектными словами володать, володовать ‘быть здоровым, действовать, функционировать’ (ивановские, ярославские, владимирские, воронежские, архангельские, костромские говоры), володный ‘жирный’ (олонецкие, архангельские говоры) [СРНГ, V, 47].

Валушев. 1. Возм., основа связана со словом вал, которое в диалекте уральских казаков имеет значения ‘длинная кучка сена, образованная из нескольких рядов скошенной и высушенной травы’, ‘насыпь на бахчах, по которой пускают воду для полива’, ‘название валового (гуртового, общего) покоса’, ‘длинная возвышенность, высокая гряда’ [Малеча, I, 191]. В пензенских и вологодских говорах – ‘желвак от ушиба или толстый рубец на теле от раны’. 2. Возм., основа связана с диалектным глаголом валушить ‘холостить, кастрировать’ (владимирские, курские, воронежские, казанские, терские, тамбовские говоры), ‘бить, колотить’ (смоленские говоры). [СРНГ IV, 31]. В самом диалекте уральских казаков отмечены однокоренные с этим глаголом слова валух ‘кастрированный баран’ и валушок ‘уменьшительное к валух (еще не кастрированный баран)’ [Малеча, I, 192]. 3. Возм. основа связана с диалектным прилагательным валовый ‘толстый, неповоротливый’ [СРНГ IV]. 4. Возм., основа связана с личным именем Володимир – старинная форма имени Владимир (см. Владимиров ). От него при помощи уменьшительного суффикса -ш- , расширенного гласным -у- , могла образоваться форма *Валуш . Аналогично: Антон > Антуш, Клим > Климуш, Марк > Маркуш [Унбегаун 1989, 67]. Фамилия Валушев , очевидно, связана вариантными отношениями с фамилией Валышев (см.). Локализация: Абинский форпост (1833 г.), Ранних хутор (1833 г.), Уральск (1833 г.), Коловертных хутор (1834 г.), Гурьев (1876 г.), Кирсановская станица (1876 г.), Ранневский п. (1877 г.). Ср.: Григорий Валушев, новокрещенный московский толмач, ок. 1650; Иван Любанов сын Валушин, 1613 г. [Тупиков 2004, 499].

Валущиков. Как и другие русские фамилии на -щиков , образована от названия профессии. Валущик – это может быть и ‘работник, нанятый для валового, общего покоса (разновидность общественного сенокошения у уральских казаков)’, и ‘тот, кто кастрирует баранов’ (от уральско-казачьего диалектного валух ‘кастрированный баран’, см.: [Малеча, I, 192]). Локализация: Уральск (1876 г.).

Валышев. Очевидно, вариант фамилии Валушев (см.). Однако могла развиться и независимо от ней от слова вал или личного имени Володимир при помощи суффикса -ш- , расширенного гласным -ы- . Ср.: Валыш, крестьянин Пажеревитцкого погоста, 1539 г. [Тупиков 2004, 80].

Варабьев. Вариант фамилии Воробьев (см.).

Варажейкин. Вариант фамилии Ворожейкин (см.). Локализация: Уральск (1832 г.), Кожехаровский форпост (1834 г.).

Варганов. 1. Возможно, основа связана со словом варган в значении ‘древний самозвучащий язычковый инструмент’ [МЭС 1991, 95]. То же, что и зубанка [Даль, I, 165]. Слово в этом значении отражено в фольклоре уральских казаков [Малеча, I, 194]. 2. Возможно, основа связана с глаголом варганить ‘шуметь, стучать’ (костромские говоры), ‘делать кое-как’ (рязанские, курские, воронежские говоры), ‘кипеть, закипать’ (вологодские говоры) [Даль, I, 165]. Локализация: Илецкий городок (1833, 1862 гг.). Ср.: Варган Григорьев, дьяк московский (1537 г.), Иван Варганов, дьяк московский (1620 г.) [Тупиков 2004, 80, 499], фамилия Варганов у уроженца Азербайджана [Книга памяти Алматы, II, 546].

Варнаков. 1. Из отчества от производного Варнак мужского крестильного имени Варнава – из арамейск. bar ‘сын’ + lahama ‘дородность, тучность’ или laham ‘хлеб’. Производные на -ак от крестильных имен в русском языке не редкость: Максим > Максак, Петр > Петрак, Симон > Симак и др. [Унбегаун 1989, 61]. 2. Основа может быть связана также со словом варнак ‘каторжник, арестант’ [Фасмер, I, 275], ‘каторжный’ (сибирские говоры) [Даль, I, 166]. 3. Не исключена связь с диалектным глаголом варнакать ‘врать, болтать пустое, молоть, пустобаить’ (рязанские, курские говоры) [Даль, I, 166]. Ср.: фамилия Варнаков у уроженцев Нижнего Новгорода и Нижегородской губернии [Книга памяти нижегородцев, I, 574; II, 241], у жителей Тамбовской области [ФТО].

Варобьев. Вариант фамилии Воробьев (см.).

Варожейкин. Вариант фамилии Ворожейкин (см.).

Варонжев. Вариант фамилии Воронжев (см.). Локализация: Сакмарский городок (1832 г.), Уральск (1833 г.), Кирсанов форпост (1833 г.).

Вароньжев. Вариант фамилии Воронжев (см.).

Варочкин. 1. Из отчества от личного имени Варочка , которое является уменьшительно-ласкательной формой целого ряда мужских крестильных имен – Варадат, Варак, Варвар, Варнава, Варсава, Варул, Варфоломей, Уар (разговорные формы – Увар, Вар ), а также женского крестильного имени Варвара [Петровский 1966, 257]. Из перечисленных только имя Варфоломей (из арамейского Bar-Tolmay ‘сын Толмая, Птолемея’) отразилось в отчестве одного из яицких казаков в материалах переписи 1632 г.: Мартынко Ворфемеев. 2. Может быть образовано от диалектного слова варочка – уменьшительное к варка . Последнее отмечено в говорах уральских языков в значениях ‘название головы некоторых животных (всякой рыбы, коровы, быка, сайгака, барана, гусей, кур)’ и ‘насмешливое название головы человека’ [Малеча, I, 195–196].

Варычкин. Вариант фамилии Варочкин (см.). Локализация: Гурьев (1834 г.).

Васильев. Из отчества от мужского крестильного имени Василий – из греч. basileios ‘царский, царственный’. В среде предков уральских казаков это имя было очень распространенным: в материалах переписи 1632 г. имя Василий и его варианты Васка, Васко, Васька носит 51 казак – 5,4 % от объема выборки (2-е место в частотном списке личных имен). Локализация: Сакмарский городок (1833 г.), Бородинский форпост (1876 г.), Илекская станица (1832, 1833 гг.), Стюденский/Студенский форпост (1832, 1833 гг.), Каменный умет (1834 г.), Красный умет (1876 г.). Васильев – одна из наиболее распространенных русских фамилий. В т. н. «Списке 250 типичных русских фамилий» она занимает 13-е место.

Ватяков. Фонетический вариант фамилии Вотяков (см.). Локализация: Уральск (1776 г.), Щаповых хутор (1832 г.).

Вахмин. Возможно, вариант фамилии Вахнин (см.). Переход н > м мог произойти в результате уподобления фамилиям Кузьмин, Салмин . Впрочем, буква после х в источнике неразборчива. Это может быть и н . И все же, фамилия Вахмин на обследуемой территории обнаружена – представлена в телефонном справочнике Уральска за 2003 г. у одного абонента. Ср.: фамилия Вахмин у уроженцев Нижнего Новгорода и Нижегородской губернии [Книга памяти нижегорордцев, II, 322].

Вахнин. Из отчества от мужского крестильного имени Василий (см. Васильев ) или любого другого имени, начинающегося на Ва- (например, Варфоломей ). Указание на связь с диалектным вахня ‘треска’ в данном случае было бы не корректно, т. к. этот вид рыбы водится только в северной части Тихого океана. Локализация: Красный умет (1877 г.), Уральск (1876 г.). Ср.: Ивашко Вахна, северо-восточная Русь (1684 г.) [Тупиков 2004, 81]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 5 абонентов.

Вашурин. Вслед за авторами словаря «Фамилии Тамбовской области» [ФТО, III, 28] примем, что фамилия образована из отчества от уменьшительной формы Вашура мужских крестильных имен Василий (этимологию см. в статье Васильев ) или Иван (этимологию см. в статье Иванов ). Локализация: Гурьев (1828, 1876, 1877 гг.), Уральск (1877 г.). Ср. фамилия Вашурин в Тамбовской области [ФТО, III, 28], у уроженцев Нижнего Новгорода [Книга памяти нижегородцев, I, 248]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 3 абонентов.

Ведениктов. Вариант фамилии Венидиктов (см.). Локализация: Баксайская кр. (1833 г.).

Веденихтов. Вариант фамилии Венидиктов (см.). Локализация: Тополинская кр. (1834 г.).

Ведерникав. Вариант фамилии Ведерников (см.).

Ведерников. Образована от названия профессии ведёрник – в диалекте уральских казаков ‘ведёрный мастер’ [Малеча, I, 200]. Яицкий казак Иван Ведерников упоминается в документе 1718 г. в списке пленных в Хиве [Карпов 1911, 547]. Локализация: Гурьев (1832, 1877 гг.), Таловский хутор (1877 г.), Уральск (1876 г.), Царево-Никольский форпост (1876 г.). Ср.: Созонко Ведерник, крестьянин (1495 г.), Семейка Калинин сын Ведерник, пермский посадский (1606 г.), Фома Иванов сын Ведерников, могилевский мещанин (1654 г.) [Тупиков 2004, 81, 500], крестьянин Трофим Ведерников, Нижний Новгород (1600 г.) [Веселовский 1974, 64], крестьянин деревни Заболотье Осиновая на р. Малой Усолке Ивашко Семенов сын Ведерников (1623 г.) [Полякова 1997, 46], фамилия Ведерников у уроженцев Нижнего Новгорода, Саратовской, Ульяновской областей [Книга памяти нижегородцев, I, 51–52], Курской и Свердловской областей [Книга памяти Алматы, II, 525; III, 548], у донских казаков [Щетинин 1978, 105], у жителей Тамбовской области [ФТО].

Великанов. Из отчества от прозвища Великан , которое мог получить человек большого роста. Яицкий казак Кондратий Великанов упоминается в документе 1718 г. [Карпов 1911, 547]. Локализация: Уральск (1776, 1828, 1833, 1876 гг.), Сакмарская станица (1832 г.), Озерный умет (1833, 1876 гг.), Чюваский форпост (1833 г.). Ср.: Великан Якимов сын, крестьянин, северо-восток Руси (1621 г.) [Тупиков 2004, 82], фамилия Великанов у уроженцев Нижнего Новгорода [Книга памяти нижегородцев, I, 52], Алматы [Книга памяти Алматы, II, 526], у донских казаков [Щетинин 1978, 126], у жителей Тамбовской области [ФТО]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 14 абонентов.

Венедиктов. Вариант фамилии Венидиктов (см.). В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 2 абонентов.

Венидиктов. Из отчества от мужского крестильного имени Венидикт (из лат. benedictus ‘благословенный’).

Веревкин*. Носитель этой фамилии – генерал-майор (впоследствии генерал-лейтенант) Николай Александрович Веревкин, бывший наказным атаманом Уральского казачьего войска с 9 июня 1865 г. по 1876 г. У природных уральских казаков эта фамилия не отмечена. В основе фамилии лежит слово веревка . Помимо основного значения ‘изделие из крученых или витых в несколько рядов длинных прядей пеньки или другого свивающегося матерала’ у него в диалектах отмечены и другие значения, например ‘шалопай, хулиган’ (северо-двинские говоры), ‘копна хлеба’ (тульские, орловские говоры). Ср.: Веревка Мокеев, помещик Тигодского погоста (ок. 1500 г.), каневский мещанин Веревка (1552 г.), воевода в Перми Гаврило Михайлович Веревкин (1622 г.), стародубец Яким Веревкин (1660 г.) [Тупиков 2004, 82, 501].

Верин. Скорее всего из отчества от уменьшительной формы Вера мужского крестильного имени Аверкий (его толкование см. в статье Верушкин ). Против связи основы фамилии с женским крестильным именем Вера свидетельствует бытование личного имени Вера у лиц мужского пола, например: крестьянин Бельского погоста Вера Иванов (1539 г.) [Тупиков 2004, 100]. Локализация: Гурьев (1876 г., 1877 г.). Ср. фамилию Верин в Тамбовской области [ФТО, III, 28], у уроженцев Нижнего Новгорода [Книга памяти нижегородцев, II, 41]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 3 абонентов.

Вертячкин. Из отчества от прозвища Вертячка , образованного от прилагательного вертлявый ‘суетливый, юловатый, непоседа, неспокойный’ или от существительного вертячка ‘головокружение’, ‘вертлявая женщина’ [Даль, I, 182, 183]. Локализация: Калмыковская станица (1876 г.), Красноярский форпост (1876 г.). Ср.: Данило Вертячий, землевладелец в Ситенском погосте (1495 г.), Иван Вертячий, волуйченин (ум. около 1689 г.), Тимошка Вертякин, стародубский мещанин (1656 г.) [Тупиков 2004, 84, 502], фамилия Вертихин в Тамбовской области [ФТО]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. этой фамилии нет, однако встретились однокоренные фамилии Вертунов, Вертушенков, Вертянкин .

Верушкин. Скорее всего, из отчества от уменьшительной формы Верушка мужского крестильного имени Аверкий [Петровский 1966, 261]. В переводе с лат. означает либо ‘удерживать, привлекать; удерживающий’ [ЦПК 1994, 61; Суперанская 1998, 103], либо ‘удаляющий; обращать в бегство’ [Петровский 1966, 36; ЦПК 1994, 61]. Имя Аверкий бытовало в среде яицких казаков еще в первой трети XVII в., например: казаки Оверка Семенов, Оверка Спиридонов Белявин (оба записаны в 1632 г.). Связь с женскими крестильными именами Вера, Вероника менее вероятна. Локализация: Илецкий городок (1833 г.). Известный носитель фамилии – казак Макар Егорович Верушкин (1860 –1923), учитель Илецкой станицы. Он был одним из спутников писателя В. Г. Короленко во время поездки по Уралу до Илека. С 1900 по 1913 г. продолжалась переписка В. Г. Короленко с М. Е. Верушкиным [Короленко 1983; Неизвестные письма 1963]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у одного абонента.

Вершинин. Из отчества от прозвища Вершина , образованного от слова вершина . В диалекте уральских казаков оно означает ‘верховье’, ‘возвышенность’, ‘верхняя часть стога, омёта с особой плотной укладкой сена’ [Малеча, I, 211]. Как и вологодских говорах, прозвище Вершина мог получить человек высокого роста [СРНГ, IV, 173]. В списке яицких казаков за 1632 г. значится Ивашка Остафьев Вершина Нижегородец. Локализация: Илецкий городок (1833, 1876 гг.), Мухрановский форпост (1832, 1834 гг.), Затонный форпост (1876 г.), Студеновский форпост (1869, 1877 гг.). Ср.: Ивашко Вершина, повар Симонова монастыря, северо-восточная Русь (1-я половина XVI в.), Оброска Вершинин, балахонский подьячий (1663 г.) [Тупиков 2004, 84, 502], крестьянин д. Усольцева Данилко Васильев сын Вершинин (1547 г.) [Полякова 1997, 49], фамилия Вершинин у уроженцев Владимирской, Волгоградской, Кировской, Нижегородской областей, Нижнего Новгорода [Книга памяти нижегородцев, I, 52], Семипалатинской области [Книга памяти Алматы, I, 343], у жителей Тамбовской области [ФТО]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 5 абонентов.

Веселов. Из отчества от прозвища Веселый , образованного от существительного веселый ‘скоморох, певец, музыкант, плясун’ [СлРЯ, II, 112] или прилагательного веселый . Помимо основного значения ‘проникнутый весельем’, в диалектах отмечены и другие его значения, в частности, ‘приветливый, ласковый’ (смоленские говоры), ‘быстрый, скорый’ [СРНГ, IV, 181]. Локализация: Уральск (1781 г.), Каршевский форпост (1828 г.), Кожехаровский форпост (1828 г.), Каленовский форпост (1833 г.), Сахарная крепость/станица (1833, 1876, 1877 гг.), Чаганский форпост (1876 г.), Горячинская станица (1877 г.). Ср.: Веселой Иванов сын, слуга, северо-восточная Русь (1525 г.), Василий Лучанинов сын Веселово, боярский сын в Новгороде (1567 г.) [Тупиков 2004, 84, 502], Алексей Степанович Веселый-Собакин (1613 г.) [Веселовский 1974, 66], житель Вологды Петрушка Веселый (1629 г.) [Чайкина 1995, 21], фамилия Веселов у уроженцев Нижегородской [Книга памяти нижегородцев, I, 52], Калининской областей, Алтайского края [Книга памяти Алматы, I, 343; II, 373], у жителей Тамбовской области [ФТО], у крестьян-переселенцев из Самарской губ. в Уральскую обл. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 13 абонентов.

Видерников. Вариант фамилии Ведерников (см.). Локализация: Теплый Умет (1832, 1833, 1834 гг.), Уральск (1876 г.).

Визгалин. Из отчества от прозвища Визгала , образованного от глагола визжать ‘издавать визг’. В диалекте уральских казаков отмечено также существительное визгалка ‘крикун, крикунья (о человеке)’ [Малеча, I, 230]. Локализация: предположительно Горячинский форпост (1876 г.), Иртецкий форпост (1832 г.), Уральск (1876 г.). Ср.: Михалко Визгунов, пелымский стрелец (1610 г.) [Тупиков 2004, 503], фамилия Визгалов у уроженцев Пензенской области [Книга памяти Алматы, III, 551], Нижнего Новгорода [Книга памяти нижегородцев, I, 575]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 4 абонентов. Еще у 2 – фамилия Визгалов.

Викулин. Из отчества от разговорной формы Викула мужского крестильного имени Викул : из греч. boukolos ‘пастух’. По данным Б. А. Успенского, в дониконовских месяцесловах XVI–XVII вв. писалось только Викулл , в юго-западных месяцесловах – обычно Вукол (Вукул ). В результате реформ XVII в. канонической формой стала юго-западная форма Вукол , тогда как у старообрядцев в качестве канонической осталась форма Викул [Успенский 1969, 152–153]. Правда, в современных календарях старообрядцев наряду с формой Викул (под 6 февраля) стоит и форма Вукол (под 3 февраля). Бóльшая часть уральских казаков была старообрядцами, поэтому у них употреблялась форма Викул (например, у двух новорожденных, отмеченных в метрической книге Уральской старообрядческой часовни за 1833 г.). Соответственно не отмечены у уральских казаков фамилии Вуколов или Вуколин . Имя Викула бытовало в среде яицких казаков еще в первой трети XVII в.: казак Викула Иванов (1632 г.). Локализация: Кругловский форпост (1876 г.). Ср.: фамилия Викулов у жителей Тамбовской области [ФТО], у уроженцев и жителей Алматы [Книга памяти Алматы, I, 344; ТС 1991, I, 65], фамилии Викулин, Викуловский у жителей Алматы [ТС 1991, I, 65]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у одного абонента.

Виликанов. Вариант фамилии Великанов (см.).

Виников. Вариант фамилии Винников (см.).

Винникав. Вариант фамилии Винников (см.).

Винников. I. Из прозвища Винник , источником которого могли быть разные слова: 1. Прилагательное винный – в диалекте уральских казаков ‘провинившийся, виноватый’ [Малеча, I, 232]. 2. Существительное винник , означающее ‘винопромышленник’ (донские говоры) или ‘извозчик, подрядившийся возить вино’ [СРНГ, IV, 286]. II. Возможно, развилась в результате усечения фамилии Подавинников . Локализация: Гниловский форпост (1832 г.), Сакмарская станица (1832 г.), Уральск (1833, 1876, 1877 гг.). Ср.: Винниковы, помещики, вторая половина XVI в. и позже, Коломна [Веселовский 1974, 68], фамилии Винников в Смоленском крае [Королева 2003, 83], в Тамбовской области [ФТО], у уроженцев Крымской области, Алматинской области, Алматы [Книга памяти Алматы, I, 344; II, 527; III, 552]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 3 абонентов.

Винтовкин. Из отчества от прозвища Винтовка . Его источниками могли быть: 1. Существительное винтовка ‘военное ручное огнестрельное оружие’. В русском языке это слово появилось в XVII в. Как официальное название для этого вида оружия было принято в 1856 г. До XIX в. в армиях мира не имело массового применения, сначала винтовки использовали только на крепостных валах. Поэтому назначение в то время человека стрелком из винтовки могло быть резким отличительным признаком и стать мотивом присвоения ему прозвища Винтовка . 2. Глагол из диалекта уральских казаков винтиться ‘вертеться’ [Малеча, I, 232]. Возможно, на Яик он принесен с русского Севера, где отмечено существительное винтовка в значении ‘Вертушка’ (олонецкие говоры) [СРНГ, IV, 290]. 3. Глагол из диалекта уральских казаков финтить ‘гнуть, ломать (голенища)’ [Малеча, IV, 360]. Переход ф > в в данном случае вполне возможен и он отмечен в диалекте уральских казаков в паре винтиклюшка/финтиклюшка [Малеча, I, 232]. 4. В. И. Даль приводит глагол винтовать , некоторые из значений которых, снабженные пометой рязанское , он сопровождает знаками вопроса – ‘джигитовать, наездничать’, ‘вилять, юлить, егозить’. Он полагал, что правильнее финтовать и финтить [Даль, I, 206]. Возможно, что в основе рассматриваемой фамилии отразились как раз эти глаголы, которые в прошлом в этих значениях могли быть известны и в среде уральских казаков. 4. Диалектное существительное винтовка ‘род баркаса’ (волжские говоры) [СРНГ, IV, 290]. Локализация: Уральск (1833, 1876 гг.).

Винтофкин. Вариант фамилии Винтовкин (см.). Локализация: Уральск (1832 г.).

Виньников. Вариант фамилии Винников (см.).

Виршенин. Вариант фамилии Вершинин (см.).

Висков. 1. Из отчества от прозвища Висок , источник которого существительное висок : в диалекте уральских казаков ‘волосы вообще (на голове)’, ‘волосы за ушами, чуб’ [Малеча, I, 233]. 2. Из отчества от уменьшительной формы *Виско мужского крестильного имени Виссариан – из греч. bēssariōn ‘лесной’. Н. А. Петровский привел параллельный ей вариант Виска [Петровский 1966, 264]. Локализация: Уральск (1828 г.), Илецкий городок (1833, 1876 гг.), Студенский форпост (1876 г.). Ср.: фамилия Висков у жителей Тамбовской области [ФТО], у уроженца Верного [Книга памяти Алматы, II, 528].

Висялов. Вариант фамилии Веселов (см.). Это написание более точно передает произношение фамилии уральскими казаками: в их речи слово веселый произносится как вис’’алóй [Малеча, I, 213]. Локализация: Сахарновская крепость (1833, 1876 гг.), Чаганский форпост (1876 г.), Владимирский хутор (1876 г.), Каршинский форпост (1876 г.).

Виташнав. Вариант фамилии Витошнов (см.). Локализация: Кашевский форпост (1834 г.).

Витиков. Скорее всего, фонетический вариант фамилии Вотяков (см.).

Витошнов. 1. Основа может восходить к прилагательному ветошный , относящемуся к существительному ветошь ‘тряпье, обноски’ [Даль I, 188]. 2. Может восходить также к прилагательным витошный, витушечный , которые указывают на предметы, сделанные витением. Это, например, витушок ‘плетенье, жгутик, свитая из каких-либо прядей или волокон вещица’. В то же время витушок – это и синоним слова ветошь (см. предыдущее толкование) [Даль I, 208]. 3. В говорах уральских казаков также есть слова, к которым может восходить основа рассматриваемой фамилии: ветошка ‘вата и редкая ткань, прошитые вместе’, ветошь ‘перестоявшаяся, прошлогодняя нескошенная трава’, витушка ‘хлебное изделие из пшеничной муки наподобие девичьей косы’ или ‘полоски сушеной дыни, сплетенные в виде косы’, витушечный ‘предназначенный для изготовления витушек’, витушный – из витушный, витушечный [Малеча, I, 217, 218, 234]. 4. Нельзя исключать и возможность связи основы фамилии с мужским крестильным именем Виктор (из лат. victor ‘победитель’), от которого образуются уменьшительно-ласкательные формы Витоша, Витошенька, Витошечка, Витошка [Петровский 1966, 264]. Имя Виктор бытовало в среде уральских казаков уже в первой трети XIX в., как у единоверцев, так и у староверов. Локализация: Студенских хутор (1832 г.), Уральск (1833 г.), Прорвинских хутор (1833 г.), Красноярский форпост (1834, 1870, 1872 гг.), Лбищенский форпост (1834, 1876 гг.), Чаганский форпост (1876, 1877 гг.). Ср.: крестьянин Ониско Ветошка (1653 г.), драгун Борис Ветошкин (1682 г.), чердынский посадский Григорий Ветошев (1683 г.) [Тупиков 2004, 84, 502]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 5 абонентов. Там же встречаются варианты Ветошнов (1 абонент), Виташнав (2 абонента), Витошнев (1 абонент).

Витяков. Скорее всего, фонетический вариант фамилии Вотяков (см.). Локализация: Щаповых хутор (1832 г.).

Владимиров. Из отчества от крестильного имени Владимир (традиционно толкуется как слав., состоящее из основ владеть и мир ; А. В. Суперанская считает его переделкой др.-герм. имени Вальдемар ; согласно А. В. Суперанской компонент māri был переосмыслен как мир . В памятниках русской письменности имя Владимир впервые зафиксировано в 970 г. Лаврентьевской летописью: Володимер сын Святослава [Тупиков 2004, 87]. Имя Владимир бытовало в среде яицких казаков еще в первой трети XVII в. В материалах переписи 1632 г. отмечен Володко Онтипин Дмитровец. Кроме того, в отчествах: Сава Володимиров Луговской, Фома Володимиров. Локализация: Уральск (1828 г.). В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 13 абонентов. Владимиров – одна из наиболее распространенных русских фамилий. В т. н. «Списке 250 типичных русских фамилий» фамилия она занимает 186-е место.

Власов. Из отчества от мужского имени Влас Власий (из греч. blasios ‘простой, грубый’). Имя Влас бытовало в среде яицких казаков еще в первой трети XVII в. В материалах переписи 1632 г. отмечено: Влас Иванов (дважды). Кроме того, в отчествах: Дмитрий Власов Алаторец, Сенко Власов Нижегородец. Локализация: Бородинский форпост (1876 г.), Горячинский форпост (1834, 1876 гг.), Илецкий городок (1833, 1876 гг.), Киндилинский форпост (1832, 1833, 1834 гг.), Коловертных хутор (1833 г.), Мергеневский хутор (1833, 1834, 1876 гг.), Скворкиных хутор (1833 г.), Уральск (1776, 1781, 1828, 1876 гг.). В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 43 абонентов. Власов – одна из наиболее распространенных русских фамилий. В т. н. «Списке 250 типичных русских фамилий» она занимает 103-е место.

Водениктов. Из отчества от мужского имени Воденикт – народная форма крестильного имени Венидикт (этимологию см. в статье о фамилии Венидиктов ). В речи уральских казаков имя Венидикт обычно бытовало как Воденикт/Водиникт . Локализация: Круглоозерный форпост (1833 г.). В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 3 абонентов.

Воденихтов. Вариант фамилии Водениктов (см.). Переход к > х перед т отмечен и в некоторых других фамилиях: Лохтев (из Локтев ), Дехтерев (из Дегтярев ), Ахтушин (из Актушин ).

Водиниктов. Вариант фамилии Водениктов (см.). Локализация: Баксайская кр. (1876 г.), Тополинская кр. (1876 г.), Уральск (1833 г.).

Водолазов. Из отчества от прозвища Водолаз водолаз ‘человек, исправляющий какое-либо дело под водою’ [Даль I, 220]. На Урале по спаде воды (начало июня) ставилась перегородка (учуг), не позволяющая крупной рыбе проходить вверх, выше Уральска. Осенью учуг снимался. Временами напор рыбы бывал столь сильным, что она ломала учуг, который приходилось ремонтировать. Очевидно, какие-то казаки, наиболее искусные в нырянии, во время установки и ремонта учуга специализировались на подводных работах. Кроме того, ныряльщики были востребованы при производстве рыбной ловли с использованием сетей. За ныряльщиками и закреплялось прозвище Водолаз . Таковых в среде уральских казаков было, по-видимому, немало. Отсюда – довольно высокая частотность фамилии Водолазов в современном Уральске. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 19 абонентов. Локализация: Владимирский хутор (1876 г.), Скворкинский хутор (1876 г.), Уральск (1828, 1876, 1877 гг.).

Водыниктов. Вариант фамилии Водениктов (см.).

Воеводин. Из отчества от прозвища Воевода . Источник прозвища – нарицательное воевода . Основное значение этого слова – ‘предводитель войска, военачальник, старший в войске’; в прошлом также означало ‘градоначальник, губернатор’ [Даль I, 231]. По справедливому замечанию И. М. Ганжиной, прилагательное воеводин , ставшее фамилией, вероятно, указывало не на отношение к отцу (сын воеводы), а на зависимость [Ганжина 2000, 108]. У уральских казаков воевода означало ‘начальник военного отряда’ [Малеча I, 248]. Поэтому, если признать, что прозвище уральских казаков Воевода появилась на самом Урале, то вполне допустимо считать, что предки носителей фамилии Воеводин действительно были «детьми воеводы». В отдельных говорах русского языка слово воевода имеет и другие значения: ‘самое почетное лицо из свиты жениха (в свадебных обрядах)’, ‘бойкий, проворный в работе человек’ (смоленские), ‘хулиган, драчливый человек’ (Каракалпакия) [СРНГ 5, 354]. Если прозвище Воевода на Урал принесено извне, то не исключено, что оно могло образоваться от слова воевода в одном из этих значений. В самих говорах уральских казаков эти значения слова воевода не отмечены. Так, в описании свадебного обряда уральских казаков [Коротин 1981, 154–175] понятие воевода отсутствует. Другие два значения могли либо быть утраченными на ранних этапах развития Яицкого войска, либо выпасть из поля зрения диалектологов. Основание для этого вывода дает то, что уральские казаки связаны и со Смоленщиной (оттуда на Яик переселилось несколько человек), и с Каракалпакией (туда после 1874 г. выселили несколько тысяч уральских казаков; слово воевода в значении ‘хулиган, драчливый человек’ в Каракалпакию могло быть занесено как раз уральскими казаками). Локализация: Уральск (1832 г.). Ср.: помещики Алексей, Мордвин и Сыч Воеводины, 1495 г., Новгород [Веселовский 1974, 69], торговый человек Ивашко Воеводин, 1646 г., северо-восточная Русь [Тупиков 2004, 505], крестьянин д. На Селах Ивашко Афанасьев сын Воеводин, 1647 г. [Полякова 1997, 51]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 2 абонентов.

Воеводкин. Из отчества от прозвища Воеводка , образованного при помощи суффикса -ка от нарицательного воевода (о его значениях см. в статье о фамилии Воеводин ). Локализация: Гурьев (1828 г.), Ранневских хутор (1876 г.), Уральск (1828, 1832, 1876, 1877 гг.). Ср.: Ивашко Воеводкин, 1624 г., Верхотурье [Парфенова 2001, 142], фамилия Воеводкин у крестьян-переселенцев из Самарской губ. в Уральскую обл. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 10 абонентов.

Воевоткин. Вариант фамилии Воеводкин (см.). В нем представлено ассимилятивное оглушение звонкого д под влиянием глухого к. Локализация: Грязный умет (1833 г.).

Возниковцов. Вариант фамилии Вязниковцев (см.). Локализация: Калмыковский уезд (1872 г.), Уральск (1876 г.).

Волков. Из отчества от нецерковного личного имени Волк – от общерусского названия дикого животного волк ‘хищное животное семейства псовых’. Локализация: Болдыревский хутор (1876 г.), Бударинский форпост (1834 г.), Гурьев (1828 г.), Илецкий городок (1833 г.). Ср.: Волк Ухтомский, 1483 г., Москва; крестьянин Епифаник Волкова, 1495 г. [Тупиков 2004, 90, 507]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 46 абонентов. Волков – одна из наиболее распространенных русских фамилий. В т. н. «Списке 250 типичных русских фамилий» она занимает 11-е место.

Волнов. Вариант фамилии Вольнов (см.). Локализация: Харкинский форпост (1833, 1834 гг.).

Вологин. Из отчества от именования человека Волога . Происхождение последнего неясно. Возможно, оно образовано от слова волога . В др.-русск. так называли ‘похлебку, пищу’ [Фасмер, I, 340]. В русск. говорах означает ‘влага, вода, жидкость’ (смоленские, псковские, новгородские), ‘всякая жидкая пища’ (вологодские, олонецкие, новгородские, ярославские), ‘приправа к еде’ (архангельские, вологодские, псковские, костромские, тамбовские и др.), ‘сметана для закваски молока’ (рязанские), ‘жир, масло’ (вологодские, новгородские, смоленские, псковские), ‘всякая, пища, съестные припасы’ (архангельские, вологодские, ярославские и др.), ‘вообще все местные овощи’ (архангельские, костромские) [СРНГ, 5, 46–47]. Отмечены также значения ‘опьянение от вина’ (архангельские), ‘расположение человека, в котором он бывает особенно добр, мягкосерд’ (архангельские) [СРНГ, 5, 47]. Предки уральских казаков происходят с территории распространения всех перечисленных говоров, поэтому необходимо учитывать все указанные значения слова волога . Кроме того, исследователи тамбовских фамилий высказали предположение, что Волога – производное христианских крестильных имен Владимир (см. Владимиров ), Всеволод (ст.-русск., от весь + владеть ) или редкого имени Рогволд (раннее заимствование из сканд. яз.). И если с возведением к именам Владимир и Всеволод согласиться можно, то связь основы фамилии Вологин с именем Рогволод сомнительна, т. к. в период формирования русск. фамилий это имя русские едва ли носили. После XII в. в источниках оно не встречается [Тупиков 2004, 337]. Объяснение основы уральско-казачьей фамилии Вологин из Владимир или Всеволод тем более обоснованно, что почти во всех поселках уральских казаков диалектологи отмечали замену мягкого д на мягкий г , т. е. вполне возможен переход *Володин (Володя) в Вологин . Локализация: Колвертных хутор (1832). В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 17 абонентов. Ср.: Волога (Волоча) Иван Осипов, крестьянин, 1592 (1593?), Арзамас [Веселовский 1974, 71], чердынец Тимошка Вологин, 1683 [Полякова 1997, 53], фамилия Вологин у жителей Тамбовской области [ФТО], у крестьян-переселенцев из Самарской губ. в Уральскую обл.

Володихин. Из отчества по матери Володиха – ‘жена Володки’ – от мужского крестильного имени Владимир (см. Владимиров ).

Волохов. Из отчества от имени или прозвища Волох . Источником последнего могло быть слово волох – старое название романских народов (румын, молдаван). Этому есть исторические подтверждения. Так, известно, что на Яик действительно попадали волохи. Например, как показал во время переписи 1723 г. казак Семен Челдыбаков, его отец был волох, взятый в плен ногайскими татарами и 1657 г. [УВВ, 1869, №22, с. 3]. Другим источником имени или прозвища Волох могло быть диалектное слово волох : в говорах уральских казаков ‘молодой баран’ [Малеча, I, 257], в новгородских говорах ‘крышка от горшка’ [Фасмер, I, 345]. Ср.: Волох, холоп в Озерецком погосте, 1500; Андрей Волохов, своеземец, 1495 [Тупиков 2004, 93, 507], фамилия Волохов в Смоленском крае [Королева 2006, 197], у крестьян-переселенцев из Нижегородской губ. в Уральскую обл. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 3 абонентов.

Волщиков. Это либо вариант фамилии Валущиков (см.), либо самостоятельная фамилия. Во втором случае возникла из отчества от имени или прозвища Волщик , происхождение которого неясно. Фамилии русских на -щиков образуются от названий профессий на -щик . Возможно, источником имени или прозвища было слово вальщик , которое в говорах уральских казаков означает ‘валяльщик’ [Малеча, I, 193]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 2 абонентов.

Вольнов. Из отчества от имени или прозвища Вольной , источник которого прилагательное вольный , т. е. ‘свободный, самостоятельный, не крепостной’ или ‘добровольный, согласный с желанием’. Вольные люди – также не состоящие ни в какой общине; бобыли; ушкуйники. В говорах уральских казаков также ‘своевольный, непослушный, озорной’ [Малеча, I, 258]. Учитывая, что среди предков уральских казаков были и выходцы из Ярославской губ., следует отметить, что в ярославских говорах существительное Вольный использовалось как эвфемизм слова леший , поэтому имя Вольный иногда могли давать как оберег от злых сил. Локализация: Кожехаровский форпост (1834 г.), Красноярский форпост (1870, 1872, 1877 гг.), Кушумский хутор (1876 г.), Харкинский форпост (1833, 1834, 1872 гг.). Ср.: Федка Вольной, московский стрелец, 1605 [Тупиков 2004, 94]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 10 абонентов.

Воражейкин. Фонетический вариант фамилии Ворожейкин (см.).

Воробьев. Из отчества от имени или прозвища Воробей воробей . По данным С. Б. Веселовского, именования Воробей, Воробьев были очень распространены в XV–XVII вв. Локализация: Пищаных хутор (1833 г.). Ср.: Ефимко Воробей, крестьянин Коломенского погоста, 1495; Юрьи Воробьев, московский писец, 1353 [Тупиков 2004, 94, 508]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 23 абонентов. Воробьев – одна из наиболее распространенных русских фамилий. В т. н. «Списке 250 типичных русских фамилий» фамилия она занимает 20-е место.

Воровкин. Из отчества от прозвища Воровка , источником которого мог быть глагол воровать ‘мошенничать, плутовать, обманывать; красть чужое’. Словом воровка в старину называли мошенников, бездельников, обманщиков, изменников, разбойников. Однако не исключена и связь с диалектным прилагательным воровый ‘проворный, расторопный, бойкий, живой’ (архангельские, олонецкие, новгородские и др. говоры) [СРНГ, 5, 107]. В симбирских говорах в том же значении известно прилагательное воровий [СРНГ, 5, 106].

Ворожейкин. Из отчества от прозвища Ворожейка , источник которого является слово ворожейка – в говорах уральских казаков ‘ворожея, гадалка’ [Малеча, I, 261]. Ворожеи промышляли заговорами, шептами, лечением. Локализация: Уральск (1776, 1789, 1828 гг.), Кожехаровский форпост (1833), Суслиных хутор (1833 г.). Ср.: Тренка Ворожейкин, углицкий посадский, 1591 [Тупиков 2004, 508]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 15 абонентов.

Воронжев. Вариант фамилии Вороньжев (см.). Локализация: Сакмарский городок (1832 г.), Илецкий городок (1833 г.), Тополинская крепость (1876 г.), Уральск (1828, 1876 г.).

Воронов. Из отчества от имени или прозвища Ворон , источник которого название птицы ворон . На Севере это слово могли использовать в значении ‘жадный, злой’ [СРНГ, 5, 111]. Как отмечал В. А. Никонов, в написании Воронов смешалось также отчество от нецерковного имени Вороной [Никонов 1993, 27]. По данным С. Б. Веселовского, именования Ворон, Воронов были очень распространены в XV–XVII вв. Материалами переписи яицких казаков 1632 г. отмечен казак Осипко Петров Воронов. Ср.: Васко Ворон, крестьянин Влаженского погоста, 1495; Мартюша Воронов, крестьянин, 1495 [Тупиков 2004, 96, 509]. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 6 абонентов. В т. н. «Списке 250 типичных русских фамилий» фамилия Воронов занимает 121-е место.

Вороньжев. Судя по всему, в основе данной фамилии лежит топоним Воронеж . На это указывает, во-первых, форма самой фамилии. Суффикс -ев в данном случае мог присоединиться только к основе на -ж . Во-вторых, есть исторические данные, что среди предков уральских казаков были выходцы из Воронежа: в материалах переписи яицких казаков 1632 г. отмечены Микитко Иванов Воронежец, Трешка Еремеев Воронежец, Якимко Григорьев Воронежец. Возможно, именования Воронежец и Воронеж бытовали параллельно. В основу фамилии легло последнее. С течением времени фамилия утратила гласный е основы. В телефонном справочнике Уральска за 2003 г. встретилась у 3 абонентов. Тополинская крепость (1834 г.), Сакмарский городок (1832 г.).

Втолкачев. Вариант фамилии Толкачев .

Второв. Из отчества от нецерковного личного имени Второй второй (например, Вторышка ), были очень распространены [Веселовский 1974, 74]. Встречаются они и в материалах переписи яицких казаков 1632 г.: Второйко Иванов, Вторышка Павлов Темниковец. Локализация: Илецкий городок (1833 г.), Уральск (1876 г.). Ср. московский подьячий Спиридонко Второв (1649 г.) [Тупиков 2004, 511], Иван Второв (1646 г., Верхотурье) [Парфенова 2001, 111], фамилия Второв у уроженцев Нижнего Новгорода [Книга памяти нижегородцев, I, 577; II, 46].

Второчин. Из отчества от нецерковного личного имени Второча , указывавшего на последовательность рождения детей в семье. Имена, образованные от прилагательного второй , встречаются и в материалах переписи яицких казаков 1632 г. (см. Второв ).

Выхлянцов. Из отчества от прозвища Выхлянец/Вихлянец – 1) от прилагательного вихляный ’изворотливый, вертлявый, непостоянный‘ или существительного вихляй ’вилюн, непостоянный человек, склонный менять свои решения‘, ’вид птицы дрофы‘, ’человек с неровной, шатающейся походкой, вертлявый‘ [Малеча, I, 231, 235]; 2) возможна связь с названиями рек Вихляец, Вихляйка (обе в бассейне реки Цна в Тамбовской области) [Смолицкая 1976, 250], топонимами Вихлянцево (село в Волгоградской области), Вихлянцевский (хутор в Волгоградской области), Вифлянцев (хутор в Ростовской области); в таком случае именование могло быть присвоено по названию прежнего места жительства, до переселения на Яик.

Вьюрков. Из отчества от нецерковного личного имени Вьюрок – от слова вьюрок : 1) ‘волчок’ [Малеча, I, 319]; 2) ‘палочка с двумя дырочками или трубочка’ [Малеча, I, 319]; 3) название птицы – горный воробей, кулик или любая мелкая пташка; 4) переносно ‘расторопный, бойкий человек’. Локализация: Тополинская крепость (1876 г.), Кулагинская крепость (1876 г.), Гурьев (1877 г.).

Вязниковцев. Основа восходит к катойкониму вязниковец , указывающему на прежнее место жительства. Вязники – город во Владимирской области. Из него на Яик перебрались не менее 5 человек [Малеча 1955, 284]. Локализация: г. Калмыков (1876 г.).

PS. Некоторые фамилии здесь отсутствуют, поскольку словарные статьи по ним еще не готовы. Перечислю их: Волсков (написание в источнике неясное), Воронцов, Ворочкин, Востряков, Востяков, Вотяков, Воявоткин, Выровщиков, Выстряков, Вытяков. Кроме того, не исключено, что не все фамилии на букву В отражены в обследованных мной исторических документах.