Распределённая энергетика. Распределенная генерация в России: конкурент большой энергетике или способ залезть в карман потребителей

Об этом, в частности, рассуждали участники II Всероссийской конференции «Развитие малой распределенной энергетики в России», организатором которой выступило ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике».
– Эта подотрасль особенно интересна нашему комитету, поскольку включает 60‑70 ГВт мощностей и, по оценке специалистов, она может закрыть потребности в электроэнергии до 2025‑2030 года, – отметил председатель Комитета по энергетике Государственной думы Иван Грачев. – Но тем не менее во взаимоотношениях большой энергетики и распределенной генерации есть определенные проблемы. Во-первых, цена на электроэнергию уже неприемлема и в рамках инвестиционного сценария продолжает расти. Во-вторых, цена строительства «киловатта» по некоторым пунктам достигает 9 тысяч рублей за киловатт установленных мощностей, понятно, что это фантастическая цифра. Кроме того, в большой энергетике нет достаточного количества частных инвестиций, основные средства идут от государства – 85 процентов и выше.

Еще более важно, что не запускается конкурентный механизм, есть централизованная энергетика с наличием одного источника либо тепла, либо электричества, при этом, не меняя количество посредников, никакой конкуренции создать нельзя. И мы либо говорим о возврате к прежней системе, что невероятно, либо задаемся вопросом: как в этой системе запустить конкурентный механизм? На мой взгляд, распределенная энергетика может отчасти решить эти проблемы: здесь в основном частные инициативы и реально выдается продукт по цене электроэнергии. На мой взгляд, это пока недооцененное государством важнейшее направление, которое может «расшить» целый спектр проблем.

Малая «ниша»

– Во многих странах тренд – переход от централизованной энергетики к гибкому варианту – объектам распределенной энергетики, – отметил заместитель министра энергетики РФ Антон Инюцын. – В тех случаях, где у распределенной энергетики есть преимущество, его нужно использовать. Россия только в начале пути, но очевидно, что в нашей стране есть конкретные точки – Дальний Восток, Арктическая зона, районы Крайнего Севера, где внедрены объекты распределенной генерации, и они могут быть точками роста в сфере малой энергетики. Распределенная генерация может применяться и в рамках единой энергосистемы, сейчас рассматриваются вопросы расширения когенерации, модернизации котельных в коммунальном хозяйстве в целях компенсации потерь на производстве, а также для резервирования. Мы понимаем, что сегодня нужны новые меры стимулирования, новые механизмы привлечения внебюджетных средств. Малая распределенная энергетика в России может иметь свою нишу. Преимущества налицо – ближе к потребителю, меньше потерь в сетях, независимость и серьезный экономический эффект для страны.

– Новым вызовом в сфере распределенной генерации стала необходимость законодательного обеспечения функционирования этого отраслевого сегмента, основанного на технологиях когенерации, использования местных видов топлива и ВИЭ, – сказал первый заместитель председателя Комитета по энергетике Государственной думы РФ Юрий Липатов. – На долю малой генерации в странах мира приходится от 10 до 20 процентов общего объема годовой выработки электрической энергии, в нашей стране этот показатель на порядок ниже – 1,5 процента в зоне централизованного электроснабжения. В настоящее время в России развитие малой распределенной генерации происходит стихийным порядком, который не может обеспечить эффективность работы сектора. Это выражается в нескоординированных действиях потребителей электроэнергии, энергокомпаний, поставщиков, регуляторов энергетических рынков, субъектов бизнеса и науки.

Законодательная часть по развитию малой генерации может быть реализована двумя путями. Первый – за счет внесения изменений по малой генерации в действующее законодательство, в том числе в Федеральный закон «Об электроэнергетике» с включением терминологических определений в сфере малой распределенной энергетики, отдельного раздела, определяющих основу развития объектов, их участия в оптовом и розничном рынках, в Федеральный закон «О теплоснабжении» с включением положения о выработке тепловой энергии объектами малой энергетики. Второй путь – это разработка и принятие отдельного Федерального закона о малой распределенной энергетике, в котором нужно определить: энергообъекты, вырабатывающие тепловую и электрическую энергию или работающие в когенерационном режиме, относящиеся к категории малая распределенная энергетика, основные условия режимов работы малых генерирующих установок – имеется в виду работа в изолированном режиме, работа с выдачей избытков производимой энергии на оптовый и розничный рынки, особенности функционирования малых распределенных установок в когенерационном режиме в секторе муниципального теплоснабжения и электрической энергии; особенности присоединения малых распределенных генераторов к электрическим сетям.

Стоит учесть, что сейчас функционируют более 50 тысяч объектов малой распределенной генерации и их число продолжает увеличиваться. У потребителей есть интерес к малой генерации, что так или иначе приведет к переходу от монопольной жесткой традиционной системы к диверсификации электро-, теплоснабжения, разнообразию типов и форм взаимодействия энергообъектов большой и малой распределенной энергетики в различных регионах России. После формирования законодательства по малой распределенной генерации будет необходима разработка пакета соответствующих пакетов нормативно-правовых актов правительства РФ, федеральных министерств и ведомств, определяющих конкретный порядок, связанный с ценами, присоединением и стимулированием развития малой генерации, – резюмировал господин Липатов.

Платформы и кластеры

– Переход от централизованной энергетики к распределенной сетевой интеллектуальной энергетике – эти термины неразделимо связаны между собой и стали своеобразным вектором изменения энергетического уклада в мире, сказал генеральный директор ЗАО «АПБЭ» Игорь Кожуховский. – Характеризуя сегодняшнее состояние, надо сказать, что ситуация в отрасли крайне плохо наблюдаема. Без государственной статистики сформировать государственную политику в сфере малой распределенной энергетики не получится. Хотя у нас есть стратегические документы, где малая энергетика упоминается. Энергостратегия констатирует, что малая энергетика развивается недостаточно – до 15 процентов от производства тепловых электростанций. В генеральной схеме приведена цифра 3100 МВт в базовом варианте – тоже немного по оценкам. Общая оценка такая: в действующих стратегических документах развитие малой генерации предусмотрено недостаточно. Мне кажется, необходимо всем, кто занимается перспективами развития отрасли, понять, что в общем балансе при формировании прогнозов сначала нужно рассматривать заполнение этого баланса малой распределенной энергетикой и только потом дополнять его вводами крупной генерации, чтобы обеспечить покрытие необходимого спроса.

В отличие от зарубежных стран, традиции централизации для большой энергетики в России гораздо более сильны, равно как и потенциал роста большой энергетики. Территориальные особенности нашей страны – это поле для использования распределенной и местной энергетики. И предпосылкой является появление новых серийных технологий, газотурбинных, газопоршневых установок, микротурбин, двигателей внешнего сгорания, других возможностей для покрытия потребностей в электроэнергии. До 2011 года развитие малой распределенной энергетики носило стихийный характер.

Технологическая платформа малой распределенной энергетики – самая многочисленная, сегодня в ней участвуют 168 компаний. Кроме того, стали появляться инновационные территориальные кластеры в энергетике. В нашей стране есть много примеров удачного бизнеса в рамках распределенной энергетики. Это, прежде всего, белгородский опыт, проекты компании «Альтэнерго», программы Ярославской генерирующей компании, энергетические турбины малой мощности в Ярославле, энерготехнологические комплексы в Кузбассе, пример РЭП-Холдинга, который локализовал газовую турбину General Electric 32 МВт и готов применять это в коммунальном теплоснабжении в режиме когенерации, и другое.

АПБЭ разработало собственную концепцию по распределенной генерации, предусматривающую рассмотрение большой энергетики и коммунального теплоснабжения в качестве единого объекта оптимизации. Таким образом, мы открывает совершенно новые перспективы повышения энергетической эффективности и заполнения балансов по электроэнергии определенным способом производства электрической энергии, замещая обычные котельные на установки когенерации. В цифрах это выглядит так: 3,1 ГВт – это сегодняшние данные перспективных документов, 50 ГВт – это то, что может быть, а это отказ от соответствующего объема вводов крупной генерации. Процесс не простой и требует пересмотра стратегических документов. Вводы крупной генерации можно сократить со 173 ГВт до 2030 года до 123 ГВт, их них 50 ГВт – распределенная генерация. И эти оценки сделаны только для сектора коммунального теплоснабжения без учета внедрения распределенной энергетики у потребителей.

Положительные эффекты от этого очень велики, обращу внимание на главные. Первый – экономия топлива. Второй – социальный, ведь мы сможем резко улучшить ситуацию с теплоснабжением и особенно по стоимости тепла в малых и средних городах, где преобладают котельные и нет когенерации вообще. Хочу остановиться на некоторых моментах. Например, субсидирование технологического присоединения малой генерации к электрическим сетям. Главная мысль, которая пока не прозвучала: существует законодательный запрет на совмещение сетевого бизнеса и бизнеса по генерации. Нужно отменить этот законодательный запрет и внести поправки в соответствующий закон в отношении распределенной энергетики, малой энергетики, ВИЭ. Кроме того, нужно остановиться на последней мере – это ценообразование, введение справедливой ценовой конкуренции большой энергетики и малой генерации. Речь идет о том, что сбытовые компании могут покупать электроэнергию у малых генераторов, но по цене, не превышающей цену оптового рынка. Необходимо, чтобы они покупали электроэнергию по цене оптового рынка плюс сетевая составляющая, это резко повысит конкурентоспособность малой генерации по сравнению с большой, что вполне справедливо. Кроме того, появится возможность продажи излишков электроэнергии потребителями по цене розничного рынка, а сейчас потребитель лишен такой возможности, – сказал господин Кожуховский.

Когда придет время ВИЭ?

– Кроме компании «РусГидро», я представляю еще и технологическую платформу, которая близка к теме распределенной генерации, поскольку они во многом пересекаются друг с другом, – сказал директор по инновациям и ВИЭ ОАО «РусГидро» Михаил Козлов. – Мы занимаемся всеми направлениями возобновляемой энергетики и понимаем, что планируемые к внедрению объекты относятся к распределенной энергетике. Расскажу об основных проблемах, которые существуют сегодня в сфере ВИЭ. Первая – это ощущение, что еще не настал момент для внедрения объектов возобновляемой энергетики в России, дескать, есть европейские страны, для которых это важно и актуально. Вторая проблема – это государственная поддержка в тарифообразовании. Также есть вопрос о необходимости резервирования мощностей, я считаю, что это нужно, но только с момента достижения определенного уровня производства электроэнергии возобновляемыми источниками. Помимо этого, важна роль распределенной энергетики в изолированных зонах страны.

И наконец, один из главных для страны тезисов – развитие российской производственной и технологической базы – нелогично, что мы продолжаем импортировать оборудование. Остановлюсь на отдельных позициях. Тариф ВИЭ, какой бы он ни был, растет в связи с инфляцией и другими экономическими факторами. Сегодня, устанавливая ветрогенераторы во всех странах, где присутствует поддержка государства, и в тех документах, которые сейчас готовятся в Российской Федерации, предусматривается определенная поддержка государством тарифа для обеспечения эффективности для инвесторов. Действительно, этот тариф выше, но важно то, что после окончания срока окупаемости этого объекта ВИЭ его тариф радикально падает и после этого становится значительно ниже, чем тариф в традиционной энергетике, и это по сути операционные издержки на содержание этого объекта. Для страны это важно, поскольку обеспечивается стратегический запас.

Действительно, сейчас надо вложить какие‑то деньги, но вложить для того, чтоб через десять-двенадцать лет (плановый срок окупаемости, закладываемый в расчеты) мы получили существенное падение стоимости объектов ВИЭ. Еще один пример: у «РусГидро» на Камчатке есть несколько геотермальных станций – одна из них в изолированной зоне, две – в центральном энергоузле, обеспечивая 30 процентов электроэнергии для зоны Петропавловска. До прошлого года остальную энергетику давали тепловые станции на мазуте, сейчас они переводятся на газ. В прошлом году тариф тепловых станций был 6 рублей для промышленности, для населения – 3 рубля, остальное субсидировалось государством. Топливная составляющая тепловых станций была 2,3 рубля, для ГеоЭС–1,8 рубля. Тариф, который обеспечивала геотермальная станция на Камчатке, был даже ниже, чем топливная составляющая традиционных станций. Понятно, что это уникальный случай, поскольку на Камчатке все топливо привозное. Наша расчетная группа сделала целевую установку: к 2020 году при реализации государственной программы по развитию ВИЭ общий рост тарифа на тот момент для населения не должен превышать 2 процента.

В изолированных зонах вся энергетика считается распределенной – крупных объектов там почти не планируется, сегодня развиваются проекты ветроэнергетики, геотермальной, малых ГЭС, солнечной. Проектов довольно много, и есть ряд точек, где эффективная реализация ВИЭ возможна без господдержки, но, на наш взгляд, и этого недостаточно, поскольку общий объем генерации, который мы можем получить в изолированных зонах на ВИЭ, – порядка 1 ГВт, этого мало для развития производства в стране, мы можем найти 1‑2 производителей, которые могли бы на этом объеме построить новые заводы, но нормального рынка на этом мы не получим, поэтому считаем важным развитие ВИЭ не только в изолированных зонах.

Говоря непосредственно про Дальний Восток, отмечу, что в «РусГидро» есть РАО ЭС Востока, обеспечивающее энергоснабжение потребителей этого региона. Говоря про распределенную энергетику, мы подразумеваем, что у нас она стыкуется как раз с возобновляемой энергетикой, где основные объекты – это гибридные комплексы, ветро-дизели, солнце-дизели. Суммарно, те проекты, которые мы реализуем на Дальнем Востоке, это пилотные мощности по солнечным станциям – 10‑30 кВт, по генераторам – порядка 300 кВт. Идея этих проектов лежит на поверхности: есть точки, где тарифы составляют 56 рублей за кВт-ч энергии, это районы, куда топливо доставляется вертолетом. В основном эти зоны практически все изолированы, и установка любого накопителя приносит заметный экономический эффект.

Есть еще одно совершенно фантастическое наблюдение в Якутии: в холода солнечная станция оказывается самым эффективным решением, так складывается, что резко континентальный климат «открывает» очень много солнца, поэтому те примеры, которые мы реализуем в якутских поселках, показывают хорошую практическую выдачу, – подвел итог господин Козлов.

О реакции энерго­системы можно лишь строить догадки
– И в нашем, и в зарубежном сообществе консенсуса в понимании того, что такое распределенная генерация, нет, – сказал заместитель директора по научной работе Института энергетических исследований РАН Сергей Филиппов. – На мой взгляд, нужно исходить не из показателей мощности этих установок, а из принципа, куда эта мощность выдается. Есть большой пласт малой энергетики, которая находится в зонах децентрализованного энергоснабжения, это то, что можно назвать автономной энергетикой, и то, что называется распределенная генерация. Потребители первой не имеют выбора. Когда мы говорим о распределенной генерации, то здесь другая ситуация – у потребителей есть выбор: либо присоединиться к централизованной системе энергоснабжения, либо выбрать свою генерацию по экономическим или другим принципам.

В последнее время на Западе активно развивается другое направление – это индивидуальная генерация, когда мощность выдается не в распределительную сеть, а используются совершенно иные технологии. Если в распредгенерации мы можем применять когенерационные установки, то в индивидуальной генерации можно использовать тригенерацию. Если бы меня спросили: поддерживаю ли я распределенную генерацию, я бы сказал: да, но только до того момента, когда она начинает «лезть» ко мне в карман. Как только начинают говорить: давайте поддержим распределенную генерацию, я задаюсь вопросом: с какой стати я должен поддерживать чей‑то бизнес? Но если при этом я развиваю свои технологии и генерирую свою добавленную стоимость, то она может оказаться больше, чем я отдаю тому, кто занимается малой генерацией.

Важным элементом в распределенной генерации является научно-технический прогресс. На старой технике добиться хороших показателей невозможно. Развивая когенерацию на базе котельных, надо понимать, что она будет эффективной, если будет адекватное оборудование. Те газовые турбины, которые предлагает наша промышленность с КПД по году 23‑24 процента, не позволяют конкурировать с раздельной выработкой. В то же время у нашего газотурбинного машиностроения есть возможности создать продукт с требуемыми для энергетики характеристиками.

Теперь о сложностях, которые сопровождают внедрение проектов распределенной генерации. Что дает генерация в энергосистему и как должна реагировать на это энергосистема, мы можем только догадываться. Нужно создавать на этой основе микрогриды, микроэнергетические системы, которые позволят решить несколько задач и с покрытием пиковых мощностей, и с увеличением надежности и т.д. Для примера, есть несколько проектов, которые реализуются в мире: японский микрогрид на основе фотоэлементов; проект в Германии, который базируется на когенерационных установках на базе высокотемпературных топливных элементов мощностью 2 кВт для индивидуальной генерации – топливный элемент выдает до 60 процентов КПД, но, к сожалению, есть зависимость этого КПД от нагрузки; есть еще японский и корейский проекты, которые базируются на топливных элементах, и они вышли на реализацию 50 тысяч установок в год, до 2020 года планируется оснастить около 100 тысяч домохозяйств для накопления опыта и создания соответствующего рынка. В таких проектах примерно 40‑50 процентов стоимости оборудования дотируется государством.

Михаил Андронов – президент ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»

Энергетическая отрасль стремительно меняется. Если еще 10 лет назад единственным способом получить энергию было присоединение к централизованной системе, то сегодня все больше потребителей делают выбор в пользу собственных генерирующих решений (небольших подстанций, объектов ВИЭ и т.п.). Так, в России на распределенную энергетику уже приходится 5-10% всего объема. Данное направление, безусловно, перспективно, но у него есть и подводные камни: сектор растет высокими темпами, но делает это стихийно, без четкой программы развития. Разберемся, к чему приводит такая ситуация и как добиться от распределенной энергетики максимальной эффективности.

Начнем с самого понятия – что такое «распределенная энергетика»? Эксперты определяют ее как совокупность технологий, которые позволяют генерировать электроэнергию рядом с местом ее потребления. То есть в этом случае энергию вырабатывают не гигантские электростанции, а небольшие установки, из-за чего распределенную энергетику еще часто называют малой. Многие российские эксперты относят к ней генерирующие объекты с установленной мощностью менее 25 МВт (в свою очередь некоторые иностранные эксперты проводят разграничение уже на уровне 10 МВт, другие – на уровне 50 МВт).

Как было сказано выше, распределенная генерация уже играет заметную роль в российской энергетике – суммарная установленная мощность малых электростанций составляет 12-17 ГВт. Помимо этого, у крупных промышленных потребителей достаточно много установок с мощностью более 25 МВт. Стоит учесть, что сейчас функционируют более 50 тысяч объектов малой распределенной генерации, и их число продолжает увеличиваться. У потребителей есть интерес к малой генерации, что так или иначе приведет к переходу от монопольной жесткой традиционной системы к диверсификации электро-, теплоснабжения, разнообразию типов и форм взаимодействия энергообъектов большой и малой распределенной энергетики в различных регионах России.

Перспективность распределенной энергетики наиболее заметна в отдаленных районах России, где невозможно использовать централизованные системы. А такие регионы составляют более 2/3 территории страны. Помимо этого, на собственную генерацию вынуждены переходить промышленные предприятия – из-за внушительной стоимости подключения к сети, высоких тарифов на электроэнергию и их постоянного роста. В «дорогих» регионах строительство собственных генерирующих мощностей имеет значительную экономическую эффективность, особенно если установка работает в режиме совмещенной генерации. Такие проекты часто окупаются за два-три года и приносят прибыль до 5-6 рублей за 1 кВт/час.

Переход предприятий на собственную генерацию не проходит бесследно для Единой энергетической системы (ЕЭС), которая при этом теряет самых крупных и сильных потребителей. Результат – на оставшихся ложится содержание всей энергосистемы, что приводит к росту цен на электроэнергию. Именно поэтому мы говорим, что стихийность развития распределенной генерации – ее главная проблема.

В России этот процесс проходит не так, как в остальном мире. Во-первых, у нас собственная генерация стала развиваться сравнительно недавно, что уже переводит нашу страну в категорию «догоняющих». Система, которую РФ получила по наследству от СССР, была максимально централизована и включала в себя крупные объекты генерации. Долгое время такая же ситуация сохранялась и в других государствах, однако уже несколько десятков лет назад в Европе и США начались постепенные перемены – практически одновременно с появлением технологий ВИЭ и генерации с помощью газа в малых масштабах. Сегодня во многих европейских странах на распределенную генерацию приходится уже 20-30% всей выработки. В России на настоящий момент насчитывается всего лишь около 50 тыс. объектов – против 12 млн в США.

Во-вторых, в англоязычной литературе понятие «распределенная энергетика» все чаще и чаще употребляется в контексте проектов ВИЭ, хотя и не ограничивается ими. В нашей стране распределенная энергетика почти полностью состоит из объектов на газе (газопоршневые и газотурбинные установки) и дизельном топливе. Дизельная генерация широко применяется в труднодоступных районах. Впрочем, в последние несколько лет здесь появляются и солнечные электростанции (например, в Якутии – СЭС в с. Батагай, Ючюгей, Дулгалах и др.). Главным стимулом их возведения послужило желание минимизировать затраты. Энергия, получаемая от дизельных электростанций, очень дорога, поскольку основной составляющей цены является стоимость доставки топлива в отдаленные районы. Установка ВИЭ-генерации позволяет добиться существенной экономии. Поэтому мы хотели бы подчеркнуть, что считаем развитие ВИЭ в изолированных районах крайне перспективным направлением.

Значительную роль в вопросе малой генерации играет ее законодательное регулирование. В российском законодательстве до сих пор отсутствует само понятие «распределенная энергетика»; отрасль пока никак не регулируется. На данном этапе необходимо определить, каким образом будут сосуществовать традиционная и распределенная энергетика в России. После формирования законодательства по малой распределенной генерации будет необходима разработка пакета соответствующих нормативно-правовых актов правительства РФ, федеральных министерств и ведомств, определяющих конкретный порядок, связанный с ценами, присоединением и стимулированием развития малой генерации.

Из-за «дыр» в законодательстве многие в России воспринимают распределенную энергетику как обособленный субъект, способный только лишь на энергоснабжение изолированных объектов. В то же время в мире малая генерация уже сейчас считается одним из важнейших элементов энергетики будущего, включающей, помимо объектов малой мощности, электромобили, накопители, микросети и умные сети. Кроме того, распределенная энергетика меняет роль потребителя – он становится просьюмером, т.е. тем, кто одновременно генерирует и потребляет энергию.

Обсуждение умных сетей и электромобилей идет и в России (например, реализуется дорожная карта инициативы EnergyNet), но серьезных перемен в энергетическом секторе пока не наметилось. Хорошей иллюстрацией этого служит факт, что если в Европе объекты распределенной генерации обычно подключены к сети, то в России они преимущественно автономны.

Децентрализованная генерация обладает возможностями по снижению издержек и высоким инновационным потенциалом. Размещение объектов генерации рядом с точками потребления позволяет снижать потери при передаче и распределении, более гибко реагировать на изменение спроса, а также во многих случаях повышает надежность системы. Но, с другой стороны, уход от централизованной энергосистемы требует высокотехнологичных решений, нового оборудования и программного обеспечения. И решать все перечисленные вопросы и проблемы надо комплексно – тогда распределенная энергетика сможет продемонстрировать максимальную эффективность и отдачу.

Энергетика сегодня

Поэтому в традиционной энергетике по функциональному назначению и территориальному расположению можно четко выделить три сегмента:

1. Центры производства электроэнергии
2. Линии электропередачи большой мощности
3. Зоны потребления электроэнергии и местные распределительные сети

Федеральный закон N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" - выделены объекты малой когенерации и правила ее работы

Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" - определены правила назначения тарифов на тепловую энергию с объектов малой генерации.

Постановление Правительства РФ N 1221 от 31.12.2009 "Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" - введено требование создания или модернизации источников тепловой энергии мощностью более 5 Гкал только в режиме когенерации.

Предпосылки

Трудности

• Стоимость

На 2011 год большинство из предлагаемых решений в малой энергетике недоступны её главным потребителям - малым удаленным предприятиям и малым населенным пунктам России , по цене, по эффективности отношения производимой мощности к массе оборудования. К тому же, предлагаемое, как элементы малой энергетики, серийно поставляемое импортное оборудование, как правило, не нацелено на использование источников энергии , имеющихся на местах.

Варианты реализации

• Контейнерные энергоблоки
• Мобильные энергоблоки
• Сборные энергоблоки

Схожие понятия

При наличии соответствующих средств автоматического удаленного управления объединение распределённых генераторов энергии может выступать в качестве виртуальной электростанции.

В качестве синонима может использоваться термин «децентрализованное производство энергии», который не отражает специфической особенности - наличие общей сети обмена электро- и тепловой энергии. В рамках концепции децентрализованного производства электроэнергии возможно наличие общей сети электроэнергии и системы местных котельных , производящих исключительно тепловую энергию для нужд населённого пункта/предприятия/квартала.

В настоящее время промышленно развитые страны производят основную часть электроэнергии централизованно, на больших энергостанциях, таких как угольные электростанции, атомные электростанции, гидроэлектростанции или электростанции на природном газе. Такие электростанции имеют превосходные экономические показатели, но обычно передают электроэнергию на большие расстояния. Строительство большинства из них было обусловлено множеством экономических, экологических, географических и геологических факторов, а также требованиями безопасности и охраны окружающей среды. Например, угольные станции строятся вдали от городов для предотвращения сильного загрязнения воздуха, влияющего на жителей. Некоторые из них строятся вблизи угольных месторождений для минимизации стоимости транспортировки угля. Гидроэлектростанции должны находится в местах с достаточным энергосодержанием (перепад уровней на расход воды). Большинство энергостанций слишком далеко расположены, чтобы использовать их побочное тепло для обогрева зданий.

Низкое загрязнение окружающей среды - критическое преимущество комбинированных энергостанций, работающих на природном газе. Это позволяет им находиться достаточно близко к городу для централизованного теплоснабжения и охлаждения.

См. также

Ссылки

• Распределенная энергетика - успешные, реализованные проекты автономного энергоснабжения
• Decentralized Power as Part of Local and Regional Plans Quote: «…The plan estimates that even with the higher cost of renewable energy, Chicago will save more than $260 million by 2010…»
• Can distributed energy systems really replace the current electricity grid? The new energy revoloution is here, but will it develop fast enough?

Распределенные источники энергии

Инверторы - 230V/115V

• Future Energies , topics
• Online or by mail subscription magazine: Distributed Energy

Wikimedia Foundation . 2010 .

• Театр Балета на Брайтоне
• Новотны

Смотреть что такое "Распределенная энергетика" в других словарях:

распределенная генерация

распределенная генерация - Малые, модульные, децентрализованные, подсоединенные к энергосистеме или автономные энергетические системы, расположенные на территории или вблизи потребления энергии. [Англо русский глосcарий энергетических терминов ERRA] распределенная… … Справочник технического переводчика

малая энергетика - Малая распределенная энергетика (далее МРЭ) - совокупность организационных и технических структур и мероприятий в области производства и потребления электроэнергии и других видов энергии, связанная с самостоятельной реализацией органами… … Справочник технического переводчика

Солнечная энергетика - Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей … Википедия - (англ. Distributed power generation) концепция распределенных энергетических ресурсов подразумевает наличие множества потребителей, которые производят тепловую и электрическую энергию для собственных нужд, направляя их излишки в общую сеть. В… … Википедия

Распределённое производство энергии - Распределенное производство энергии (англ. Distributed power generation) концепция распределенных энергетических ресурсов подразумевает наличие множества потребителей, которые производят тепловую и электрическую энергию для собственных нужд,… … Википедия

система - 4.48 система (system): Комбинация взаимодействующих элементов, организованных для достижения одной или нескольких поставленных целей. Примечание 1 Система может рассматриваться как продукт или предоставляемые им услуги. Примечание 2 На практике… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Я.М. Щелоков, доцент, кафедра «Энергосбережение» УГТУ-УПИ

В настоящее время регулярно обсуждается тема, чаще всего, под названием «Будущее ТЭЦ в России». Обычно рубрика этой темы - экономика и управление. Предлагаю максимально расширить рубрики для этой, безусловно, исключительно важной темы. В качестве одной из альтернатив следует чаще обращаться к ней в рамках темы, которую следует определить как «Энергетика чрезвычайных ситуаций». В сложившихся экономических и политических условиях эта тематика расширяет круг вопросов, которые возникают при рассмотрении экономических и технических особенностей развития комбинированных энергоисточников в существующих условиях.

Эту проблему можно разделить на две: производственную и жилищно-коммунальную.

Производственные чрезвычайные ситуации можно условно отнести к локальным. Но все это относительно. Например, чрезвычайная ситуация в 2003 г. на ТЭЦ Нижнетагильского металлургического комбината (НТМК) в Свердловской области, вызванная нарушениями в системе технического водоснабжения комбината, привела к остановке не только производства, но и к ограничениям по коммунальному теплоснабжению. Исключению крайних последствий содействовали стечение обстоятельств и/или возможные итоги глобальных потеплений.

В коммунальной части этой проблемы под названием «чрезвычайная ситуация» в настоящих условиях можно прогнозировать развитие событий как стремящихся к бесконечности, несмотря на все больший интерес к этой проблеме со стороны уважаемых силовых структур. Эта тема все меньше остается технической, а обстоятельно осваивается в организационно-правовом поле и с учетом времени года, уровня заинтересованности в электорате, меняет амплитуду политических интересов соответствующих сторон. Рецептов решения этой проблемы много. Всяких. Один поступил недавно от верхнего уровня управления РАО «ЕЭС России» - переход к свободному рынку энергии, при сохранении централизованного диспетчерского управления ее распределением. Проще говоря - рынок энергии свободный, а схема обеспечения конкретным ресурсом может быть и дискретная, при наличии хотя бы одного запорно-регулирующего органа между поставщиком и потребителем. Наверно, такое возможно. Но реальной обратной связью здесь может быть - наличие у потребителя (группы потребителей) собственных генерирующих мощностей, хотя бы в минимально возможном объеме. Указанный минимальный объем следует определить следующим образом - мощность собственных нужд (резервное водоснабжение, освещение и т.п.) плюс мощность потребителей 1 категории на предприятиях с непрерывным циклом производства.

Но если судить по материалам публикаций на эту тему, надеяться потребителям на быстрое взаимопонимание со стороны сетевиков и владельцев генерирующих мощностей здесь не приходится. Более того, согласно статьи 26 Федерального Закона от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергоустановок к электрическим сетям осуществляется на основе договора и на платной основе. При этом должны быть компенсированы различные затраты: на проведение мероприятий по технологическому присоединению нового объекта к электрическим сетям, на содержание резервных генерирующих и передающих мощностей и т.д. Новейшим федеральным законодательством потребителю предложена дискретная система: за все плати или создавай свою собственную «монополию» электроснабжения.

Поэтому следует прогнозировать, что одной из основных тем для руководителей всех предприятий с энергоемким производством в ближайшем будущем будет проблема энерго-, а точнее электрообеспечения.

Особенность ситуации в том, что именно в 2003 г. начал работу (пока для избранных) свободный рынок электроэнергии с администратором торговой сети.

Учитывая скромный опыт нового субъекта в нашей рыночной среде, обратимся к итогам работы аналогичных структур в мировой практике, где эти процессы развиваются уже четверть века. Данные итоги подробно обсуждались на рубеже смены веков в соответствующих СМИ и особенно в Интернете.

Сформулируем некоторые выводы, прозвучавшие в связи с этим, в основном из опыта США.

□ Развитие рынка ведет к росту степени неопределенности будущего.

□ Объем продаж электроэнергии в США ежегодно возрастал на 2,1%, а прирост сетевой мощности только на 0,8%.

□ Электросистема США оказалась не готова к обмену электроэнергией на высококонкурентном рынке.

□ Потребители считают перспективным строить собственные ТЭЦ вместо бывших котельных.

□ Необходимо разработать специальные регулирующие акты, стимулирующие вложения средств в строительство ТЭЦ.

Оказывается, что современные проблемы ТЭЦ - это не чисто российское изобретение. В том же свободном мире получает развитие процесс, скажем так, передела теплофикационной нагрузки. И потребители в этом переделе занимают активную позицию.

Вот некоторые общие итоги развития рынка электроэнергии США.

□ Спорность имеющихся достижений и бесспорность кризиса электроснабжения.

□ Продукт высшего качества - когда производишь его сам.

Возможно, что все это издержки роста. Но, похоже - они в той или иной степени неизбежны. Как один из результатов, появился новый термин «распределенная энергетика». Согласно www . co generation . ru , американский эксперт по распределенной энергетике Том Кастен предсказывает, что США понадобится к 2010 г. около 137000 МВт новых мощностей. По Кастену, выполнение этих требований потребует 84 млрд долл. для строительства новых электростанций и 220 млрд долл. для новых средств передачи и распределения электроэнергии, т.е. суммарно потребуется 304 млрд долл. Выполнение того же требования с применением распределенной энергетики потребует 168 млрд долл. для новых электростанций, но при 0 долл. для линий электропередач. Почему указаны столь большие затраты на строительство новых линий электропередач? Очевидно, это связано с неизбежностью прокладки высоковольтных связей над частной собственностью, возникновения экологического противоборства.

В Европе существует Европейская Ассоциация Когенерации (Cogen Europe), которая также предсказывает бурный рост доли когенерации в производстве электроэнергии.

Хотелось бы ошибиться, но вряд ли у нас в России достаточно полно учтен мировой опыт при формировании правил свободного рынка

электроэнергии. Кроме неизбежного роста проблем по мере развития частной собственности на источники энергоснабжения, на землю, леса, ужесточения экологических требований, в наших условиях есть специфика. Чего стоит только проблема свободного рынка вторичных цветных, да и черных металлов? Все что произведено - уже вторично.

И все это в условиях неизбежности перекрестного субсидирования. Но вернемся к особенностям ситуации в США. Большинство новых генерирующих мощностей за последние годы было построено независимыми производителями! Возможно, по той причине, что постоянно идет процесс слияния (поглощения) энергосистем.

Хорошо, если этот процесс идет в пределах маломальских правил. А если у нас этот передел пойдет по аналогии с «правилами» по захвату собственности на овощных базах?

В мировой практике распределенная энергетика уже состоялась, как одно из неизбежных условий энергетической безопасности.

В наших условиях, большинство производителей продукции (потребителей электроэнергии) считают, что это пока экономически невыгодно. Хочется задать вопрос: учитывалось ли при этом, что:

□ с одной стороны, инфраструктура управления и контроля за энергопотоками постоянно усложняется и все более автоматизируется?

□ с другой стороны, усиливается необходимость защиты от всех видов помех, аварий, инцидентов, а так же от таких субъективных факторов: административный, монопольный, менталитетный, перестроечный и т.д.?

□ и почему потребитель должен все оплачивать монополисту от электроснабжения, когда именно потребитель является собственником теплофикационной нагрузки? Именно этот товар во многом и должен определять договорные цены в соглашениях заинтересованных сторон.